У Запада проблемы всё же с Путиным, а потом уже с Россией

Томас Грэм, занимавший в 2004-2007 годах должность старшего директора по России в Национальном совете безопасности США, в статье для Financial Times высказывает мысль, что "Запад действует так, как будто у него проблема с Владимиром Путиным. На самом деле, у него проблема с Россией". С этим трудео согласиться. С ельцинской Россий у Запада не было проблем, не было бы проблем и с его приемником Борисом Немцовым, если бы Ельцин свой выбор не сделал на Владимире Путине. Не было бы проблем и с таким возможным президентом, как Михаил Касьянов, Михаил Ходорковский, как не было проблем с Дмитрием Медведевым. А вот с Путиным возникли, хотя он и либерал, как перечисленные политики. Но, как говорят, Федот, да не тот! Не оправдал Путин надежд покойного Б.Ельцина.

В Мюнхене 10 февраля 2007 года В.Путин заявил на весь мир, что Россию больше не устраивает сложившийся порядок вещей в мире. То, что Путин недоволен американской внешней политикой, явно следовало из его осуждения "однополярного мира". Путин особенно возражал против "почти ничем не сдерживаемого, гипертрофированного применения силы" и навязывания Америкой своей системы права "другим государствам во всех сферах". Путин также высказал свои возражения относительно размещения элементов американской системы противоракетной обороны в Европе и относительно милитаризации космоса.

Из этой исторической речи как бы вытекает, что Путин призывает руководство и общественность европейских государств объединиться с Россией против Америки по всем этим вопросам. Однако есть и такие вопросы, по которым он не согласен и с Европой. Путин заявил, что "легитимным можно считать применение силы, только если решение принято на основе и в рамках ООН" (в Совете Безопасности которой Россия обладает правом вето). И он особо подчеркнул, что ни НАТО (членом которой являются и США), ни Европейский Союз (к которым Америка не имеет отношения) не должны подменять Организацию Объединенных Наций. Путин отметил, что "до 26 процентов добычи нефти в России приходится на иностранный капитал" и что иностранных инвестиций в России в 15 раз больше, чем российских инвестиций в других странах.

Главная мысль выступления Путина заключается, судя по всему, в том, что Америка и Европа недопонимают Россию. Более того, недовольство американцев и европейцев Россией необоснованно, в то время как недовольство России ими законно. Более, чем чем-либо другим, Путин расстроен тем, что американцы и европейцы без консультаций с Россией принимают решения по затрагивающим ее интересы вопросам. http://inosmi.ru/inrussia/20070219/232952.html

Речь Путина тогда насторожила Запад, но он посчитал, что это просто популистский приём Путина, для внутреннего потребления. И даже простила России политическая элита Запада победное завершение Москвой грузино-российского военного конфликта 08.08.08.  После 20 лет надежды на то, что Россия могла бы стать частью мирового порядка под эгидой Запада, возобновление российской проблемы при позднем Путине потрясло Запад. "Но эта угроза ограничена. Это не растущая революционная сила, а клонящееся к упадку государство, которое пытается восстановить свою власть", - говорится в статье Томаса Грэма.

Это, конечно, успокаивает, но не отвечает реалиям развития мира. В настоящее время именно Запад угасает, а центр политической и экономической жизни в глобальном масштабе смещается с запада на восток. И будущее за такими странами, как Китай, Индия, Россия и др. Автор статьи всё же отмечает, что "Горькая истина заключается в том, что восстановление Украины невозможно без России. Она просто слишком сильно зависит от России экономически, и у России слишком много рычагов влияния внутри Украины, чтобы это было иначе". Ссылка на http://politobzor.net/show-55337-u-zapada-problema-s-rossiey-a-ne-s-putinym.html

И вот здесь возникают проблемы у Запада с Россией. Но только в том случае, когда у российского руководства имеется политическая воля защищать национальные интересы страны.