Bellingcat утверждает, что снимки, которые Минобороны датирует 14-м и 17-м июля 2014 года, на самом деле были сделаны в июне того же года. К этому выводу исследователи пришли, сравнив российские изображение с данными Google Earth, говорится в опубликованном 31 мая докладе.
Кроме того, в докладе говорится, что изображения были отредактированы цифровым образом, чтобы продемонстрировать, что Boeing в момент катастрофы находился в зоне поражения украинских "Буков".
В докладе Bellingcat говорится, что ранее были опровергнуты другие утверждения российской стороны, в частности, о том, что обычный маршрут лайнера был изменен в день катастрофы.
Кроме того, как отмечает Bellingcat, была опровергнута версия о том, что в воздушном пространстве в момент катастрофы Boeing находился некий летающий объект, отображенный на радаре. В Минобороны России предполагали, что это мог быть Су-25 украинских ВВС. Эксперты, опрошенные нидерландской общественной вещательной организацией NOS, полагают, что на радаре виден крупный обломок разрушившегося пассажирского лайнера.
Напомним, команда Bellingcat 17 февраля обнародовала свой отчет с доказательствами обстрела с территории Российской Федерации украинских сил антитеррористической операции на Донбассе.
Комментарии
Однако известный российский блогер выступил с разоблачением доклада. Британский сайт изучил только два из шести изображений. Их метаданные действительно показывают, что снимки отредактированы программой Photoshop. Как, впрочем, и фотографии с самого сайта Bellingcat.
По словам блогера, дело в том, что Photoshop обычно используют для изменения размера изображений. Это вовсе не значит, что снимки были фальсифицированы.
Детективы из Bellingcat также сравнили российские снимки с изображениями сервиса Google Earth и провели анализ уровня ошибок.
Буквы a, b, c, d, e показывают, что ошибок, или изменённых в Photoshop мест, не менее пяти.
Блогер проделал ту же операцию с изображением, которое специально отредактировал. Результат — ошибок нет.
Можно ли полагаться на такие проверки? Едва ли.
http://russian.rt.com/article/95451