Как сгноить капитализм?
Игнат Иванов # написал комментарий 31 мая 2015, 11:36
Намедни мы с вами обсуждали тему почему никак не сгниёт капитализм. Ссылку на самого себя давать не буду - не хорошо, но кому надо уточнить о чём речь, милости прошу в мой блог. Но можно и не ходить. Вот Игнат затравку дал. Капитализмоутверждающую. Спросить бы у Игната - а чего это капитализму лет эдак под четыреста, тогда как человеку тысяч под пятьдесят? Если же верить последним открытиям французских антропологов ( http://mirgeo.net/content/view/79/ ) то и все 1,2 миллиона лет. Явно ведь не в одном внутреннем наполнении человека дело. Как пить дать здесь порылись отношения между людьми. Ещё точнее их производственные отношения. Поэтому мы мнением Игната дорожить не будем и попробуем предложить меры, которые помогут тот самый капитализм сгноить. Поверьте, от этого польза людям будем пренесомненная.
Начнём со знаменитых слов мыслителя: «Философы лишь различным образом объясняли мир; но дело заключается в том, чтобы изменить его». Ну и какой у нас мир сейчас? Каков его смысл и что мы хотим менять? "Хотя «общество потребления» и выглядит порою сугубо культурным и социально-психологическим феноменом, реальные корни его кроются в экономике и базирующейся на ней системе социальных отношений". http://q99.it/4DC4iep
Всё тот же дедушка Маркс. Ещё одна типичная, не смотря на всякие современные выкрутасы, иллюстрация к его знаменитому указанию на то, как базис целиком определяет надстройку, а бытие определяет сознание. "Капиталистические отношения стимулируют отчуждение личности – одного из главных условий, в которых формируется «общество потребления». Транснациональные корпорации – закономерное порождение капитализма – держат за горло мир и, будучи заинтересоваными в увеличении прибылей, стимулируют посредством рекламы и прочих технологий насаждение ложных потребностей среди населения. Государства, власть в которых напрямую или же опосредованно принадлежит крупному бизнесу, лишь покровительствуют этому процессу. Отсюда закономерный вывод – стремясь разорвать порочный круг и отойти от модели «общества потребления», мы должны менять в первую очередь экономическую составляющую". http://q99.it/oBe6iep
Нужно при этом чётко уяснить, что это не главное лекарство, но это способ создания условий для сдвига в общественном сознании, распространения новых ценностей.
Если проникнуться тем, что начинать надо с экономической основы, то ясно станет, что популистского "начни с себя" явно недостаточно для запуска процесса гниения капитализма. Иными словами сколько я не буду призывать вас похерить капитализм без изменения экономической основы общества, столько вы будете посылать на это горькое растение меня.
Жить в обществе и быть независимым от него невозможно. Более того. Чтобы в общество вбить новую идею оно должно для этой идеи созреть. Помните как Листьев, будучи главным на ОРТ посмел ограничить рекламу? Это я к тому напомнил, чтобы вы поняли, что никакого одиночку пропагандиста власть на верх не пропустит, а если и пропустит, то ошибку свою исправит. Порукой тому незавершённое, кстати, расследование по Листьеву. Груша должна созреть. Тогда она упадёт сама.
Итак, что же должно случиться с экономикой, чтобы подорвать капитализм или "общество потребления" ?
Первое наивное и приятное - глобальная катастрофа, подрывающая систему производства и потребления и понижающая потенциал человека. Тот же, к примеру Йеллоустоун или какая страшная комета. Представляете? Какая нафик гонка за новым бредом ? Пожрать бы.
Можно чуть лучше дождаться варианта. При нынешних темпах потребления сами всё сожрём без глобальных катастроф. Финал тот же - не до брендов.
Эти варианты имеют одно общее - они не прогрессивны. Поэтому они не для нас. Нам подавайте прогресс. Начнём с утверждения того, что буржуйские идеологи врут, когда говорят, что нынешняя мировая экономическая система единственно верная. И продолжим старым добрым долой частную собственность и расставляющий всё чёрт знает куда рынок и да здравствует новейшее автоматизированное планирование при управлении производством и распределении продукции. Вот замечательная статья http://vestnikburi.com/ogas-operedivshaya-vremya/ про Общегосударственную автоматизированную систему учёта и обработки информации (ОГАС ).
Ликвидация завладевших миром тоталитарных корпораций, установление общественной собственности и введение глобальной системы централизованного управления экономикой на глобальном уровне и коллективного – на местах дали бы возможность покончить с технологиями массового оболванивания населения и создали бы все необходимые предпосылки для серьёзной культурной перестройки. Именно такое положение вещей сформировало бы условия, в которых потребление стало бы осознанным, а не навязанным актом; в которых творчество, самореализация, преодоление отчуждения личности заменили бы необходимость самоутверждаться путём гонки за брендами и скрашивать бессмысленность своего существования посредством всё возрастающего и столь же бессмысленного поглощения благ ( http://q99.it/1Fkfiep ).
Дальше, дорогие друзья, начинается социализм. Но о нём в следующий раз и снова с помощью уважаемого http://vestnikburi.com
Комментарии
вам бы основы экономики полистать...
Репрессии необходимы, чтобы отобрать частную собственность и удерживать ее. И, чтобы строить социализм в таких условиях, направить трудящиеся массы на "стройки", держать под контролем, государство должно быть тоталитарным.
Запад предлагает заманчивую альтернативу: либерализм и демократию, естественные условия развития капитализма.
Плоды либеральных реформ мы уже пожинаем, но, чувствую, большинство не понимает откуда при такой счастливой жизни столько трудностей. И копают не там (то демократии мало, то денег, то коррупцию винят)
Чтобы понять, нужно учиться. Но либералам это во вред.
Поэтому в ходе либеральных реформ в образовании уровень знаний постоянно понижается. При чем обманно. В стране растет число учебных заведений и всякого рода учащихся. Появляется много новых предметов обучения и постоянно повышаются объеы малополезных (бесполезных) знаний, тогда, как основные предметы обучения сокращаются.
Так появляется армия мутных менагеров при недостатке инженеров, врачей, учителей.
Вывод пр
Хотите сказать, что капитализм существует без человека?
Суть Капитализма не в отчуждении, способе производства или распределения, а в положении или определении - Интерес!
Там, где нет Интереса не может быть никакого Капитализма.
"...Дальше, дорогие друзья, начинается социализм..."
Социализм тоже в принципе тот же самый Капитализм, но Интерес в данном случае не противоречит Интересам окружения.
Короче: Не надо забивать разум людей всякой чушью о формациях - это все простая песня о жизни человека или общества.
Основа - Человек - и никаким другим субъектом от не станет в зависимости от его намерений, поступков и материального потенциала.
Он следует Заповедям или нет, и по нужде ему придется сходить, если принимает в себя что-нибудь ради своей жизни - будь он капиталистом, социалистом или коммунистом.
Президент (самозванец) СССР
Например, войны, с/хозяйства, охота и рыболовство стали рентабельными в давние времена. Но до поры до времени из соплеменников не выделялись богатые люди - это значило бы для них "поступиться принципами".
Североамериканские индейцы раз или 2--- 3 в год устраивали праздник потлача: обеспеченный человек приглашал соплеменников на пир, для чего забивал лишний скот и выставлял все излишки крупы, муки, прочего продовольствия. Более того, он раздаривал гостям оружие и украшения.
После потлача этот человек становился, "как все", своим парнем в доску, то есть, нищим.
И до сего дня у русских традиция: что есть в печи, на стол мечи. А кавказцы дарят гостям то, что тем понравилось.
Потребовались тысячи лет, чтобы человек перестал стесняться своего богатства и начал гордиться им, чтобы произошла переоценка ценностей.
"На что мне социализм, - рассуждал как-то рядовой швед за рулём авто, - если я и при капитализме имею полную возможность в отпуск проехать по всей Европе?"
Конечно, этот простой швед прав. Вот когда преимущества социализма станут очевидны, тогда он, возможно, и наступит. А пока нужно работать теоретикам, внедрять в массы преимущества социализма. Пока что я не вижу умных, дельных статей на эту тему. Может, они публикуются, но не для широкого читателя.
Цитируйте Полонского. Ему капитализм очень нравился (по крайней мере, до тюрьмы),
а у кого нет миллиарда, могут идти в ж...