Л.Кучма - политик, который так не понял, в какой стране живёт, и какой Украиной правил

Украину можно сравнить с одеялом, сшитым из различных по цвету и качеству материала кусков. Но Леониду Даниловичу, рулившему Украиной два президентских срока, и даже желавший быть хозяином страны и в третий неконституционный срок, представляется, что если это одеяло выкрасить в один (унитарный) цвет, то оно сразу станет однородным, единым и неделимым. Кремлю казалось, что Кучма, слывший "красным директором" является промосковским политиком, но жестоко в этом просчитались ещё по событиям с островом Тузлой. Кучма предствляется мне этаким медным кувшином для пива с тонкой коммунистической (партийной) позолотой. И эта позолота после 1991 года постепенно слиняла, обнажив суть человека.

Но по своиму восприятию Украины он остался на позициях большевиков начала 20-х годов. А они и сшивали это лосутное украинское одеяло, щедро отрезая куски от рооссийской территории и пытаясь насильственно украинизировать русское и малороссийское население Украины - УССР.

«Мы должны формировать и укреплять украинскую гражданскую нацию. Все наши граждане, хоть в Луганске, хоть во Львове, должны считать себя именно украинцами, а уже потом — "западенцами", "донецкими", "европейцами", "белыми людьми", "землянами" и кем угодно, хоть эльфами», - написал Кучма в новой редакции книги «Украина — не Россия», отрывки из которой опуликовало официальное издание Верховной рады. Замечу, в радикал-националистической ВРУ. Кучма очень хорошо вписался в новый киевский режим, который пришёл к власти в результате государственного переворота.

В качестве доказательства своей лояльности киевской хунте он не сделал ни одного критического замечания о нелегитимности новой власти, но сделад ряд заявлений, что террористов-ополченцев Донбасса следует зачистить, и тогда на Украине наступит мир и благоденствие. Но по уровню своего политического мировоззрения (я даже не упоминаю его бывшую партийную деятельность партсекретаря крупного днепропетровского завода, в этом отношении он оказался таким же "коммунистом", как и его предшественник Л.М.Кравчук) Кучма даже отстал от гетмана Украины П.Скоропадского. Этот гетман, оправдавший свою фамилию, считал, что у галицийских "западэнцэв" вообще нет никакой культуры, чтобы претендоать на преференции "титульной" нации, и полагал, что Украине лучше всего быть в составе России на правах автономии. Да что там Скоропадский, вот возьмём француза, одного из последних европейских политических тяжеловесов, экс-президента Франции Валери Жискар д’Эстена.

В разговоре с Владимиром Путиным 29 мая французский политик сказал, что на Украине: "... внутри этих границ живут люди с разной историей, между ними существует серьезное напряжение. В частности, между русскоговорящим населением на Востоке, населением центральной части и жителями польского происхождения на Западе. В таком случае решение известно — глубокая децентрализация власти, чтобы центральная власть не вмешивалась во все детали жизни страны, — считает д’Эстен — Возможно создание автономных украинских регионов, которые будут самостоятельны, у них будет свое местное правительство, выборы и своя местная администрация. Это то, что уже существует в Европе. В Испании. Каталония является регионом с очень значительной автономией. Есть случай Шотландии – у нее своей премьер-министр, бюджет, налоговая политика. Именно такую модель нужно воспроизвести на Украине, а не стараться одним победить других. Необходимо, чтобы на Украине можно было жить без жесткого напряжения и без боевых столкновений». Ссылка на http://maxpark.com/community/5069/content/3495055

Иными словами, речь идёт о федерализации Украины. Но для радикал-националистов и примнувшего к ним Кучмы, слово "федерализация" такое же политически неприемлемое, как "сепаратизм". Леонид Кучма считает, что призывы к федерализации Украины укажут путь стране к медленному распаду. Получается, что не обстановка в стране является причиной её распада, а "федерализация" её.

Кучма умалчивает, что ЕС также выступает за федерализацию Украины, увидев результаты гражданской войны, переросшую в национально-освободительную. Но экс-президенту удобнее обвинять Путина, Москву: "Когда Москва призывает превратить Украину в федерацию, вполне очевидно, что цель здесь — благополучие, не интересы нашего народа, а строительство фундамента для развала Украины, превращение ее в недееспособное, аморфное государство. То, чего не говорят прямо респектабельные политики России, озвучивали люди вроде Жириновского: разделить Украину, Галичину отдать Польше, Закарпатье — Венгрии, Черновцы и Буковину — Румынии, "Новороссию" — Москве.

Действительно, превращение Украины в федерацию — первый шаг к реализации именно этого сценария», - пишет украинский политик. Во-первых, Кучма передёргивает. Владимир Вольфович заговорил о возможном разделе Украины, что теперь допускают политики уже и в Польше, после госпереворота и первых месяцев кровавой гражданской войны, развязанной киевской хунтой под названием АТО. Во-вторых, если бы Москва хотела раздела Украины, она бы легко его произвела ещё год назад: и Новороссию признала бы российской территорией и с Малороссией во главе с Киевом разобралась. Так что и в этом вопросе Кучма смотрит не дальше, чем лидер Радикальной партии одиозный русофоб Олег Ляшко. Кучма в подкрепление своего отрицания федерализации Украины приводит "убийственные" аргументы.

Л.Кучма, который за время своего президенства успешно разваливал нородное хозяйство страны и фактически превратился в олигарха на должности, в своей книге отмечает, что Борис Ельцин строил новую Россию, пообещав автономиям «столько суверенитета, сколько вынесете», в результате чего в 90-е годы на несколько лет Российская Федерация действительно стала настоящей федерацией.
«Результат не заставил себя ждать: страна оказалась на грани развала», — подчеркнул Кучма. Хочу задать вопрос, а федерация в Германии - настоящая или бутафорная? Может, вовсе дело при Ельцине было не в федерации, а недальновидности его поступков, шедших в русле интерсов Запада? Да, он сам чуть ли не довёл до распада "обрезанной" империи под названием РФ, так , может, так и было запланировано довести распад СССР до своего логического конца в соответствии с планами США и ЕС.

Империя определяется не столько величиной своей территории, как количеством включённых в государство народов и народностей. Так маленькая ныне Австрия является малой условной империей, имеющей фактически федеративное устройство. Именно это обстоятельство и делает устойчивой страну. Важно, чтобы каждый народ в государстве, их объединяющем, чувствовал сябя комфортно. А о каком комфорте можно говорить в отношении русских на Украине? Ведь даже и сейчас президент Украины П.Порошенко начисто отметает саму возможность второго государственного языка - русского и автономность русскоязычных ДНР и ЛНР.

Но ещё А.Пушкин сказал в поэме "Полтава" (1829 г.), вложив в уста гетмана Мазепы: "В одну телегу впрячь не можно
Коня и трепетную лань". А если в общую упряжку добавить ещё осла, корову, вола, оленя и свинью... И всех погонять одним кнутом, поставив в одинаковые условия, далеко ли уедет такая телега? А чтобы создать из перечисленных особей копытных нечто единое, унифицированное, если и возможно, то сколько на это потребуется времени. А ведь в отношении Украины речь идёт о людях! Станут ли они терпеть до бескоечности эксперименты над собой. Украина - фактически искусственно созданная большевиками империя. За 73 года не получилось создать над национального советского человека в масштабах всего СССР. Жалки потуги за четверть века из русского сделать украинца, убив в нём русского. Но боюсь, что федерализация Украины при нынешней антинародной террористической власти киевской хунты тоже невозможна. Только при смене власти ещё о чём-то можно говорить и то с большим трудом.
(По материалам http://russian.rt.com/inotv/2015-05-29/Kuchma-Federalizaciya-privedet-Ukrainu-k )