Дворцовые тайны ноу-хау

<small>Закон (статья 1465 ГК РФ) определяет ноу-хау как сведения о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности. В отношении способов профессиональной деятельности, если это не технические решения охраноспособные как изобретения, интеллектуальных прав не возникает. Таким образом, для гражданского оборота интеллектуальной собственности остаются только результаты интеллектуальной деятельности, которым предоставлена правовая охрана — именно предоставлена (!), а не предоставляется по перечню статьи 1225 ГК РФ (предоставляется — не означает предоставлена). Если это объекты патентного права (технические решения), то о ноу-хау можно сразу забыть... никакой конфиденциальности информации и коммерческой тайны после оформления патента быть не может — основным источником утечки этих сведений является патентное ведомство. Если это охраноспособные технические решения, то для гражданского оборота интеллектуальной собственности этого мало — для формирования и реализации лицензионной политики правообладателя в отношении ноу-хау нужна только интеллектуальная собственность. Остается охрана результатов интеллектуальной деятельности авторским правом — произведения, базы данных и … любые охраноспособные технические решения тоже могут охраняться авторским правом (!). По сути, ноу-хау это режим использования интеллектуальной собственности как конфиденциальной информации и коммерческой тайны. Как обеспечить охрану результатов интеллектуальной деятельности авторским правом в режиме ноу-хау и что это дает?</small>

Дворцовые тайны ноу-хау

Вопрос ноу-хау (секретов производства) встает в случаях появления исключительно важных для производственно-хозяйственной деятельности предприятий результатов интеллектуальной деятельности [1] и, в связи с этим, с повышением конкурентоспособности, а также в случае приобретения по договору купли-продажи различных документов (методик, рецептур, спецификаций), либо в случае предоставления лицензий на использование интеллектуальной собственности в режиме секретов производства.

Рассмотрим случай, когда вопрос о ноу-хау встает в результате появления ценных результатов интеллектуальной деятельности работников предприятий, обнародование и популяризация которых крайне нежелательна, например, разработки методики анализа и прогнозирования эффективности лицензионной политики [2] правообладателя в отношении служебных произведений, баз данных, изобретений, полезных моделей. Вопрос не праздный, ведь использование интеллектуальной собственности должно окупать затраты на ее создание и/или приобретения путем отчуждения исключительного права.

Что такое ноу-хау и как его идентифицировать

Статья 1225 ГК РФ относит ноу-хау к результатам интеллектуальной деятельности, которым предоставляется (может быть предоставлена) правовая охрана авторским или патентным правом — это общая правовая норма, которая поглощается специальной, приведенной ниже.

Статья 1465 ГК РФ определяет секрет производства (ноу-хау) как сведения любого характера о результатах интеллектуальной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны [3].

Из этого определения вытекает несколько следствий: по сути, ноу-хау не является результатом интеллектуальной деятельности — оно только приравнено к ним, как и средства индивидуализации; при этом оно должно охраняться авторским или патентным правом (без этого гражданский оборот ноу-хау как интеллектуальной собственности невозможен) и иметь коммерческую ценность для правообладателя и заинтересованных лиц; при этом, в отношении ноу-хау правообладателем должен вводиться режим коммерческой тайны хозяйствующего субъекта.

Таким образом, для гражданского оборота интеллектуальной собственности ноу-хау необходимо идентифицировать только как результаты интеллектуальной деятельности, которым предоставлена правовая охрана, а также в отношении которых введен режим коммерческой тайны и ограничения доступа к конфиденциальной информации.

Правовой нигилизм, его последствия и выход из положения

Как правило, говоря о ноу-хау, обыватель представляет универсальное нечто, способствующее производству, предпринимательской деятельности и приносящее выгоду правообладателю. Вследствие правового нигилизма можно даже себе позволить объявить эксклюзивность макулатуры и назначить ее цену «с потолка». Как пример, можно привести «ноу-хау» ФГУП «ВИАМ», генеральный директор которого заключил более пятнадцати договоров с нарушением законодательства РФ.

Предметом этих договоров всегда является указанное ранее нечто, не содержащее идентифицированных результатов интеллектуальной деятельности, объективных подтверждений их охраны авторским или патентным правом и принадлежности ФГУП «ВИАМ» исключительного права на интеллектуальную собственность — руководство предприятия не заботится о закреплении имущественных интеллектуальных прав с учетом правовых норм статей 1228, 1295 и 1370 ГК РФ; плодит риски административных, налоговых, уголовных правонарушений «лицензиара» и «лицензиатов».

Должностные лица ФГУП «ВИАМ» называют приказы генерального директора, устанавливающие режим «коммерческой тайны» в отношении анонимных результатов интеллектуальной деятельности, правоустанавливающими документами на «ноу-хау предприятия», а «исключительное право на информацию», составляющую секрет производства ФГУП «ВИАМ», обосновывают пунктом 2 статьи 1466 ГК РФ. Следствием такого правового нигилизма является введение контрагентов в заблуждение и склонение их к противоправным действиям в составе преступного сообщества.

Как и ФГУП «ВИАМ», многие пытаются торговать «ноу-хау», как чем-то, что может внести изменения в производственный процесс и, по мнению большинства, под этим нечто понимается техническое решение. Между тем запатентовать техническое решение таким образом, чтобы информация о нем не стала известна третьим лицам невозможно.

Какой выход? — До оформления патента защитить техническое решение авторским правом как произведение науки в порядке реализации правовых норм статьи 1225 ГК РФ (формула предполагаемого изобретения или полезной модели, а также вспомогательные материалы, по сути, обладают новизной, уникальностью или оригинальностью произведения и являются сборником результатов интеллектуальной деятельности, которые удовлетворяют требованиям защиты авторским правом). Таким образом, при соблюдении условий охраны технического решения авторским правом также возможно удовлетворить условие неизвестности его содержания третьим лицам.

Есть ли экономическая или иная выгода, как лучше защитить и коммерциализовать охраноспособное, но не оформленное патентом техническое решение? Каким образом аргументировать правовую охрану результатов интеллектуальной деятельности? Какие правоустанавливающие и право-подтверждающие документы понадобятся?

Определенно, экономически выгоднее для предприятий легализовать для гражданского оборота и своей производственно-хозяйственной деятельности объект авторского права [4].

Срок действия прав на такой объект гораздо дольше, чем на объект патентного права [5] — срок действия ноу-хау, соответственно, и размер лицензионного вознаграждения, будет определяться авторским правом: при жизни автора и 70 лет после его смерти. Как следствие, секрет производства имеет положительных эффект столь долго, сколько это нужно правообладателю (например, чтобы окупить инвестиции в РНТД), а уже в будущем, по необходимости, зарегистрировать изобретение или полезную модель. При этом, в инвентарном учете и поддержании государственными пошлинами ноу-хау не нуждается — экономия ресурсов и минимизация рисков отзыва патента за нарушение права его получения работником, либо использования работодателем в период четырех месяцев от его уведомления о создании охраноспособного технического решения.

Целесообразность конфиденциальности (ограничения доступа к информации) и коммерческой тайны в отношении произведений в объективной форме отчетов НИОКР, методик, спецификаций, рецептур, программ для ЭВМ, баз данных никем не оспаривается, а охрана результата интеллектуальной деятельности авторским правом и его использование в режиме коммерческой тайны обеспечивают возможность страхования рисков правообладателя, исков о нарушении интеллектуальных прав и обеспечительных мер путем остановки производства конкурентов.

Создание и оформление ноу-хау не требуют значительных усилий, временных затрат, государственных пошлин и поддержки, как в случае оформления патентов. Престиж и бонусы правообладателя налицо. А если существует риск утечки конфиденциальной информации о технических решениях до оформления патентов на служебные изобретения и полезные модели через недобросовестных работников к конкурентам, то режим коммерческой тайны позволяет ограничить «центробежную мотивацию» работников [6].

Теория и практика менеджмента интеллектуальных активов

Принадлежность предприятию ноу-хау (объекта интеллектуальной собственности) должна быть отражена на балансе предприятия в составе нематериальных активов.

Единицей бухгалтерского учета нематериальных активов в силу пункта 5 ПБУ 14/2007 [7] является инвентарный объект, под которым в общем случае признается исключительное (интеллектуальное) право на результаты интеллектуальной деятельности, которое:

• не имеет материально-вещественной формы;
• способно приносить выгоды и имеет срок использования выше 12 месяцев;
• предназначено, как и РИД, для производственных и управленческих нужд;
• не предполагается к продаже (отчуждению) в период ближайших 12 месяцев;
• подтверждается надлежаще оформленными документами о наличии и принадлежности интеллектуальной собственности предприятию;
• позволяет предприятию получать коммерческие выгоды на условиях лицензий;
• имеет фактическую стоимость создания и объективного подтверждения интеллектуальной собственности с возможностью переоценки после амортизации.

Правообладатель распоряжается принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом (статья 1233 ГК РФ)…

А из чего возникнет совокупность прав (исключительное интеллектуальное право) предприятия на ноу-хау?

Скажем прямо, что ноу-хау есть «побочный эффект» использования результатов интеллектуальной деятельности. Любое предприятие в порядке обеспечения своих конкурентных преимуществ всегда заинтересовано в совершенствовании производственных процессов, в кооперации со смежниками, во взаимопонимании с контрагентами, в доверии покупателей — то есть в огласке своих технологий и активов… и не ставит перед собой целью оформление ноу-хау, потому что все указанные мотивации противоречат конфиденциальности информации, соблюдению коммерческой тайны.

Научно исследовательские и опытно-конструкторские работы предприятий всегда проводятся в порядке трудовых отношений работник-работодатель, а результатом интеллектуальной деятельности работников являются служебные произведения, базы данных, изобретения и полезные модели. Поэтому, прежде чем говорить о принадлежности исключительных прав на ноу-хау, нужно сказать о принадлежности исключительных прав в отношении служебных произведений, баз данных и технических решений (режим ноу-хау в отношении художественно-конструкторских решений вообще нонсенс), сведения о которых составят секреты производства (конфиденциальной информации) и будут использоваться в режиме коммерческой тайны — только сведения.

Предприятие не может отнести к секретам производства ни охраноспособные технические решения, ни продукцию или процессы, в которые «зашиты» результаты интеллектуальной деятельности. Предприятие не может отнести к секретам производства материальные носители, которые содержат сведения о результатах интеллектуальной деятельности, ибо интеллектуальная собственность нематериальна.

Сведения — это то, что можно унести с собой через проходную, оставаясь с пустыми руками, т.е. исключительно в голове. Разумеется, эти сведения должны быть отражены на вещественном носителе, чтобы хозяйствующий субъект понимал, чем же он владеет, что его выгодно отличает от конкурентов на рынке производства и сбыта продукции, чтобы понимать ликвидность ноу-хау — для этого практикуется спецификация ноу-хау по аналогии спецификаций РИД [8] на произведения, базы данных и спецификаций технических решений [9], составляющих суть изобретений и полезных моделей.

По сути, меры по охране сведений вводятся в отношении вещественных носителей, содержащих результаты интеллектуальной деятельности, используемые в режиме ноу-хау (коммерческой тайны). Работодателем также должны приниматься меры по ограничению и запрету разглашения работниками информации, в отношении которой введен режим коммерческой тайны, составляющей суть результатов интеллектуальной деятельности, охраняемых авторским правом (о негативных последствиях режима коммерческой тайны в отношении объектов патентного права указано выше).

Закон говорит о неизвестных посторонним лицам сведениях любого характера о результатах интеллектуальной деятельности, в итоге которой и в порядке введения ноу-хау появились:

• интеллектуальные активы (имущественные интеллектуальные права);
• конфиденциальность информации (ограничения доступа к информации);
• режим коммерческой тайны (ответственность за разглашение информации).

Помимо материальных и социальных вопросов, отражаемых в трудовом договоре (статья 56 ТК РФ), между работодателем и работником должны быть четко определены взаимоотношения в части интеллектуальной деятельности последнего, а также порядок оформления и использования результатов интеллектуальной деятельности, порядок признания и принадлежности (перехода) имущественных интеллектуальных прав.

Взаимоотношения, выгодные обеим сторонам трудового договора — «Твори работник, создавай добавленную стоимость имущественных интеллектуальных прав, но не забывай: все созданное тобою в рабочее время и за счет предприятия, нужно передать работодателю; кроме оплаты труда ты получишь авторское и/или лицензионное вознаграждение и другие бонусы» — самая простая формула взаимовыгодных отношений.

Работодатель всегда подразумевает и приветствует креативную интеллектуальную деятельность работников; бытует мнение, что творческая (креативная) составляющая интеллектуальной деятельности — обычная черта любого работника.

Однако часто приходится сталкиваться с тем, что работников вокруг полно, а способных креативно решить задачу предприятия нет [10] — «а вы, друзья, как ни садитесь, все в музыканты не годитесь»: литературный пример подтверждает, что для достижения цели нужен уникальный, особо ценный специалист, который разработает концепцию, способ ее реализации и покажет остальным, как их применить на практике.

Самый близкий по толкованию задач и обязанностей работников локальный нормативный акт предприятия — трудовой договор и должностные инструкции. Однако, на практике, работник не встречает там ничего, кроме указаний «что-то соблюдать, контролировать и отчитываться, действовать по технике безопасности, а может быть еще и руководить».

В практикуемых предприятиями трудовых договорах и должностных инструкциях нет ни слова о том, что работник должен «шевелить мозгами» и создавать экономически эффективные, выгодные работодателю результаты интеллектуальной деятельности; практикуемые предприятиями должностные инструкции работников креативных соискателей отпугнут, а имеющихся работников усыпят — мозговая кома неизбежна; ну а трудовой договор почти никто не читает — лишь бы он был.

Отсюда вывод — зачастую трудовой договор недостаточен по содержанию и требуется дополнительное соглашение по интеллектуальной деятельности работника, оформлению и использованию результатов, закреплению имущественных интеллектуальных прав и прав на получение патентов на служебные изобретения и полезные модели за работодателем. Только не нужно в трудовой договор и дополнительные соглашения к нему вносить гражданско-правовые нормы — в трудовом договоре они будут неуместны.

На использование служебных произведений, баз данных, полезных моделей и промышленных образцов с выплатой работнику авторского вознаграждения лучше сделать отдельный гражданско-правовой договор [11]. Если в таком договоре предприятие самостоятельно не сможет нивелировать все риски, придется пригласить эксперта-аудитора по оценке соответствия результатов интеллектуальной и научно-технической деятельности, режиму ноу-хау и гражданскому обороту интеллектуальной собственности; в части закрепления имущественных интеллектуальных прав также целесообразно познакомиться с публикацией «Экономика и менеджмент интеллектуальных активов».

К тому же, в случае недостаточности содержания трудового договора в отношении интеллектуальной деятельности работника интересы предприятия не защищены: на любое служебное задание, предполагающее творческий подход к его решению, работник может сказать — «это не входит в мои трудовые обязанности».

Если речь идет о секретах производства, то предприятие должно обладать имущественными (интеллектуальными) правами на результаты интеллектуальной деятельности, вводить в отношении этих результатов режим коммерческой тайны и конфиденциальности информации — ограничение доступа к сведениям о результатах интеллектуальной деятельности.

Упразднить риски административных, налоговых и уголовных правонарушений гражданского оборота интеллектуальной собственности, утечки конфиденциальной информации предприятию целесообразно заранее — в момент перехода к работодателю исключительного права на служебное произведение, базу данных или права получения патента на охраноспособное техническое решение; путем документального закрепления за работодателем соответствующих прав, включая право на получение патента, гражданско-правовым договором с указанием оснований и даты перехода права календарной датой отчета об оценке соответствия [12] результатов интеллектуальной деятельности работника, а также гражданско-правовым договором о соблюдении работником режима конфиденциальности сведений (информации) и коммерческой тайны предприятия.

Естественно, для этого понадобится соответствующий локальный нормативный акт о режиме ноу-хау (секретов производства) предприятия. Его специфику целесообразно проработать с приглашенным специалистом по гражданскому обороту интеллектуальной собственности и режиму коммерческой тайны в отношении результатов интеллектуальной деятельности. Также будут полезны прикладные публикации в предметной области [13], авторское свидетельство [14], сертификат признания интеллектуальной собственности и ноу-хау [15], эффективная лицензионная политика и практика.

***

Авторы публикации:

1. Зорина Юлия Геннадьевна (эксперт-аудитор по интеллектуальной собственности)
2. Фокин Геннадий Васильевич (учредитель фонда «ФИНАС» и депозитарий стандартов профессионального менеджмента интеллектуальной собственности серии «Интеллектуальная собственность и инновации» [16]); 8(495)4904726, 8(916)2050579, gvf@finas.su, www.finas.su

<hr align="left" size="1" width="33%"/>

[1] Нематериальных объектов авторского и патентного права по перечню статьи 1225 ГК РФ, которым они охраняются при соблюдении совокупности условий (специальных норм авторского и патентного права); без соблюдения условий охраны авторским и патентным правом в отношении этих результатов интеллектуальной деятельности интеллектуальных прав автора и правообладателя не возникает.

[2] Форма и способ публичного уведомления контрагентов о составе, порядке и приоритетах реализации интеллектуальных активов (имущественных интеллектуальных прав) предприятия; оформляется как декларация или локальный нормативный акт предприятия; включает назначение, способы, порядок использования интеллектуальной собственности предприятия и виды сделок с интеллектуальными активами, условия предоставления исключительных и неисключительных лицензий лицензиатам предприятия, порядок определения размера лицензионных платежей и иных выплат предприятию, основы взаимоотношений с авторами и правообладателями; может содержать принципы признания и подтверждения эффективности и перспективности интеллектуальной собственности, учета, соблюдения, оценки стоимости, коммерциализации интеллектуальных прав и управления рисками правообладателя.

[3] Законодатель устанавливает коммерческую ценность и режим коммерческой тайны в отношении результатов интеллектуальной деятельности или сведений о них?.. туманное определение с учетом того, что правообладателю важнее конфиденциальность информации, чем «упоминание о ней в прессе».

[4] В целях реализации лицензионной политики правообладателя ноу-хау эти результаты интеллектуальной деятельности должны охраняться авторским правом — это обеспечит возможность коммерциализации ноу-хау на условиях лицензионных договоров с соблюдением правовых норм статьи 1469 и 1235 ГК РФ.

[5] Срок охраны технических решений патентным правом очень ограничен — статья 1363 ГК РФ.

[6] Разглашение ноу-хау в режиме коммерческой тайны карается лишением свободы граждан до семи лет.

[7] Приказ Минфина РФ от 27.12.2007 № 153н «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов».

[8] Надлежаще оформленный документ с описанием интеллектуальной деятельности работника и ее результатов, аргументацией охраны результата интеллектуальной деятельности авторским правом, творческого характера его создания и принадлежности интеллектуальных прав; предназначен для выявления необходимости и возможности оформления право-подтверждающих документов на интеллектуальную собственность и свидетельств о регистрации программ для ЭВМ или баз данных, для объективного подтверждения принадлежности и соблюдения интеллектуальных прав, целесообразности и порядка использования служебного произведения или базы данных, включая режим ноу-хау.

[9] Надлежаще оформленный документ с описанием интеллектуальной деятельности работника и ее результатов, аргументацией охраны результата интеллектуальной деятельности (технического решения) патентным правом, творческого характера его создания и принадлежности интеллектуальных прав; предназначен для выявления необходимости и возможности оформления патентов и право-подтверждающих документов на изобретения и полезные модели, для объективного подтверждения принадлежности и соблюдения интеллектуальных прав, целесообразности и порядка использования служебного изобретения или полезной модели, включая режим ноу-хау.

[10] Для гражданского оборота интеллектуальной собственности это особенно характерно — ученые и конструкторы сосредоточены на НИОКР, ничего другого даже не воспринимают; экономисты и бухгалтера говорят только на своем сленге и не заморачиваются первичными документами — главное, вынь их как фокусник из шляпы и положи перед начальством; корпоративные юристы и патентоведы «заточены» на другое: первые — на хозяйственные споры в отношении материальных активов, вторые — на механическое оформление заявок для получения патентов; как правило, первые и вторые в силу своего менталитета и специализации не могут или не хотят вникать в менеджмент интеллектуальных активов.

[11] Образцы таких договоров можно встретить у предприятия ВПК; при этом целесообразно избегать негативных примеров из публикации «Менеджмент интеллектуальных ресурсов ВПК».

[12] Экспертное заключение эксперта-аудитора по оценке соответствия результатов интеллектуальной, научно-технической деятельности, интеллектуальных прав и режима ноу-хау, экономике и менеджменту интеллектуальных активов хозяйствующих субъектов с профессиональными аргументами охраны результатов интеллектуальной деятельности авторским, патентным правом и принадлежности, соблюдении интеллектуальных прав; целесообразности оформления правоустанавливающих, право-подтверждающих документов и закрепления правопреемником исключительного права на служебное произведение или базу данных, права на получение патента и введения режима ноу-хау (коммерческой тайны).

[13] В помощь проектировщикам, ученым и конструкторам, экономистам и бухгалтерам, авторам, изобретателям, правообладателям: «Авторское свидетельство оформить не просто, а очень просто»; «Ассоциированная система инновационного менеджмента»; «Интеллектуальная собственность работодателю не досталась»; «Интеллектуальная собственность: Как посеешь, так и пожнешь»; «Интеллектуальная собственность: Как поссорились Иван Иванович и Иван Никифорович»; «Интеллектуальная собственность: Мыльный пузырь софтверного бизнеса — что делать?»; «Легализация интеллектуальной собственности»; «Лицензионная политика и практика»; «Менеджмент интеллектуальной собственности без премудростей»; «Менеджмент интеллектуальных активов: Закрепление прав на интеллектуальную собственность»; «Менеджмент интеллектуальных ресурсов ВПК»; «Нематериальные активы предприятий: Золотовалютный запас бизнеса»; «Социальный паразитизм на интеллектуальной собственности»; «Тайна нематериальных активов: Рациональная магия или хитрый блеф?».

[14] Сертификат соответствия для объектного признания и подтверждения интеллектуальной собственности, интеллектуальных прав и личности правообладателя в целях реализации правовых норм статьи 1228 ГК РФ; оформляется по правилам стандарта СТО.9003-10-2011 «ИСИН. Система сертификации результатов интеллектуальной и научно-технической деятельности, признания и паспортизации интеллектуальной собственности, ноу-хау, единых технологий и инноваций СДС ОИС (государственный регистрационный № РОСС RU.Ж157.04АД00)».

[15] Право-подтверждающий документ, оформляемый по правилам стандарта СТО.9003-10-2011 и поддерживаемый страхованием рисков правообладателя, использованием в налоговой и судебной практике как доказательства, консультационной и организационно-методической поддержкой инвестиционной, предпринимательской, договорной, учетной, финансово-хозяйственной, налоговой, арбитражной практики правообладателей по стандарту СТО.9001-08-2014 «ИСИН. Профессиональный менеджмент интеллектуальной собственности и качества интеллектуальных активов хозяйствующих субъектов. Организационно-методическая поддержка правообладателей и аутсорсинг систем менеджмента качества интеллектуальных активов».

[16] СТО.9001-08-2014, СТО.9002-09-2011, СТО.9003-10-2011, СТО.9004-11-2014, СТО.9005-12-2014, АСМК.001МУ-2012, АСМК.002МУ-2012, АСМК.004МУ-2012, АСМК.005МУ-2012, АСМК.006МУ-2012, АСМК.007МУ-2012, АСМК.008МУ-2012, АСМК.009МУ-2013, АСМК.010МУ-2013, АСМК.011МУ-2014, АСМК.012МУ-2013, АСМК.013МУ-2013, АСМК.014МУ-2013, АСМК.015МУ-2013, АСМК.016МУ-2012, АСМК.017МУ-2012, АСМК.018МУ-2012 серии «Интеллектуальная собственность и инновации».