Главное - дети
Дети в Советское время - всё!
Советское государство уделяло детям главное внимание и проявляло постоянную заботу о их здоровье и благополучии. Детские товары в Советской торговле были самыми дешёвыми и доброкачественными. Продукты питания высочайшего качества. В детских садах и школах обеды были бесплатными, причём мясо поставлялось специального забоя. Молочные продукты в большом ассортименте и без просрочек. Для детей на каникулах были бесплатные санатории, дома отдыха и пионерские лагеря.
Но, сейчас о счастливом детстве остались одни воспоминания.
Жутко поначалу было смотреть, как в деградирующемся обществе детское платьишко не самого высокого качества оказывалось дороже, чем платье из такого же материала для дородной женщины. Попервам возмущённо спрашивали у продавцов, почему так? Ответ стандартный: "На детские товары спрос больше".
Причём тут спрос, ведь не каждая семья купит такой дорогой товар своему ребёнку.
А кого этот вопрос волнует? А никого. И вот, женщины постепенно стали меньше рожать. Не на что детей содержать, а босоногую детвору разводить не хотят.
А правительство что? Ему к детям есть какая-то забота? Да оно про них, по-моему и не вспоминают. Детская одежда, одинакового качества, дороже взрослой. Школы и детские сады продолжают закрывать. За обеды надо родителям платить. А если денег нет? То ребёнок ходит голодный. Часто от недоедания дети падают в обмороки. Детские лагеря есть, но не для каждого ребёнка - честь.
Опять, где деньги взять, чтобы путёвку и проезд по путёвке оплатить? Видимо, будущее нашего народа и страны в целом нынешних властей не волнует. Кто вырастет, сорняковый кустарник, или стройное, мощное красивое дерево? Им без разницы.
Комментарии
Так что при Советской власти было уже вымирание, и началось оно с приходом пенсий.
ПЕНСИИ - ПЛАТА ЗА БЕЗДЕТНОСТЬ.
Кто думает так же - ответьте.
При чем тут вообще дети?
А рождаемость рухнула из-за спутников!
И про спутники вы ерничаете от фонаря, а мною написана книга «Как пенсии уничтожали Великие нации», первое в мире историко-демографическое исследование зависимости рождаемости от пенсий, по странам: США, Германия, Англия, Франция, Россия, Китай. сайт Демпросвет, http://demprosvet.far.ru/goncharova-book.htm
Зачем дети, будет же пенсия?
Сейчас все работники платят в ПФ ЧЕТВЕРТЬ своей зарплаты, (Нотариато.ру, Отчисления с заработной платы сотрудников, http://www.notariato.ru/article/a00008-otchislenija-s-zarabotnoj-platy-sotrudnikov/), но деньги эти в ведомости вам не показывают, их якобы платит работодатель, и знать о них вам не положено . Попросту, от вас это скрывают. Те же деньги вы могли бы перечислять НАПРЯМУЮ своим родителям, а вам – напрямую ваши дети, автоматически, по закону, если принять такой закон. И это было бы справедливо, и при этом налоги предпринимателя не увеличились бы, а работник получал бы прежнюю зарплату. Для этого и ПФ не нужен. Подробнее: Миллиардная Россия, Проект пенсионной реформы, http://akparov.ru/node/470
Ну как, нравится?
В вашем случае это больше или меньше того, что вы ( или ваши родители) сейчас получаете?
Почти половина американцев (47%) не откладывают деньги и нет запасов на чёрный день
В 2014г. американская полиция убила 1,1 тыс. человек. За тот же период полиция Канады застрелила 14 человек, полиция КНР - 12 человек, а немецкая - ни одного
Когда президент Линдон Джонсон начал "войну с бедностью", 10% американских детей росли в неполных семьях. Сегодня их уже 33%
В 1950г. менее 5% детей рождались вне брака. Сегодня - более 40%
Процент бедных среди полных семей составляет лишь 6,8%. Для неполных семей, где хозяйство ведут матери-одиночки - 37,1%
34,6% мужчин в США страдают от ожирения
Согласно последним исследованиям, 81% россиян плохо относятся к США. Это больше, чем во время Холодной войны
Абсолютное большинство американских женщин смотрят, есть ли у возлюбленного постоянное место работы. 75% отказываются встречаться с безработными
Опрос людей в возрасте 50 лет показал, что лишь 12% из них считают себя по настоящему счастливыми http://www.anews.com/ru/post/20166908/?innercatid=1&utm_referrer=http%3A%2F%2Fyandex.ru%
А при таких темпах вымирания никаких сотен поколений не будет, уже следующее поколение - а это поколение ваших детей - вполне может оказаться в меньшинстве на своих БЫВШИХ землях. Подробнее: Демпросвет, Аналитика, Научимся мыслить поколениями, http://demprosvet.far.ru/an15.htm
И разумеется, жить они уже будут по законам этих чужаков.
Вы такое будущее хотите для своих детей.
А теперь вспомните, как отреагировало наше население на резкое ухудшение жизни в 90х годах: правильно, перестали рожать детей. Перестали потому что понимали, что вырастить их возможности нет. А что делают в той же Африке в подобной ситуации? Как плодились так и плодятся, невзирая на то, что контрацептивы у них весьма и весьма доступны (они из них бусы для украшения делают).А рождённые дети дохнут от голода, в то время как ни один взрослый ещё от этого самого голода не окочурился. Уровень развития, однако...
А количество как раз и переходит в качество, это ещё Маркс заметил. И по моим наблюдениям, Пик Славы нации приходится обычно на пик рождаемости, или сразу после него. Подробнее: , http://demprosvet.far.ru/goncharova-book.htm
глава Пик Славы нации.
Так что при низкой рождаемости никакой славы не видать, и даже простого выживания.
В Африканских странах такая рождаемость высокая, как там с переходом количества в качество и со славой? А вот Китай,сократив рождаемость до 1 ребёнка в семье прославился и качеством, и достижениями, а пока рожали без меры был отсталой, допотопной страной с нищим быдло-населением, которое своих детей на рынке как картошку продавало.
А в Китае как раз следующее поколение после пика рождаемости, в 1960-ых ещё было 5 детей на женщину. И там рождаемость сдерживают искусственно, женщины хотят рожать.
Ведь если у вас зарплаты и иные доходы позволяют отложить к старости приличный капитал - то это аналог пенсии, разве нет?
В таком случае можно смело утверждать, что причина малодетности гораздо шире - это превышение получаемых за всю жизнь доходов над необходимым для выживания минимумом. Если у вас к старости останутся какие-то более-менее вменяемые средства (неважно, из какого источника) - вам не нужно будет полагаться на кого бы то ни было в старости. В частности, на собственных детей. Или на государство, которое будет платить тебе пенсию. Или на корпорацию, которая будет платить тебе вторую пенсию (как это делается во многих других странах).
Отсюда и общий рецепт "лечения": чтобы эффективно размножаться, народ должен жить преимущественно в нищете, на грани выживания. Желательно еще, чтобы он (народ) был малограмотным. Тогда его заработок будет зависеть только от физической мощи (т.к. заниматься он будет только физическим трудом).
Я говорил о тех, кто выходит из категории "бедные". Вот они малодетные и есть. Автоматически.
Это, кстати, подтверждается сравнением африканских стран по уровню рождаемости и величине дохода на душу населения. Обратная тенденция не просто уверенная, а 100%.
Чем более нищ народ, тем лучше он размножается. Что вполне объяснимо, если отталкиваться от того тезиса, что человек - все-таки частично животное, млекопитающее. Потому в популяции ведет себя сообразно окружающей среде - а именно: если риски, что потомство погибнет до достижения зрелости, высоки, то закладывается резерв потомства, больше рожают. Чем ниже такие риски - тем меньше рождений на одну самку. Сравните кроликов и тигров. Тигры не получают никакой пенсии, при этом рожают реже и меньше, чем ушастые.
У нас в 50-е тоже был подъем, до 3,7 детей на семью, хотя жили очень бедно. А вот как раз когда вышли из этой бедности - в 60-е - рождаемость и рухнула до 2,1. Пенсии введены в 1956.
Только тогда это соучастие, сопереживание.
Подробнее: http://demprosvet.far.ru/goncharova-book.htm главы США и " падения рождаемости в России.
Или возможность учиться где угодно и на кого угодно после успешной сдачи ЕГЭ. :-))
Или материнский капитал. :-))
Или забота о здоровом поколении: обязательные нормы ГТО, оздоровительные спортивные комплексы, современное медицинское оборудование. :-))
Нет, не из окон власть наблюдает. Власть делает больше возможного и необходимого. Без прошлого популизма.
Пенсионеры признательны за такое внимание.
Короче, пока власть в России будет зациклена на том, чтобы поддерживать класс эксплуататоров, коими и являются банкиры да олигархи, ничего хорошего от этой власти народу ожидать не приходится.
И это не моя точка зрения, а правда истории.
Потому и живем сейчас в другой стране.
И свидетельство косности мысли, ленности ума, неуместного консерватизма под маской верности к прошлому, лишающие возможности объективно оценивать настоящее. :-)))
Деньги на повышение зарплат и пенсий не печатаем бездумно как в СССР.
Рублик наш - как зеленый огурчик. :-))
Еще немного подождать и он полностью наполниться золотым содержанием.
И не уличайте в отсутствие доказательств и аргументов. Это уже не модно и приводить из-за огромной положительной информации просто невозможно.
Полное соответствие товарной массы и денежной.
В СССР это соответствие было варварски нарушалось: количество денег у населения в 2 раза (!) превышало количество товара.
Итог - дефицит всего и вся. Деньги становились бумагой.
Можно было этого избежать?
В рамках той идеологии - нет. Призывы повышать производительность труда порождали приписки, запыленные вымпелы ударников, переходящие знамена, и только. Призывы не работали, энтузиазм и вера (построим) первых поколений растаяла как туман. В этом популизме мы проели великое государство - СССР. Это горько. Мы не смогли исполнить заветы наших дедов и отцов, для которых та идеология была истинной верой и нерушимой правдой.
Но можно ли осуждать последующие поколения, которые уже не хотели жить в жестких сталинских рукавицах?
А что сейчас? Присутствует ли жесткость?
Да, присутствует! Но ее природа совершенно другая: хочешь хорошо жить, хорошо и много работай. Те идеологическая и экономическая системы этого не позволяли.
"Хочешь жни, а хочешь куй, все равно получишь ..." Это выстраданное мнение народов СССР.
Наивно называть это предательством.
----------------------------
..Судя по их поведению - ИХ не волнует даже собственное будущее..
..какие нафик дети??
http://maxpark.com/community/politic/content/2774040
Вот что вы пишете в вашей статье по ссылке:
"С решения вопроса о собственности на природные ресурсы, в том числе - землю (и территорию). От решения именно этого вопроса зависят все остальные параметры общества. На сегодняшний день мы знаем два варианта решения этого вопроса:
первый вариант: - природные ресурсы являются исключительной собственностью государства;
второй вариант: - природные ресурсы являются частной собственностью."
Именно первый вариант у нас незыблем в России: природные ресурсы являются исключительной собственностью государства.
Пора бы это знать!!!
И вы, надеюсь, не намеренно упустили еще одно важнейшее требование - эффективность использования средств от природных ресурсов.
А вот в поиске, разработке этих ресурсов могут участвовать частники в жестких рамках российского законодательства.
"КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ." - пишете вы.
Каждому гражданину России 31 декабря равную долю бабок? :-)))
А на что государство будет проводить реформы в образовании, медицине, науке, в армии и пр., пр. пр.?
А вы: "Где мои бабки?" :-)))
В медицине, в образовании, в экономике, в вооружении и пр., пр., пр.
Не будет вам бабок, так решило общество. :-))))
Да и забота эта мужчины, который рядом.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Тут, или Вы ошиблись, или Природа...
Секс - далеко не единственное, что привлекает в людях.
Это касается и мужчин, и женщин.
Женщин, например, привлекает ум, а потом все остальное.
Мужчин не всех.
Например, Ландау считал, что ум женщинам вовсе необязателен и на первое место ставил сексуальность. :-))
А о "правоте" Оксаны коммент ниже.
Меня, не смотря на то, что вокруг столько красивых мужиков, только женщины привлекают))... Наверное - что-то не так))... Обращался к врачу, он сказал, что, обычно, годам к ста - это проходит!
Но я о другом: не о сексуальном влечении.
--------------------
Тогда это - интерес.
Интерес, влечение - отодрать.
Интерес, влечение, желание - пообщаться. :-)))
У дедов наших зачастую обуви была одна пара на несколько человек а детей рожали. Еще я хорошо помню полуголодные девяностые когда из платишек можно было купить лиш китайский ширпотреб который тут же разлазился сейчас огромные супермаркеты есть с игрушками и прочими детскими товарами кружки спорт секции театры многое не так уж и дорого
и что мешает ответ прост мешает лень матушка. Ждем когда баяре придут челом в пол ударят и все готовое выдадут. Этоже нужно зад от компьютера с печи оторвать мазоли натирать..
И научитесь различать беспризорных и безнадзорных детей. Это огромная разница.
Кроме того, не устраивайте провокации. Прошло то время, когда "миллионы не сводили концы с концами". Уже не 90е годы.
При Сталине Отечество растило поколение патриотов Великой России, но с момента его убийства прожидовленный ЦК КПСС сотворял поколения, для которых партейка жидомарксистов, убийцы Вождя, представлялась как "ум, честь и совесть" эпохи, но уже не Сталинской, а ихней крысиной, партейной, расклониловавшейся на многие копии, в целях безопасности, проржавевшей до дальше некуда. Они и сегодня в парламенте и Народ их кормит, но за что?
Он Сталина компрометирует.
Кто расхваливает Сталина, а затем несет околесицу и несуразицу, провокатор.
но вы не жнец. :-))
А сеятель жмыха.
Не видать вам урожая. :-)
И становится ясно сразу, планируется ли развитие будущего для страны или нет.
А ведь это очень откровенный показатель!
Слова М.Шолохова - "...«Это святая обязанность — любить страну, которая вспоила и вскормила нас, как родная мать»..."
И чувство это должно быть взаимным! Родина должна любить, растить и заботиться о своём новом и молодом поколении - только тогда она вправе рассчитывать на искренность, любовь и патриотизм.
Но сейчас пока получается в приказном порядке...
Я служил в армии честно и осознанно - это был мой внутренний долг по отношению к стране и её заботе обо мне. Именно, как к родной матери.
Вольно! :-))
Поэтому, сержант, попробуй ответить: - откуда в РФ столько брошенных детей и почему появились беспризорники, которых не было в СССР?
---
http://ateism.biz/stalin.htm
---
Эта ссылка для прямого сравнения. :-)))))
А вы все еще рядовой. Это видно из вашего вопроса.
Глаза раскройте!
И было это от Сталина до Горбачева.
Но обвинять их за это нельзя, потому что все они, включая Рыжкова, были искренни в своем желании сделать нашу жизнь лучше.
Но история отчетливо показала, что инструмент был никчемный, иллюзорный.
Истинная правда!!
Как правда и то, что все это было в той провальной экономике и иллюзорной идеологии - причиной краха СССР, что последующее десятилетие для многих родителей и их детей стало почти кошмаром. Они стали заложниками тех иллюзий.
Но так ли уж плохи дела сейчас, когда экономика набирает мощь?
Любой мальчишка и любая девчонка, независимо от удаленности, сдав ЕГЭ, могут стать студентами любого учебного заведения России.
И детские дома сейчас под пристальным вниманием власти.
И у ребят детских домов сейчас детство много счастливее, чем у детдомовцев в СССР.
Простите за объективность.
Ответ: ПЕНСИИ, введены Хрущевым в 1956 - уже к середине 60-ых рождаемость упада до 2,1 - это ниже уровня простого воспроизводства, а в 79-ых, 80-ых - 1,8.
Вы не находите?
В Швеции, например, с рождаемостью совсем плохо. И не только.
Это Зюганов бубнит все время, что ленинская теория - сильнейший возбудитель воспроизводства - аликапс. :-)))
Вот так-то.
http://svspb.net/sverige/demografija-shvecii.php
Вот так-то.
И учтите целомудрие россиянок при дефиците в 10 млн. у нас в России мужчин.
мною написана книга «Как пенсии уничтожали Великие нации», первое в мире историко-демографическое исследование зависимости рождаемости от пенсий, по странам: США, Германия, Англия, Франция, Россия, Китай. сайт Демпросвет, http://demprosvet.far.ru/goncharova-book.htm
именно потомки до конца дней своих проявляют заботу о своих чадах в разной форме: материальная помощь, моральная поддержка и бескорыстное внимание и готовность к самопожертвованию. И это норма.
Мужчина - это сгусток нервов, эмоций, инстинктов и рефлексов. Но нервное состояние мужчины много значительнее, чем у женщин, влияет на его основной инстинкт. Этой темы нет в вашей книге, а она существенна.
Для оцифровки, чтобы получить хоть какие данные, нужна огромная работа и средства, чтобы получить статистику.
Но как мужчина, могу утверждать одно: если психика мужчины не подавлена и не перегружена отрицательными эмоциями, основной инстинкт неукротим. :-))
Если вам интересно, и вы в чем-то согласны, то позвольте мне пригласить вас в друзья.
Именно поэтому мы все без исключения болеем ностальгией по прошлому - мы прожили и ничего не случилось, но мы не знаем, что будет завтра: расцвет или апокалипсис. А неизвестность будущего нас тревожит и это нормально.
Именно этим я объясняю для себя рост населения в слабо развитых странах, где народ не заморочен этими знаниями и последствиями.
А предложением дружбы откровенно польщен.
Вот таблица реального сравнения периодов - http://ateism.biz/stalin.htm
Вам, рядовой, кране необходимо значительно освежить свои знания. :-)))
Тогда бы вы постеснялись предлагать такую ссылку.
Убогий вы какой-то. :-))))
А потому не совсем, мягко, корректные утверждения и фактишки из прошлого.
убогий вы!
И выбор ваш убогий - в черный ящик оппонента Дурова. :-))
Комментарий удален модератором
Женщине любовь дает надежду и уверенность, мужчине - силу и энергию.
Придет уставшим с работы, а дома - любимая жена, любимые дети. И это силы утраивает. :-)
И проблемы уходят одна за одной.
Виктор, конечно, приятно поностальгировать, но не надо впадать в др. крайность. Ничего не было бесплатным, хотя наша семья относилась к малообеспеченным, но мать платила и за детсад, и за п.лагерь, только цены были символическими и всем доступными.
Не скажу на счёт спец.забоя, но работники столовых в школах, больницах и детсадах также после работы тащили полные сумки.
А бесплатным был хлеб в рабочих столовых при Хрущёве, и то недолгое время, когда целина дала необыкновенный урожай.
Да Вы - сказочник. Наши работники легкой промышленности обычные джинсы и те произвести были не в состоянии. Из Индии закупали и продавали по цене 100 руб. (почти месячный оклад). Игрушки были примитивными и у всех одинаковыми. Тех же солдатиков приходилось выменивать, так как найти в магазинах их было невозможно (где их доставали, ума не приложу). Из велосипедов один "Школьник" был ничего. А "Ока" и "Кама" просто неподъемными. Ну и т.д.
Я не утверждаю, что сейчас все хорошо. Сейчас тоже куча проблем, но то время тоже идеализировать не надо.
А теперь это реальность.
Но причины в другом: демографический провал, соотношение мужчин и женщин.
Женщины, если вы хотите, чтобы мы, мужчины, падали вам в ноги, рожайте мальчишек. :-))
И в этом материализме , то есть неестественном состоянии общества вполне уместны такие перлы как "...на детские товары спрос больше..." . Казалось бы всё наоборот : больше спрос - меньше цена .Зарабатывай на обороте , но при повсеместном хаосе всё ставится с ног на голову ....