Катехон против Антихриста. Вековое противостояние России и Запада

Понимая и оценивая роль идеологии в общественном развитии, несложно ответить на сакраментальный вопрос: за что Запад так ненавидит Россию? Ну не из-за Путина же, в самом деле! Есть причина посерьёзней. Ведь ненависть эта прошла через века, и сохранялась как при царях, так и при генеральных секретарях, и при президентах тоже. Единственное исключение – Ельцин, но он был скорее гауляйтером, чем президентом. Да и то, часть западных элит вынашивало планы развалить даже такую слабую и полностью подчинённую Россию, что ярко выражалось в поддержке сепаратизма на Северном Кавказе.

А первопричина – всё в том же, в идеологии. Николай Данилевский отметил это ещё полтора века назад, написав:

Европа не признает нас своими. Она видит в России и в славянах вообще нечто ей чуждое, а вместе с тем такое, что не может служить для нее простым материалом, из которого она могла бы извлекать свои выгоды, как извлекает из Китая, Индии, Африки, большей части Америки и т. д.,— материалом, который можно бы формировать и обделывать по образу и подобию своему

В этом смысле очень показательно недавнее откровенное взыскание "министра иностранных дел" Евросоюза Жозепа Борреля, заявившего, что, мол, Евросоюз (подразумевался, конечно, весь Запад, включая США) – это "цветущий сад", а весь прочий мир – "джунгли", стремящиеся как-то влезть в этот "сад" и всё там испакостить. Но отгораживаться от "джунглей" забором не получится. Напротив, "цветущий сад" должен войти в "джунгли" и их по мере сил окультуривать, переделывая по образу и подобию своему.

Собственно, это то же самое, что говорили они во времена Британской колониальной империи (помните Киплинга про "бремя белых"?), во времена Наполеона и Гитлера, а теперь заявляют по поводу нынешней ситуации. в, необходимых для ещё большего процветания "цветущего сада".

Рискну утверждать: разлом между Западом и Русской цивилизацией проходит именно по их полной идеологической несовместимости. Примеры? Извольте!

Помните вопрос Пилата ко Христу: "Что есть истина?" Так вот, на этот вопрос Русская и Западная цивилизация отвечают принципиально по-разному. Запад убеждён, что истинно лишь то, что на практике подтвердило свою полезность (по Марксу: "практика – критерий истины").

Наша же цивилизация считает истинным только соответствующее заповедям Божиим и учению Христа: "не укради", "не убий", "не ври", "не завидуй", "чти родителей", "не служи иным богам" (богатству и успеху, например). Разумеется, как и всякий идеал, это далеко не всегда выполнялось, но то, что "истина" – именно в этом, сомнению не подвергалось никогда.

Кто считался идеальным человеком у Запада? "Успешный", "звезда", прежде всего – человек богатый, ибо, согласно протестантским воззрениям, кто богат, тот и любим Богом, дающим богатство, а значит – праведен, независимо от того, откуда его богатство взялось.

Помните знаменитую американскую идеологему: "Я готов отчитаться о каждом заработанном долларе, но не спрашивайте, где я взял свой первый миллион"?! На Руси же богачу с состоянием сомнительного происхождения всегда говорили "креста на нём нет". Поэтому идеальной личностью в Русской цивилизации считался условный "святой" – т.е. человек, живущий в максимальном соответствии с христианскими заповедями, пусть даже вопреки "успешности" и благосостоянию. Но и даже не обязательно воцерковленный и соблюдающий заповеди в строгом соответствии с христианской традицией.

Какое общество в обеих цивилизациях считалось идеальным? Для западного человека – "абсолютно свободное", т.е. создающие минимум ограничений человеку в его конкурентной борьбе с ближними за "место под солнцем". В Русской цивилизации – это общество, построенное так, чтобы воспитывать людей в соответствии с "тем, как правильно", т.е с христианскими заповедями. Чтобы его по смерти в Царство небесное допустили.

Всё вышесказанное – не личные фантазии автора. Первой госидеологией Руси, сформировавшейся в период появления у нас первого полноценного централизованного государства была идеология "Третьего Рима". Согласно которой именно Русь ("Третий Рим") осталась в мире единственным полноценным православным царством, где соответствующие ценностные подходы признаются истиной. А значит – именно она является библейским "Катехоном" ("Удерживающим"), самим фактом своего существования на Земле препятствующим приходу "всемирного царства антихриста", и, как следствие, концу света. Именно этот подход был заложен некогда в нашу национальную ментальность и культуру, и так или иначе, в тех или иных формах пробивался во все эпохи и при любой власти.

А теперь спросите себя: чего стоят предложения разных наших "миролюбцев" как-то примириться с Западом и сделать "как раньше"? Ничего не стоят! Ибо примирить идеологически диаметрально разные "Катехон" и "царство антихриста" невозможно – только если одно поглотит и переформатирует под себя другое. Вот за то, чтобы они не поглотили и не переделали нас в свои "периферийные джунгли, питающие своими соками цветущий сад", и идёт сегодня реальная борьба.