ДОЛОЙ ПЕДЕРАСТИЮ!

После запрета гей-парада, проведение которого планировалось на 30 мая, ЛГБТ-активист Николай Алексеев заявил: «Очередной беспредел будет обжалован в суде, но акция состоится по-любому».

Есть мнение, что «все мы – люди, да не все – человеки». Не знаю, что имел в виду автор этой крылатой фразы, замечательный русский учёный и писатель Владимир Иванович Даль, но она очень подходит для нашего сегодняшнего разговора. Тема его давно не давала мне покоя, но из-за обилия других событий всё никак не удавалось подступиться к ней. Но тут случился информационный повод именно на эту тему, и я понял – далее молчать просто неприлично, тем более что таких поводов в мире стало возникать подозрительно много. 22 мая 2015 года в Ирландии прошёл конституционный референдум, на котором убедительную победуодержали сторонники легализации однополых браков. На референдум пришёл каждый второй житель Ирландии. «За» высказались 62% населения при явке – 60% всех, имеющих право голосовать. Таким образом, можно сделать вывод, что треть населения этой страны либо законченные педерасты, либо готовы встать на этот путь. Людей слишком целомудренных прошу не беспокоиться по поводу употреблённого мною термина. В энциклопедическом словаре русского языка они легко могут найти это слово и его значение. Ирландия стала 1-й страной, где однополые отношения были легализованы путём всеобщего голосования. Ранее жеоднополые браки были признаны законными в Бельгии, Дании, Испании, Нидерландах, Португалии Франции, Швеции и в нескольких регионах Великобритании. И это только то, что касается Европы. Как же так получилось, что консервативная Ирландия с таким сильным влиянием католической церкви, в которой даже обряд причастия и конфирмация(таинства миропомазания) совершаются централизованно во втором и шестом классах при активном участии школы, Ирландия, которая смогла вступить в Евросоюз, не изменив свой закон о полном запрете абортов, Ирландия, в которой до сих пор существуют большие семьи и человеческие законы в их поддержку? Как же вышло, что эта самая Ирландия породила такое движение гомосексуалистов, что оно уже берёт верх над традициями и здравым смыслом? Нужна ли такая свобода, которая провозглашена сегодня на Западе высшей ценностью, превосходящей традиции, мораль и прочие устои, которые на протяжении веков помогали человечеству выживать. Что же касается России, то проблема эта появилась здесь в тысячу раз клятые 90-е годы. Ельцинская Россия, широко открывшая шлюзы для проникновения к нам т.н. «западных ценностей», в то же время ускоренными темпами избавлялась от всего советского. 3 июня 1993 года было отменено, существовавшее в СССР уголовное наказание за мужеложство. Таким образом, неразумная российская власть собственными руками откупорила плотно запечатанный до неё сосуд и выпустила из него джинна педерастии. Спустя всего 10 лет, законодатели начали чесать «репу», размышляя о том, как загнать его туда обратно. Попытки законодательного запрета пропаганды гомосексуализма в России начали предприниматься как на федеральном, так и на региональных уровнях, начиная с 2000-х годов. Первый соответствующий законопроект в истории современной России был предложен депутатом Государственной думы Александром Чуевым и вносился на обсуждение в общей сложности четыре раза – в 2003, 2004, 2006 и 2009 годах.Законопроект устанавливал уголовную ответственность в виде запрета на преподавательскую, воспитательную и иную работу с детьми и молодёжью для лиц, «пропагандирующих гомосексуальный образ жизни». Законопроект неоднократно возвращался на доработку и, наконец, был… отклонён Государственной Думой 8 мая 2009 года. Однако геи, лесбиянки и прочие представители «радужного сообщества» так достали добропорядочных граждан, что их возмущение заставило законодателей вернуться к этому вопросу. 11 июня 2013 года Государственная Дума приняла Федеральный закон о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних. И тут началось! Раздался дружный хор т.н. международного сообщества в лице руководителей всех уровней и организаций. Краеугольным камнем в «репертуаре» этого хора было, конечно же, нарушение прав человека. Но все эти деятели, видимо, в силу своей моральной испорченности не понимали или не хотели понять то, что защищая права такого же морально испорченного меньшинства, они тем самым нарушают права нормального большинства. Однако многими в России принятый закон воспринимался как полумера, и чаяния этого большинства выразил известный актёр и священнослужитель Иван Охлобыстин. В январе 2014-го, т.е. спустя полгода после вступления означенного закона в жизнь Иван произвёл большой шум, опубликовав открытое письмо президенту страны Владимиру Путину с просьбой ужесточить меры против пропаганды гомосексуализма.
Письмо небольшое, поэтому приведу его полностью: «Уважаемый Владимир Владимирович! Обращаюсь к Вам, и как гражданин к гражданину и, как верующий человек к верующему человеку. Думаю, что моё обращение поддержат десятки миллионов граждан России. Господин Президент, прошу Вас способствовать скорейшему возвращению в Уголовный Кодекс Российской Федерации 121-ой статьи, карающей за «мужеложество». К сожалению, статья, запрещающая пропаганду гомосексуализма, не достаточно эффективна, поскольку наличие официально зарегистрированных гей-сообществ само по себе является прямой рекламой гомосексуализма и противоречит, ранее принятому, закону «о защите чувств верующих», чьи чувства, несомненно, оскорблены существованием, на законных основаниях, во многих российских городах очагов содомии. Затягивать с разрешением данного законодательного противоречия никак нельзя, иначе это грозит неминуемым и довольно быстрым получением содомитами статуса «социальной группы», а значит – конституционной возможностью растлевать подрастающее поколение, ведь своих детей у содомитов быть не может и эта «социальная группа» будет вынуждена пополняться за счёт наших детей. Если данная инициатива находится вне Вашей компетенции, прошу Вас инициировать проведение всенародного референдума по данному вопросу. Я уверен, что результаты оного окончательно убедят Вас в необходимости возвращения вышеупомянутой статьи. С уважением, Иван Охлобыстин». После этого актёр был резко раскритикован одними слоями общества, и горячо поддержан другими. От тех, кто поддержал Ивана, приведу высказывание председателя Синодального отдела РПЦ Всеволода Чаплина, который сказал: «Бесспорно, этот вопрос стоит обсудить в обществе, раз уж у нас провозглашено народовластие. Посему именно большинство нашего народа, а не какие-то внешние силы должны определять, что у нас считается уголовно наказуемым деянием, а что нет. В разных обществах в разное время к однополым сексуальным связям относились по-разному, но наиболее распространённым было отношение к ним как к преступлению. Я убеждён, что такие сексуальные контакты должны быть полностью исключены из жизни нашего общества. Если этого удастся добиться средствами морального убеждения – это лучше. Если нужно подключать право – давайте спросим людей, готовы ли они к этому». От друзей и защитников педерастического сообщества с критикой инициативы Охлобыстина выступил глава президентского Совета по правам человека Михаил Федотов. Этот г-н ещё в процессе принятия выше указанного закона высказывал своё неудовольствие. Не был он оригинален и в этот раз.   Федотов: «Обсуждать заявления, которые рассчитаны исключительно на то, чтобы вызвать шум в обществе, наверное, дело не совсем благодарное. Есть значительно более серьёзные проблемы в нашем обществе, которые действительно надо обсуждать. У нас существует закон о референдуме, и этот закон и мировая практика подчёркивают простую вещь – не все вопросы можно обсуждать на референдуме. Есть вопросы, которые можно обсуждать на референдуме, и есть вопросы, которые нельзя обсуждать на референдуме. В том числе, нельзя обсуждать на референдуме вопросы о правах сексуальных меньшинств, потому что на то они и меньшинства, что большинство выскажется против. Это же очевидная вещь. Поэтому, я думаю, что здесь референдум проводить нельзя. Кроме того, здесь есть ещё одна немаловажная деталь. У нас ведь есть закон, запрещающий пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних, и, если объявлять референдум, то придётся отменять этот закон, иначе невозможно будет проводить референдум. Я бы, если говорить в том же ключе, что и люди, подбрасывающие нам такие идеи, я бы предложил рассмотреть другую инициативу, а именно: принять закон о материальной ответственности лиц, предлагающих инициативы, понижающие позитивный имидж России на мировой арене».  

Какое лукавство – не правда ли, друзья!? Во-первых, г-ну Федотову, утверждающему, что вопросы секс меньшинств не могут обсуждаться на референдуме, предлагаю ознакомиться с такой справкой: в США однополые браки законны в 18 штатах и в столичном округе Колумбия. Разрешения вводились в разных штатах либо решением суда, либо голосованием парламента штата, либо референдумом. Не лишне также ткнуть носом сего правозащитника в ирландский референдум, с которого мы начали сегодняшний разговор.

Что же касается его опасений, что проведение референдума само по себе станет рекламой гомосексуализма, то лучше бы он обратил внимание на факт ежегодных заявок от педерастических сообществ на проведение гей-парадов. А происходит это уже во многих городах России, и перманентные баталии – надо проводить эти сборища или не надо – постоянно попадают в информационное поле и являются ничем иным, как прямой рекламой этого гнусного явления.

Г-ну Федотову и прочим правозащитникам надо знать, что гомосексуализм – это сфера личной жизни (и на неё, кстати, никто не покушается), а гей-парады – это уже ПРОПАГАНДА такого образа жизни (а вот этого нам не надо). Таково же мнение на этот счёт писателя, публициста и общественного деятеля Александра Проханова.

 

Проханов: «Это аномалии! Аномалии в худшую сторону. Аномалии, которые отклоняются от здравого смысла не в сторону откровения, прозрения, Богоискательства, а в сторону угнетения, унижения, аномалии чего-то уродливого, чего-то свинского, чего-то оскорбительного для обычного человеческого понимания. Если это икона, то её надо разрубить, осквернить обязательно. Если это женщина, то она должна быть, конечно, непременно с бородой. Если это мужчина, то он, конечно, должен быть с ужимками педераста. Это и есть потоки, в которых человечество падает очень глубоко, в тёмную бездну».

 

Предложение Ивана Охлобыстина тем и хорошо, что страх попасть за решётку заставит всех этих духовно прокажённых исчезнуть из поля нашего зрения, и уж, во всяком случае, попытки проведения гей-парадов, флэшмобов, пикетов и прочих публичных мероприятий раз и, будем надеяться, навсегда прекратятся.

Государству надо сделать всё возможное, чтобы институт семьи не был подвергнут ревизии, и вместо традиционных семей у нас возникали «гражданские», «гостевые» и прочие способы сожительства, включая однополые браки.

Кстати, возникает вопрос: почему гомосексуалисты не на жизнь, а насмерть бьются не только за свою легализацию, но и за право официально закреплять свои отношения и называться «семьёй»? Зачем им документальное подтверждение их «союза», почему в этом случае перестаёт действовать ироничный аргумент о штампе в паспорте, который якобы может удержать партнёра в семье? Зачем им непременное подтверждение их сожительства государством и церковью, заповеди и каноны которой именно они и нарушают?

Напрашивается единственный ответ: вся борьба ведётся не за право жить в согласии с собственной половой распущенностью, а за узаконенное государством и церковью владение детьми, будь то ребёнок из пробирки или дети, изъятые из семей при помощи  инструментов ювенальной юстиции. 

И тогда вся ситуация с гомосексуальными браками выглядит ещё более чудовищной, чем просто разрушение многовековой морали и нравственности. Узаконенные однополые браки – это прямое посягательство на жизни и судьбы бесправных и до времени неспособных защитить себя маленьких людей, это прямое преступление государства перед ними.

Давайте же помнить о том, о чём писал в своём замечательном стихотворении Юрий Левитанский.

Каждый выбирает для себя

Женщину, религию, дорогу.

Дьяволу молиться или Богу 

Каждый выбирает для себя

Давайте же помолимся Богу, чтобы Он защитил Отчизну нашу от тех, кто служит дьяволу!