Либеральные пиар-стервятники пляшут на костях Мозгового: продолжение

Фото: Politrussia.com

В недавней статье «Либеральные пиар-стервятники пляшут на костях Мозгового» я написал про известного национал-демократа (хотя из официальной партии он давно вышел), который проговорился, что у него-де есть «свой патриотизм», который «посвежее». И стало мне любознательно: а что за «свежий патриотизм» собираются продвигать?

Подумайте сами: патриотизм — не осетрина, он не может быть «второй свежести». Он либо есть, либо нет. А если предлагается «свой, посвежее», то это значит, что под видом патриотизма нам попытаются втюхать что-либо ещё. Причём, если оговаривается реклама «посвежее», то, вероятнее всего, пахнуть это будет ого-го как.

Евгений Ющук на «ПолитРоссии» разместил заметку, в которой очень правильно подметил: «Нашим геополитическим конкурентам без разницы, кто будет дестабилизировать Россию. Им нужен сам факт дестабилизации. Поэтому они поддержат и либералов, и псевдопатриотов. Просто по разным каналам». Ничего удивительного — так, нацдемы общались с либералами вплоть до совместных мероприятий, если склероз не подводит, ещё с 2009 года как минимум, а на последнем «Русском марше» присутствовали лозунги против Донбасса и за свидомых.

Попытки расколоть Россию по национальному признаку не удаются – тезисы о «руспубликах» и прочий «национал»-сепаратизм и т.п. отклика в народе не нашли. Сейчас временами проходят всплески попыток агитации за отделение экономически сильных регионов, но тоже без успеха. Однако задача дестабилизации России никуда не делась, и её, по-видимому, будут решать постмодернистки: «патриоты против государства», как бы это абсурдно ни казалось в теории.

На практике же будет продвигаться подмена понятия «патриот»: вместо «за Родину» будет подсовываться «за самое прогрессивное мироустройство», сиречь демократию американского образца и такой же либерализм… ой, чего это я? За такое народ выступать не будет! Поэтому всё это не озвучивается, а на повестку дня выносятся уже слегка заплесневелые лозунги «доколе» и «противпутина».

Схема известна: сначала мирные толпы с честными лозунгами «тут вот плохо, надо исправлять», потом лозунги и толпа радикализируются и включается вектор «сменить власть!». Майдан все помнят: против коррупции, олигархов и проч. — и сейчас видно, к чему всё это приводит.

Важно: такой «оранжад» направлен не на смену власти — был бы приемлемый кандидат, чего бы ему не участвовать в выборах? — а на уничтожение имеющейся как на самоцель. Более удачного кандидата может и не быть — главное, чтобы потерял власть нынешний глава государства.

Я много раз писал и ещё повторю: да, у меня к Путину очень много претензий. Но, как кто-то метко сформулировал: «У народа претензии к Путину не в том, что он Путин, а в том, что он слишком мало Путин». При этом я как аналитик понимаю, что всё и сразу бывает только в сказках, да и те не всегда хорошо кончаются. Сейчас же, когда Россия потихоньку возвращает себе державную мощь, что вызывает понятное сопротивление Запада, последнее, что нам надо — это внутренней майданутности. К внутренней политике у меня много претензий, но первична сейчас внешняя, ибо если не будет Державы, то Россия как самостоятельный цивилизационный проект прекратит существование, как и русская нация без суверенного государства.

Именно поэтому глобалисты очень хотят Майдана и устранить Путина от власти. Сколько раз я ни задавал этот вопрос, никто из критиков Путина не смог ответить на него: «а кто взамен-то, конкретно?». И не раз слышал бодрые ответы: да кто угодно, лишь бы не он! Очень весомый аргумент, да. Тут даже у ребенка должна бы появиться мысль «гм, а не слишком ли акцентируется внимание на средстве и не слишком ли подозрительно выглядит отказ от моделирования дальнейшего развития событий?».

В обсуждении заметки Евгения было показательное высказывание: «почему я при всем моем радикализме твердо убежден что все, кто не продажен пиндосам и желает Родине добра — сумеют договориться, а автор огульно всех, кто не за Путина, помещает под подозрение». Вот такая риторика и будет продвигаться. Обратите внимание, идёт подтасовка: «против того, чтобы менять Путина на неизвестно кого» подаётся как «за Путина», вообще и полностью.

Вот я лично, например, не «за Путина», но признаю его заслуги (равно как и вижу недостатки).

И если бы сейчас воскрес Сталин или прилетел бы Дарт Вейдер, то я бы проголосовал, несомненно, именно за них. А вот пока достойных кандидатов нет — можно не вешать мне лапшу на уши: мол, «само собой урегулируется», очень уж «руку рынка» напоминает.

А теперь вспомним, с чего начался разговор, и посмотрим на свежие статьи Егора Холмогорова. Как вы знаете, начальная стадия «Майдана» — это «говорить правду», но и направленность говорения может многое сказать.

Берём статью в «Известиях», где почти всё правильно (меня тоже удивило отторжение Стариковым «Бессмертного полка»), но вот вам фрагмент:

«Николай Стариков сосредоточился преимущественно на критике так называемого патриотического майдана, утверждая, что главную опасность для страны представляют собой сторонники Новороссии и их критика недостаточно решительного, по их мнению, курса на защиту русских людей в Донбассе от майданных карателей. …вспомнить судьбу трагически погибшего Алексея Мозгового. Реальный харизматик, настоящий народный вожак, свято веривший в дело Новороссии, искренне защищавший простых людей, но при этом гибкий политик, хороший хозяин — вместо него в ЛНР была сделана в апреле 2014-го ставка на других людей… Большой политик был вытеснен на положение полевого командира…».

При всём уважении к погибшему герою я что-то не припоминаю Мозгового как «большого политика», извините. Харизматичный командир — да, а вот в большую политику он не лез. Явная попытка использовать имя в каких-то своих целях: мол, все как один за дело Алексея Мозгового во славу его памяти! Какое дело, спросите вы? Так написано же: требуется решительный курс на защиту простых русских людей в Донбассе от майданных карателей.

На эту тему уже кто только ни писал: России нужна не только Новороссия, а вся Украина, для чего она должна сохранять формальную целостность. Если сейчас отделить Донбасс, то основная Украина будет ещё более антирусской плюс с американскими базами в ближайшем будущем. Вот на ноте «защиты простых людей» и планируется разыгрывать «патриотический» Майдан: Путин, введи войска! Хотя бы отдели Новороссию! И т.д. И в качестве аргумента: «детей бомбят!».

Политика не оперирует персоналиями, во время войны гуманизм неуместен. Но толпа логикой не пользуется, живёт эмоциями, и больше одной мысли за раз не думает.

Вот почти прямым текстом: «И уже в самой Москве мы близки к такой же ошибке. Пока назначенные нам защитники голосят на телеканалах, в живых аудиториях им, не говоря уж о не облеченных админресурсом оппонентах майданщиков, затыкают рот. Пока они делят участки в Крыму, майданщики делят между собой жилплощадь в наших квартирах. Если мы решаем защищать свой дом сами, к нам тут же приходят, просят не шуметь, не нарушать стабильность и “сдать оружие”. Бюрократические фикции, погружаясь в болото сами, хотят утащить за собой и ту часть общества, которой есть зачем жить и за что бороться. Но, простите, мы не хотим булькать в болоте, мы хотим еще помучиться». Шуметь, нарушать стабильность, «защищать свой дом самим» (а что, его кто-то отбирает?) — самое время, ага.

Глянем на другую статью: «Признание легитимности Порошенко — наша серьезная политическая ошибка, если не сказать политическое преступление. Потому что это в том числе придало устойчивость киевской хунте, развязало ей руки в терроре против жителей Донбасса, что стоило огромного числа жертв среди мирного населения».

Плохая, плохая власть [и поэтому надо против неё выступать]! Вопрос, «а с кем хоть как-то разговаривать тогда по украинским вопросам», которые к Донбассу не сводятся, ненавязчиво «забыт». Я вот не пойму — Яценюк лучше или кто именно-то? (Обратите внимание: опять «кто угодно, лишь бы не тот, кто сейчас!»). С кем рекомендуется разговаривать, кого признавать? Или вообще отвернуться и типа обидеться? Мы о внешней политике говорим или о том, кто у кого куличики в песочнице порушил?

А вот и проговорился: «То есть вместо того, чтобы содействовать установлению на Украине дружественного нам режима, мы фактически начали некую игру с Порошенко, которая, однако, до сих пор не дала нам вообще никакого положительного результата». Дружественный режим нам нужен в Белоруссии, поскольку там нет русофобии и торопиться незачем. А на Украине как может быть дружественный режим с имеющимся разгулом нелюбви к нам? Более того, даже если русофобия вдруг исчезнет, то, как уже надоело повторять, мы останемся без Украины, вернув нации только Донбасс.

Вот эти карты, очень вероятно, и будут разыгрывать в виде «патриотического Майдана»: «противпутина, из-за которого на Донбассе гибнут мирные люди», и «надо разделить Украину на части».

Посмотреть полностью: http://politrussia.com/society/nam-planiruyut-patrioticheskiy-609/