Бойцам с мошенниками ЖКХ - перечень "ходовых" Постановлений Пленумов ВС РФ

Некоторые считают, что в противостоянии с судом важен сам факт обращения (писали и туда, и сюда), а качество обращения не важно, пусть там инстанция вникнет и сама определится. 
Но наша практика свидетельствует о том, что надо непременно "утяжелять" свои доводы, делать их опровержение (или обход) затруднительным для “противника”. Достаточно вспомнить терминологию в военном деле - легкое и тяжелое вооружение.

Поскольку нашим "союзником" является закон, то для придания большего веса нашей правовой позиции я считаю важным опираться на Постановления Верховного Суда РФ. Разумеется, по необходимости и в разумных пределах (чтобы не переперчить!) 

У меня сформирован небольшой списочек. Часто употребляемые выделены. Если кому-то понадобится, можно не рыскать по разным источникам, а просто обратиться к списку

Список постановлений Пленума Верховного суда РФ,

к которым часто приходится обращаться для обоснования своей правовой позиции

по судебным спорам с мошенниками ЖКХ

      Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 № 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней»                                                                                                                                           

      Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012 года № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов»

      Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений»

      Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»

      Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих- производство в суде апелляционной инстанции»

     Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22  «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»

      Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. № 19  «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий»

     Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 2 (в ред. от 09.02.2012) «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих»

      Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 (в ред. от 09.02.2012 № 3) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ»

      Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 (в ред. от 09.02.2012 № 3) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»

      Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня2008 г. № 11 (в ред. от 09.02.2012 № 3) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»

      Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 52 (в ред. от 09.02.2012 № 3) «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях»

      Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51  «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»

      Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2007 г. № 48 (в ред. от 09.02.2012 № 3) «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части»

      Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 мая 2007 г. № 27 (в ред. от 20.05.2010 № 11) «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности»

     Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»   

      Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. № 23 (в ред. от 23.12.2010 г. № 31) «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем»

      Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря2003 г. № 23 «О судебном решении»

      Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ»  

      Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г.

№ 2 (в ред. 10.02.2009 г. № 2) «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» 

     Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01 июля1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»

      Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 (в ред. от 06.02.2007 г. № 5) «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия»

      Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28 февраля1995 г.  № 2/1  «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса РФ»  

      Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря1994 г. № 10 (в ред. от 06.02.2007 г. № 6)  «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»

     Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа1993 г. № 8 (в ред. от 02.07.2009 г. № 14) «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ»

    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа1993 г. № 7 (в ред. от 27.12.2007 г. № 52)  «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами РФ»

     Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04 мая 1990 № 3 (в ред. от 25.10.1996 г. № 10) «О судебной практике по делам о вымогательстве»

      Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01 сентября1987 г. № 5 (ред. 06.02.2007 г. № 7)  «О повышении роли судов в выполнении требований закона, направленных на выявление обстоятельств, способствовавших совершению преступлений и других правонарушений»

       Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07 февраля 1967 № 35 (в ред. от 06.02.2007 № 5) «Об улучшении организации судебных процессов и повышении культуры их проведения»

ПРИМЕРЫ ссылок на Постановления Пренумов ВС РФ

1. Суд не выполнил своей работы. Переложил ее на суд второй инстанции

Обжалуемое решение постановлено в прямом противоречии с законом. В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" указано:

"исходя из положений статьи 258 ГПК РФ, суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту".

Что установлено этим пунктом? Установлено два раздельных условия принятия решения в пользу заявителя:

-       первое: оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя,

-       и второе (независимое от первого): оспариваемое решение, действие (бездействие) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту

Между ними союз "а также". Согласно Словарю русских синонимов и сходных по смыслу выражений. под. ред. Н. Абрамова, М.: Русские словари, 1999 – выражение "а также" синонимично следующим выражениям:

"и, как и, равным образом, вдобавок, тоже, равно как… …"

Таким образом, для принятия решения об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления надлежит проверить второе условие (нарушение требований закона), наряду с первым (нарушение прав заявителя) и принять решение об удовлетворении заявления, в случае если требования закона были нарушены, даже в том случае, если при этом права заявителя нарушены не были.

Между тем, в решении не содержится никаких выводов относительно нарушения требований закона. Получается, что суд свою работу не выполнил, переложил на вышестоящий суд.

2. Усиление ссылками просительной части Апелляционной жалобы:

В п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 мая 2007  №27 (с изменениями, внесенными ПВС от 20 мая 2011 №11) указано:

“Обратить внимание судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций на необходимость реагирования на факты грубого нарушения судьями нижестоящих судов норм законодательства, Кодекса судейской этики путем вынесения частных определений (постановлений)”.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 52 обращено внимание всех судей на то, что за грубое или систематическое  нарушение процессуального закона, …  существенно  ущемляющее права и законные интересы  участников судебного процесса, с учетом конкретных обстоятельств на судью может быть наложено дисциплинарное взыскание вплоть до прекращения полномочий судьи, как предусмотрено п. 1 ст. 12-1 Закона РФ «О статусе судей в РФ”.

Согласно ч.1 ст.  226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 328, 330  ГПК РФ,

ПРОШУ

-  решение суда по гражданскому делу №… от …..  по иску ТСЖ отменить;

-  в адрес суда первой инстанции вынести частное определение о грубых нарушениях процессуальных норм, подрывающих доверие к судебной системе;

- в адрес прокурора района вынести частное определение на предмет обнаружения массовых случаев нарушений законности в деятельности ТСЖ .

- в адрес  Квалификационной коллегии судей области направить представления о проведении  проверки в связи с грубыми множественными нарушениями норм процессуального права со стороны судьи