Начался процесс конфискации активов РФ по делу "Юкоса"
На модерации
Отложенный
Суды западных стран приступили к конфискации зарубежных активов РФ в качестве обеспечения выплат мажоритарным акционерам компании, которая была фактически незаконно национализирована, пишет Sueddeutsche Zeitung.
Нежелание добровольно платить по иску будет стоить России намного дороже 50 миллиардов долларов: как известно, срок, отведенный для его погашения, закончился 15 января 2015 года, и теперь на всю сумму начислются проценты. Кроме того, уточняют немецкие аналитики, расчет стоимости конфискуемых зарубежых активов России будет производиться не по рыночной стоимости их акций на текущий момент, а по номинальной. Это означает, что Кремлю в итоге придется расстаться не с 50, а, возможно, со 100 миллиардами долларов.
Именно в Германии конфискации российских активов пройдут, по всей вероятности, быстрее всего. Затем юристы истцов по делу "Юкоса" возьмутся за принадлежащие Российской Федерации пакеты акций компаний, зарегистрированных в юрисдикциях США и Франции.
В первую очередь будет изыматься в счет погашения иска имущество тех российских госкорпораций, которые присвоили себе собственность национализированного "Юкоса". Это компании "Газпром" и "Роснефть".
Ликвидных активов у России в странах Запада не так уж и мало, и на обеспечение погашение иска акционеров "Юкоса" их наверняка хватит. Под конфискацию могут попасть нефте- и газопроводы, российские доли в пакетах акций европейских нефтеперерабатывающих предприятий, морские и воздушные суда, а также депозиты российских государственных компаний в зарубежных банках. После реализации этого имущества вырученные от его продажи деньги будут перечислены двум мажоритарным акционерам "Юкоса", пострадавшим от действий российских властей - Владимиру Дубову и Леониду Невзлину, которые выиграли иск против России в Гаагском арбитражном трибунале.
Комментарии
А у "Запада" сколько ликвидных активов на территории РФ!!!
Намного больше.
Да и чье имущество на территории РФ вы собрались арестовывать (Италии, Германии или Испании или имущество частных компаний: они-то все тут при чем, если истцами этого дела и инициаторами арестов являются фонды «Hulley Enterprises», «Yukos Universal Limited» и «Veteran Petroleum Ltd.», у которых на территории РФ ничего нет?)
Россия, значит "причем" а Запад не причем?!
Ведь всем понятно, что это больше политический спор, чем имущественный.
На Западе привыкли, что им в ответку по-мордасам никто не осмелится дать.
Вот и посмотрят.
Суды западных стран.
Кто это?
Кокое отношение они к нашей стране имеют?
Как могут судить того, кто не находится в их юрисдикции и согласия на это не давал?!
Иначе, на каком основании производить выплату?
2. А выплаты будут произведены на основании решения суда.
Так и тут: суд уже состоялся и вынес решение...
Комментарий удален модератором
http://vk.com/albums43162092?z=photo43162092_367686126%2Fphotos43162092
http://vk.com/photo43162092_353467951
Ей ещё думать можно. Не пробовали?
[Екклесиаст, 12:11]
Вернее, НИКАКОГО решения, обязывающего произвести выплату, по состоянию на сегодня не вынесено.
апомню, что выплата может быть произведена ТОЛЬКО по решению российского суда. Которое может быть вынесено на основе решения суда иностранного, правомочия которого принимаются российским судом.
Остальное - лишь мечты.
Как-то так
во вторых, почему я должен вам верить?
в третьих Россия - не КНДР и не будет забирать у Германии никакого имущества, т.к. это можно сделать только на основании решения суда, а такого решения нет и не предвидится
в четвертых: Юкос не мог ничего украсть - это юр.лицо, а крадут только люди.
Это не "незнайки" - это бараны
Потому что знаю, что там за люди. Лично. Они землю грызть будут, но ничего не отдадут.
Ты Путина не знаешь.
Украл. Незаконно приватизировал имущество России. И клал все себе в карман, то что ему не принадлежит.
2. "знаю, что там за люди": "там" - это кто и где?
3. а ты путина знаешь лично.....
4. ты адекват или не очень. Юкос - юрлицо, у него нет рук и ног, что бы украсть и унести, крали конкретные люди
1) получить по почте бумажку
2) выйти в центр химкинского леса
3) заорать громко "Россия дай денег!"
4) выходит баба в кокошнике с тележкой налика
так что ли?
А вот дальше ничего с ним не сделали. В связи с чем, любые обеспечительные меры невозможны.
Никто не мешает, к примеру, вам подать в суд во Всеволжске, где находился завод ГМ, на ГМ.
Так и тут.
Другое дело, что с юридической точки зрения позиция юкоса более чем шаткая. Есть несколько моментов, которые упорно игнорируют либероидные пропагандоны (возможно, осознанно, возможно, в силу того, что в их методичке вопрос не отражен). Не буду тут распространяться по этому поводу, бо вопрос специальный. о меня, как специалиста, история с иском убийц и мошенников (не фигура речи!) к жертве очень веселит и занимает.
Знаю лично.
У Юкоса есть хозяин, он и украл.
истец обращается в национальные суды по месту нахождения имущества ответчика с соответствующим иском о наложении ареста на имущество, национальный суд рассматривает этот иск и удовлетворяет его (налагает арест) либо отказывает в удовлетворении этого требования. Вот и сейчас акционеры Юкоса обратились в суд Германии с иском о наложении ареста на имущество РФ, находящееся на территории Германии. Безусловно именно сейчас говорить об аресте еще рано (но об этом никто и не говорит) в статье идет речь о том, что процедура наложения ареста на имущество РФ только инициирована.
Так ведь статья именно об этом, что акционеры подали соответствующий иск в суд Германии, т.е. "начали процесс ареста активов". Никто и не утверждал, что все уже арестовано.
2. в качестве кого?
3. Так и пиши - ходор и компания украли, а не Юкос
А вот этого как раз и не было.
Таким образом, подать они могут все что угодно, но законных оснований для удовлетворения их просьбы нет.
А вы?
Если уж быть точным, то там был не проигрыш или выигрыш, а отказ НОГе в удовлетворении заявления.
А что б вы не мучились в поисках причин отказа, то я и так вам скажу: Минфин сам выкупил долг у этой фирмы НОГА через предпринимателя Когана...
Ну да, есть плесень, плесень мечтает, мечты влажные. Всё сходится.
Приходится верить Зи Дойче Цайтунг (или не верить): кому что больше нравится.
У вас есть основания не доверять этому изданию?
2. какие у вас есть основания сомневаться в моих способностях?
А оказалось, опять буфетчик бредит
Странные вы люди....
А вы кто?
Бес, чёрт, дьявол, нелюдь?
идите лесом, уважаемый, программа "поиска себе подобных" - на другом канале