Подвиг героев и альтернативная история

Здесь идёт разговор о том, что он когда-то (года 4 назад) рассказывал, как под Москвой одним черенком от сапёрной лопатки, не имея ни танков, но орудий, ни ... остановили немцев.

Может быть вспомним "котёл" под Ржевом, неудачные контратаки...

Аккуратнее нужно быть со словами, тем более тому, кто занимает в мозгах миллионов определённое место.

Хорошо хоть свою фуражку с "крабом" снял :-)

Если я увижу его выступление мне будет понятнее о чем он говорил. ) Насколько мне известно медалью "За оборону Москвы" награждались и гражданские тоже, которые массово вышли строить загородительные рвы, чтобы немецкие танки не прошли.

Не могу сразу найти его высказывание о защитниках Москвы, но как он "выступил" в 2011 году - это характерно:

- Раскритиковал Н.Михалков и парад Победы в 2011г., охарактеризовав его "безликой массой в одинаковых робах", которую можно было различить "только с помощью диктора", и "пять вертолетов", которые показали "всю мощь отечественной авиации".

Подробнее на РБК:

http://top.rbc.ru/society/23/05/2011/594758.shtml

При этом я вижу "изменение политической линии" в его мировоззрении:

"БесогонTV. Специальный выпуск: Кто любит арбуз, а кто – свиной хрящик"

http://www.youtube.com/watch?v=LRG0FPqSepE

Игорь, РБК пропиндосский канал, тем более такому умному и тщательному человеку как Вы ссылаться на то, что написала Комсомольская правда немного моветон. При том, что РБК ссылаясь на КП не дала ссылку на первосточник. Простите, очень похоже на фейк.

Я знаю, что Михалкова многие не любят за его разность мнений, но я, наверное, одна из тех, кто видит в этом стройную линию его любви к России и её истории, не предвзятую, не зашоренную, страшную и великую, тоскливую и помпезную. Он её любит такой какая она есть и эта позиция мне близка.

Я очень часто во мнениях людей замечаю качели. Когда начинают славить Сталина, то как-то упускают героизм наших бойцов и, наоборот, когда начинают говорить о миллионах погибших уничижают заслуги командования. Они все от простого солдата с саперной лопаткой, до Жукова и Сталина победили гитлеровскую армию. Это их и наша общая победа.

Странно, что Никита Михалков не задал Андрею Макаревичу тот же вопрос, который он задал Ксении Собчак: НА КОГО РАБОТАЕШЬ, ПАРЕНЬ ???

Я задам Макаревичу другой вопрос: "Скажи, парень, честно, положа руку на сердце, брал ты деньги от работников Госдепа США или нет? Только без вранья, пожалуйста! БРАЛ ???"

Лично я, уважая Вашу точку зрения, и, во многом, соглашаясь с ней, не могу не сказать - Н.Михалков, как впрочем и любой "деятель искусства", просто самовлюблён.

Просто приведу одно высказывание:

- Роль царя Александра III в фильме «Сибирский цирюльник», Никитки Михалкова, выглядит, как насмешка и издевательство над Александром III, над моим любимым царём из династии Романовых.

Поэтому я согласен с другим высказыванием:

- Я к Никитке Михалкову отношусь двойственно, есть у него, то что мне нравиться и то, что меня категорически раздражает.

http://www.sotnia.ru/forum/viewtopic.php?f=22&t=4736

Он бы не ответил на прямо поставленный вопрос.

Цитирую:

- Сегодня стало понятно с чего, вдруг, так "гражданственно" господин Макаревич борется за украинский Крым. "Всё банально просто. Знаменитый музыкант и телеведущий Андрей Макаревич приобрел украинский яхт-клуб. Большой любитель экстремальных видов спорта Макаревич купил яхт-клуб, расположенный в 40 километрах от Севастополя. Ежегодно музыкант приезжал на отдых в эту местность со своей семьей. Сейчас частыми гостями клуба становятся друзья-бизнесмены Макаревича, которые изрядно потратились на облагораживание территории. Отметим, что Андрей Макаревич не единственный, кто владеет собственностью вблизи крымского города Севастополя"

http://q99.it/wRp7Ldp

Знаете, Игорь, если составлять мнение о каждом из нас, то скорее всего найдутся люди, я даже в этом уверена на 100 %, которые нас любят и не очень, один скажет: "он/она высокомерны и эгоцентричны", другие скажут: "Не заметил подобного, больше самоотверженны". Недавно я поругалась с другом, с которым не сошлись в оценке положительного влияния династии Романовых для России. Ноя ничуть не думаю о том, что этот человек не любит Россию и не патриот. Личностные оценки очень субъективны и если наше мнение не совпадает с другим, то, возможно, это не повод о человеке высказываться негативно. Не в Вашу сторону, в адрес людей, которые высказались о Михалкове. Вашу позицию очень уважаю, но бывает расходимся, на то и люди, а не клоны. (МП-ная шутка). ;-))

Наши бы ничего плохого Макаревичу и его собственности под Севастополем, не сделали бы после возврата Крыма в Россию.

Но там написано, что он встречался с "самим" Ющенко! Это ещё раз подтверждает мою версию: Макаревич - купленный Госдепом парень. Ющенко от Макаревича в политическом смысле ничем не отличается. Оба - предатели!

Просто Макаревичу пришлось бы платить налоги в казну РФ, а так он "пользовался" всеми благами за счёт "дружеских отношений" - там (на Украине) все такие были и, главное, остались такими же.

Ну а госдеп - не думаю чтобы его особо интересовала личность музыканта, пусть и заслуженного (в прошлом).

Возможно идеологическая диверсия (для "расшатывания мозгов" граждан России), но это уже другое ведомство :-)

Я всегда уважал мнение оппонента, тем более Ваше мнение, т.к. считаю Вас собеседницей.

Ну а двух одинаковых точек зрения не бывает и различие во мнении будет всегда :-)

Взаимно. Вас приятно читать, поскольку Вы в полной мере раскрываете вопрос, который хотите обсудить и очень здравомыслящие аргументы приводите. Спасибо Вам.