Несвоевременные мысли

             Вот сижу я сегодня, пишу и публикую неспеша статьи  о Розинге и Вагнере, Артуре Конан Дойле и его герое Шерлоке Холмсе...

         И впереди у меня есть план написать парочку миниатюр о хорошем поэте, а в голове копошатся совсем другие, несвоевременные мысли.

         Мысли о культуре общения в Макс Парке. И решил я изложить свои соображения в виде небольшой статьи.

           С чего начать? До хотя бы с того, что впервые появившись в этой сети я был удивлён тем отношением старожилов к новичкам, которое здесь царило.

        Метры, или отцы-основатели вовсе не отличались ни терпимостью, ни сочувствием к новобранцам.

         Совсем как в казармах в период расцвета дедовщины.

      При этом не стесняли себя ни в выражениях, ни в способах "наказания" несогласных.

         Что меня ещё тогда поразило, что они считали, да и сейчас считают себя неприкасаемыми.

          Не все, конечно.

           Но явное большинство.

          Адекватный ответ, как равного равному воспринимался и сейчас воспринимается ими, как оскорбление личности.

            Причём себе они разрешают такое поведение, оппонентам - нет.

         Второе явление, которое меня удивило так же сильно, деление на два чётких лагеря: свой - чужой.

           При этом совершенно неважно, если "чужой" высказал разумную мысль.

         Раз чужой, значит - враг.

А против "врага" допустимы любые средства, от атаки в прошлое, до атаки клонами, стукачества, лжи и травли всеми приличными и неприличными методами.

         При этом противник в споре сразу превращается в непримиримого врага.

        Такого понятия, как доброжелательный оппонент просто не существует.

             Причём меня особенно удивило, что даже неполитизированные сообщества чётко придерживаются такого порядка ведения диалогов.

       Далее: меня также удивили, удивляют и возмущают способы расправы с инакомыслящими.

        Причём как со стороны так называемого большинства, так и со стороны меньшинства.

       Главный способ - изгнать из сообщества. Неважно, что члены сообщества были неправы, неважно, что они не сумели привести ни одного аргумента в свою пользу...

           Это как раз их больше всего раздражает...

         И ещё одно меня удивляет и раздражает: анонимное минусование:)))

          Я воспринимаю это просто как подлость. Не согласен ты с оппонентом: напиши ему об этом, приведи свои доводы, и ставь свой минус открыто. Нет проблем.

          А уязвить инакомыслящего исподтишка, в надежде, что у него не хватит ресурсов узнать имя минусующего: это просто подлость.

    Так вот мне кажется...

     Так я сообщаю о своём мнении в личку и открыто этим, не знаю как их называть...

            Быть может истина где-то рядом.