Аннексия или не аннексия? Эпилог.
Ранее в четырёх сообществах мною были проведены одинаковые опросы с одним вопросом: "Подтверждаете ли вы факт аннексии Крыма Россией?". Результаты опроса можете посмотреть здесь:
http://maxpark.com/community/politic/content/3476126
http://maxpark.com/community/1051/content/3476384
http://maxpark.com/community/5325/content/3476628
http://maxpark.com/community/4109/content/3477448
На самом деле проведённый мною опрос является настоящим социальным экспериментом над всеми, кто принял в нём участие. Сразу прошу простить меня за то, что я провел этот эксперимент, не получив от участников предварительного согласия, но иначе пострадала бы чистота эксперимента. Для тех, кто не обиделся, я предлагаю продолжить его.
Итак, в чём же суть этого эксперимента?
Дамы и господа, вы приняли участие во всеукраинском референдуме 1991 года.
Именно такой вопрос был тогда поставлен перед украинцами:
«Подтверждаете ли Вы Акт провозглашения независимости Украины?»
Вот как были интерпретированы результаты этого референдума:
"В голосовании приняли участие 84,18 % имеющих право голоса граждан Украины (31 891 742 человека).
28 804 071 (90,32 %) из них поддержал Акт провозглашения независимости Украины. Таким образом провозглашение независимости Украины было подтверждено всенародным голосованием."
Обратите внимание: слово "подтверждаю" в бюллетене для голосования интерпретировано как "поддерживаю". Но так ли это на самом деле?
Вот мы и подошли к сути проведённого мною эксперимента. Примерно 30% голосов на заданный мною вопрос "Подтверждаете ли вы факт аннексии Крыма Россией?" отдано ответам "Да, подтверждаю".
Хочу задать тем, кто отдал свои голоса за эти варианты ответов, один единственный вопрос (особенно это касается граждан Украины):
Означает ли ваш ответ то, что вы поддерживаете факт аннексии Крыма Россией?
Комментарии
Устав ООН,Конституц.ПОЧТИ ВСЕХ стран мира-полож.«о Самоопределении»-единств.силой,определ.ФОРМУ и СТАТУС существования любой территории на планете является живущий там НАРОД!
Единственной формой выражения ВОЛИ НАРОДА является ВСЕНАРОДНЫЙ РЕФЕРЕНДУМ
(независимо,кто его"признаёт» или нет).
На референд. 16 марта 2014 года НАРОД Крыма Решил:
В Автономной Республике Крым
За вхождение в РФ 96.77%
За возврат Конституции 1992 2.51%
Недейств.голосов 0.71%
Явка 83.1%
Город Севастополь
За вхождение в РФ 95.60%
За возврат Конституции 1992 3.37%
Недейств. голосов 1.03%
Явка 89.5%
Референдум был проведён по Междунар.стандартам.
Наблюдатели ряда стран нарушений НЕ ВЫЯВИЛИ.
По результ..Референдума Верховный Совет Крыма обратился в РФ; Госдума,Совет Федерации приняли Закон,подписан.Президентом РФ о вхождении Крыма в РФ в кач.Субъ.Федер. РФ.
НЕ БЫЛО НИКАКОЙ"АННЕКСИИ"!!!
Планете ясно: Крым СЕЙЧАС имеет законный статус - в РФ.
МО РФ:Крым«под охраной»,кто«полезет»-будет РАЗГРОМЛЕН!
Все остальные«мнения»-ЛОЖЬ и БОЛТОВНЯ врунов и невежд.
РОДНОЙ СЫН(Крым)вернулся домой(РФ),ПОРЯДОЧНЫЕ люди такие расходы НЕ СЧИТАЮТ!
Всего доброго.
Профессор В.К.
Во-вторых, вот эти ваши слова:
"для граждан государства подтверждение независимости этого самого государства - и есть выбор, т.е. поддержка этой самой независимости, так как это касается их лично." Это вы с кем спорите? Сами с собой?
И в третьих:
Знаете ли вы, что УССР, как и все остальные республики СССР в 1991 году и так были независимыми государствами? Зачем подтверждать на референдуме то, что записано в Конституции?
Статья 76 Конституции СССР: Союзная республика - СУВЕРЕННОЕ советское социалистическое государство, которое объединилось с другими советскими республиками в Союз Советских Социалистических Республик.
Поэтому сам референдум 1991 года - это бессмыслица. В той политической обстановке был актуальным вопрос не о независимости, а о выходе из состава СССР. Первая попытка, в начале 1991 года ни к чему не привела. Народ сказал своё слово: "Сохранить СССР". Тогда и придумали второй референдум с таким вопросом.
и по совести – это Россия!
Это Крым,
здесь везде только русская речь.
Это Крым,
здесь названия до боли родные –
Симферополь и Ялта,
Севастополь
и Керчь.
___________________________________________________
Аннексия-это НАСИЛЬСТВЕННЫЙ захват ЧУЖОЙ территории.
В случае с Крымом-Крым -это исторически, российская, территория, с 1783 года.
За границу Хрущёв Крым не отдавал.
Да и то, что он "подарил" Крым внутри СССР, можно оспорить, так как Референдум он не проводил, и россияне своего согласия на это не давали.
Далее, вернёмся к "аннексии". Аннексия-это НАСИЛЬСТВЕННЫЙ захват.
А, разве, в случае с Крымом со стороны России было "насилие"?
Разве,Россия бомбила Крым и крымчан, как это делает Украина в отношении Донбасса?
Нет. Крымчане проголосовали, а мы, с радостью, согласились их принять, назад, в состав России.
Я КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ слова "АННЕКСИЯ". Потому что никакой "аннексии" не было. "Аннексия"-это НАСИЛЬСТВЕННЫЙ ЗАХВАТ ЧУЖОЙ ТЕРРИТОРИИ. Но, Крым для России не чужой, а родной, и мы его, вообще, не захватывали, тем более, "насильственно". Мы, просто, согласились принять Крым, обратно, в состав России по просьбе крымчан.
Вашу позицию я понял. Когда вы на вопрос "Подтверждаете ли вы факт аннексии Крыма Россией?" отвечаете "нет, не подтверждаю", вы имеете в виду, что вы отрицаете сам факт аннексии. То есть в вашей голове понятие "аннексия Крыма" отсутствует. Поэтому и вопрос "поддерживаете ли вы факт аннексии" в вашем случае становится лишним. Как можно относиться к тому, чего не существует? Поэтому свой вопрос "Означает ли ваш ответ то, что вы поддерживаете факт аннексии Крыма Россией?" я адресовал только тем, кто ответил "Да, подтверждаю". Прочитайте внимательно конец статьи.
Когда вы отвечаете "да,подтверждаю", то понятие "аннексия Крыма" в вашей голове имеется. И выражается оно в вашем к этому отношении. В том, что присоединение Крыма вы считаете противоправным действием. В данном случае вопрос "а поддерживаете ли вы аннексию" уже не лишний. Потому что некоторые противоправные действия люди могут поддерживать, одобрять.
ВЕСЬ смысл поймать людей на слове "аннексия". Всё остальное: подтверждаю, одобряю, поддерживаю - словесная шелуха, призванная отвлечь внимание от основного.
---------------------------
Объясните. Что это значит?
Вот вопрос: "Подтверждаете ли вы факт аннексии Крыма Россией?"
Если человек отвечает "Нет, не подтверждаю" - он отрицает факт аннексии. Или ещё как-то можно понять такой ответ? Тогда расскажите - как?
Если человек отвечает "Да, подтверждаю" - он считает, что аннексия имеет место. Но при этом его отношение к аннексии ещё не ясно. Да, он считает, что это действие противоправное, но как он к нему относится (поддерживает-не поддерживает, одобряет не одобряет) - не ясно. Чтобы выяснить это отношение, требуется дополнительный вопрос: "Поддерживает ли человек эту аннексию?".
Означает ли этот опрос, что на самом деле аннексии не было?