Любовь матери к своей дочери и нежелание отдать ее однополой паре британский суд расценил как гомофобию, которая, по мнению суда, является препятствием для воспитания ребенка.
Британское издание Independent сообщает, что Верховный суд Великобритании отсудил у матери годовалую дочь в пользу пары гомосексуалистов — людей с нарушенной половой идентичностью. Родную мать ребенка при этом обвинили в гомофобии и умышленном введении гомосексуалистов в заблуждение.
Гомофобия — собирательное определение для различных форм негативной реакции на проявления гомосексуальности, а также на связанные с ней общественные явления.
Стоит сразу принять во внимание, что Великобритания — одна из стран, самых толерантных к различным половым нарушениям. Все структуры власти, СМИ, суды и пр. открыто поощряют и поддерживают как самих людей с подобными нарушениями, которые уже давно приравнены к норме, так и их пропаганду.
Судя по тону статьи, журналисту Independent даже не пришла в голову мысль поддержать желание матери не отдавать своего ребенка, которого она выносила и во время беременности поменяла свое решение.
Дело в том, что ребенок был зачат в результате искусственного осеменения и неформального договора о суррогатном материнстве: двум мужчинам, страдающим гомосексуализмом, понадобился ребенок.
Они уговорили старую знакомую одного из них, тоже румынку по происхождению, на определенных условиях выносить им ребенка. Условием было то, что после рождения ребенка женщина будет продолжать играть роль матери в жизни ребенка, но основными воспитателями станет пара гомосексуалистов.
Но в январе 2014 года женщина родила девочку и никому не сообщила об этом. Во время беременности в ней пробудилось чувство материнства и она поняла, что не сможет отдать ребенка. Она продолжила кормить девочку грудью, спала вместе с ней. Что характерно, суд расценил это как "преднамеренную попытку продемонстрировать свою близость к ребенку".
Суд назвал мать девочки "гомофобной", "находящейся во власти стереотипов в отношении гомосексуалистов", потому что она отказалась отдавать ребенка. Поведение матери, защищавшей свое право на дочь, суд расценил как "агрессивное". Independent цинично считает, что мать "пыталась себя представить жертвой", когда заявляла, что ее права попраны.
Судья квалифицировал этот случай как пример неформального суррогатного материнства, когда договоренности могут быть легко расторгнуты.
Ребенка изъяли у матери в пользу гомосексуалистов. Великобритания неизлечимо больна.
Комментарии
пачему страдаюсчим...?
оне им наслаждаютьси...!
а вааще т та дагавор был...?
был...!
нада выпалнять...!
Гомосексуализм - главный оплот иудаизма!
Ну так им и надо. Еще поколений пять-шесть и коренной народ в гейропе кончится, физически.
А их место займут мигранты, в основном мусульмане. А вот они покажут им права педерастов, и педофилов, и иже с ними всех других извращенцев. Попрыгают, блин, под радужными флагами, когда этих напомаженных размалеванных клоунов будут забивать камнями, как по шариату положено. И почему-то нет никакого желания грустить у их могилок.
Еще как отстаивают.
""В канадском парламенте во время обсуждения поправок в закон назвали педофилию "сексуальной ориентацией наравне с гомосексуализмом". В США организация "B4U-ACT" борется за легализацию педофилии
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2011/11/23/915884.html"""
--------------------------------
А я , то, всё думал,- чего туда рвутся "новые, и не очень", русские?
79(81) Ведь вы приходите по страсти к мужчинам вместо женщин. Да, вы – люди, вышедшие за предел!”»
(Священный Коран, Сура «Преграды»)
В афедрон?
«Круто, круто!» (© Beavis and Butt-head)
Психическое заболевание Европы не отрицаю.
Вопрос попахивает бабками.
Гроши скорее всего "мамаша" возвращать таки не хочет.
Гомикам то самим 9 месяцев не насаться и не рожать.
То что она 9 месяцев носила и рожала... это её личное дело.
А вот за бабки проплаченные "мамаше" таки задницу порвут.
Даже если гроши вернёт...
гомики же 9 месяцев впустую ждали.
Обгадила так сказать надежды.
Гомики конечно шизики.
Только по ШИЗАНУТОЙ психике ещё и дополнительный облом?
А что такого?
Скоро и такой закон принять могут.
Перенаселение всё таки. Трансплантология развивается.
беременности поменяла свое решение== т.е. взяла сначала бабки за сур, а потом решила еще и аликов прибавить.
К нравственности тут не имеет отношения ни одна из сторон ни автор этой галиматьи.
Почему нет?)
Ребетёнка конечно жаль отдавать ГОМИКАМ.
Но... решение приняла таки МАМАША.
Это МАМАШИН грех.
И не надо перекладывать на больных ШИЗИКОВ.
ШИЗИКИ за свои деяния неподсудны.
А вот МАМАША...
ей ЖИТЬ со свои решением.
и ей КАЯТЬСЯ в своих решениях.
А насчёт ПРОЩЕНИЯ...
Лично я не Бог...
Простить НЕ МОГУ.
Могу только плюнуть в рожу.
Если есть желание...
пусть подъезжает.
Плюну без проблем.
В результате чего? Осеменения? Она чего, корова?
У ребенка, кстати, еще и отец есть. Но про которого, я смотрю, тут вопрос даже и не поднимается.
У него что, прав получается нет?
Ну, если так легко попираются права одного из родителей, то чего удивляться тому, что в эпоху равноправия и развитого феминизма, так же легко попираются права и второго родителя.
Ну, да, конечно... История с ""Мистралями"" это наглядно подтвердила.))
Но даже в этом случае, французы готовы отдать денюшку. Плюс еще не забывайте, что России реально не нужны эти корабли (до сих пор никто толком не знает, что с ними делать), поэтому на их передаче не особо настаивают.
То ли ещё будет..
А что? До сих пор непонятно? У ребенка, выражаясь вашим языком, была бы нормальная обычная жизнь.
И он не стал бы игрушкой двух психбольных особей.
мягко говоря СОМНИТЕЛЬНО.
Но... ГРЕХ таки на "мамаше" в кавычках.
Физическое вынашивание ребёнка не есть синоним МАТЕРИ.
Ну... передачу ребенка именно гомосексуальной паре я конечно не поддерживаю, так как считаю это несколько противоестественным.
Их законы и общество это позволяют, тут уж ничего не поделаешь.
Я вот, например, считаю противоестественным с 18-ти лет насильно загонять людей в армию, причем еще и по половому признаку, крича при этом о равноправии полов.
Но, наши законы и общество это позволяют.
На чем основывается ваша уверенность?
Ну, что поделаешь, если обязанность защищать отечество испокон века считается привилегией мужчин. )
Кстати, женщины также имеют право служить в армии.
Комментарий удален модератором
Голубенький? Тогда не суетитесь. Такие в армии и даром не нужны.)))
Ребёнок ВИДИТ взаимоотношения мужчины и женщины.
Понятно?
Ребёнок в НЕПОЛНОЙ семье - уже не есть гут.
А когда две женщины или два мужика изображают чёрт те что и с боку бантик...
у ребетёнка крышу аднака сносит от этого ДЕБИЛИЗМА.
Есть законы природы. Есть законы социума. И они не всегда гармонично сосуществуют. К сожалению.
Но если они сознают себя отклонением от нормы - не высовываются.
А если общество их утешает, что они - "вариант нормы", или даже НОРМА - вот тогда и натурал постарается стать "нормальным", приобщиться.
Искусственно процент пидоров можно довести до 25. Только те народы, кому это удавалось, неизменно скатывались на задворки истории.
А что на эту тему проводились серьезные исследования? Или вам просто так хочется думать? Если проводились, приведите источник, пож-та.
А, вот, о том как ломается психика ребенка, живущего в ""нетрадиционной"" семье, здесь: http://vsenovosti.info/vzglad/0225992
Американские "исследования" смешны и нелепы. Хотите ужаснуться- сравните психические отклонения детей, выросших в семьях алкоголиков и детей из обычных семей. Но вас, по ходу, подобное не интересует, вот пидоры- да!!!
Ваша категоричность умиляет. Вы что, всю жизнь провели на зоне, чтобы это утверждать? Откуда данные? С какого потолка? Просить источник инфы, как я уже поняла, бессмысленно. Это раз.
А во-вторых, у вас проблемы с логикой, Татьяна. Если вы признаете, что в семьях алкоголиков растут проблемные дети. То почему вы уверены , что в гомосекс., т.е.ненормальной с точки зрения общепринятых привычных стандартов, семье дети вырастут без отклонений? Так не бывает.
И да, кстати, для того, чтобы утверждать, что проведенные исследования ""смешны и нелепы"" надо, как мин. располагать инфой, кот. их опровергает. Доказательно. Иначе это обычная дежурная болтовня. Пардон.
З.Ы. Педерасты меня не интересуют. Я просто против того, чтобы они навязывали свои правила игры большинству. Это понятно?)
На счёт детей вывод: дети с отклонениями растут в любых семьях, а поскольку обычных семей у нас 99, 99% , то и детей с отклонениями большинство подавляющее именно из обычных семей.
Навязывать свои правила игры обществу не позволено никому, и пидорам в том числе.
На каких условиях? Вероятно, мадам получила некую сумму за услуги, была конкретная устная договоренность. Потом она решила не отдавать ни деньги, ни ребенка.
"Дело в том, что ребенок был зачат в результате искусственного осеменения"
Так кто отец- один из гомосексуалистов? Т.е. тогда о каком "отборе у матери"речь?
Вообщем, очередной пересказ новости на российский манер и далекий от первоначального смысла. Россия неизлечимо больна))
ошибаешься...
выведем таких пидарков, как ты и все дела...
давно пора вас кастрировать сразу ниже головы...
Да что вы. И чем, позвольте узнать?
Способность думать и анализировать - всё большая редкость как в МП, так и в реале))
А смысл?
Читайте внимательно:
""Опубликованы шокирующие научные факты о семьях гомосексуалистов.
осенью 2010 года Марк Регнерус, доктор социологии, адъюнкт-профессор в Техасском университете в Остине (США), начал свое знаменитое научное исследование на тему «Как отличаются взрослые дети, родители которых имеют однополые отношения». Свою работу ученый завершил спустя полтора года – в 2012-ом. Впрочем, анализ данных продолжается доныне – они доступны всем заинтересованным ученым, благодаря Межуниверситетскому консорциуму политических и социальных исследований Мичиганского университета.
осенью 2010 года Марк Регнерус"....
Уже давно это исследование подвергнуто критике, собственно, сам ученый говорил о том, что изучал не геев, а детей в сложных ситуациях. Его исследуемые переживали развод родителей и пр., поэтому говорить только о гомо-влиянии невозможно. Я ссылку на критику этого давал миллионы раз, в т.ч. и Вам, насколько помню.))
Итак, Вы лично детей , воспитанных геями, знаете?
""Неспособность хранить семейную верность. А вот и причина такого уровня инфицирования. Те, кого воспитывали гомосексуальные родители, намного чаще лояльно относятся с супружеской неверности – 40%. Аналогичный показатель лояльности к изменам среди выросших в гетеросексуальных семьях – 13%. """
http://vsenovosti.info/vzglad/0225992
ЗЫ С педерастами не знакома. Да если бы и была, личный опыт вряд ли можно считать веским аргументом в данном случае. Это, по-моему даже вы должны понимать.)
http://www.bmj.de/SharedDocs/Downloads/DE/pdfs/Forschungsbericht_Die_Lebenssituation_von_Kindern_in_gleichgeschlechtlichen_Lebenspartnerschaften.pdf?__blob=publicationFile
http://www.bmj.de/SharedDocs/Downloads/DE/pdfs/Forschungsbericht_Die_Lebenssituation_von_Kindern_in_gleichgeschlechtlichen_Lebenspartnerschaften.pdf?__blob=publicationFile
Исследование проводилось с 2006 по 2009 годы и было официально опубликовано в июле 2009 года. Исследователи вступили в контакт с 13 тысячами однополых пар. В результате чего было в итоге проанкетировано 1059 родителей, представляющих 767 однополых семей (иногда интервьюировались оба партнёра, иногда лишь один). На основе данных интервью была собрана информация о 852 детях. Большая часть опрошенных родителей (866 человек или 625 однополых семей — не во всех случаях интервьюировались оба партнёра) состояла в зарегистрированном гражданском партнёрстве. Также в исследовании приняли участие 142 однополых семьи
Около 48 % детей, были рождены в этой однополой семье, около 44 % — появились на свет в результате предыдущих отношений
Гомосексуальные родители ничем не уступают в своей родительской компетентности гетеросексуальным родителям. Обнаруженные отличия в воспитании и семейном климате носят лишь позитивный характер. Как правило, гомосексуальные родители в среднем мягче по отношению к своим детям и стараются избегать жёстких санкций по отношению к ним. Семейный климат в однополых семьях можно охарактеризовать как позитивный, он отличается открытостью и возможностью говорить на любые темы.
В однополых семьях наблюдается более честное, гибкое и демократичное распределение ролей при выполнении работ по хозяйству и пополнении семейного бюджета, чем в разнополых семьях. Это ведёт к тому, что распределение домашних хлопот не подчиняется жёстким принципам гендерных ролей, но формируется в соответствии с интересам
Дети из «радужных семей» не уступают детям из других типов семей в своём половозрастном развитии, в отношении к возрастным изменениям собственного тела, в вопросах межличностных отношений с друзьями, интимных отношений, социального взросления и независимости от родителей.
Дети из однополых семей имеют более высокий балл в школе и лучший аттестат после окончания школы, чем средний по стране, что, разумеется, связано не с гомосексуальностью их родителей, а с качеством климата в семье.
Большинство гомосексуальных родителей не сталкивались со случаями открытой дискриминации и гомофобии (63 % — по результатам анкетирования родителей, 53 % — по результатам анкетирования детей). Основная масса названных дискриминаций — ругательства и словесные оскорбления. Большинство однополых семей придерживаются мнения о том, что общество более открыто воспринимает их в том случае, если они сами открыто принимают себя.
Около двух третей экспертов говорят о необходимости изменения правовых условий проживания детей в однополых семьях. Необходимо правовое уравнивание однополых партнёрств с гетеросексуальными браками для улучшения правовой и экономической защищённости детей, воспитываемых в «радужных семьях».
Понимаю, Российским гомофобам больше всего нравится Регнерус, но даже его вы не в состоянии прочитать до конца и полностью. Если бы вы это сделали, то увидели бы, что там нет детей, воспитанных изначально в однополой семье, а есть дети, пережившие развод, предательство родителей, что сильно сказалось на их психике.
Вывод: с исследованиями вы не знакомы, лично с такими людьми - тоже не знакомы. Однако судить - это хлебом не корми))))
Смешно))
Вы бы еще заборную живопИсь прокомментировали.))
В новой пидор-религии обязательны жертвоприношения.
А следить за исполнением ритуала призвана новая инквизиция...
Гомики хоть понятное дело БОЛЬНЫЕ.
ПИДАРЫ духовные - это ваще ни в какие ворота.
От "мамаши" слов нет.
Одни чуйства.
Комментарий удален модератором
-
хрена ль жалеть суррогатку?!
Пусть они там все сгорят.
и на наших глазах произойдёт разрушение западного опидо... осодомленного общества.