Гуманист Черчилль

Гуманист Черчилль



 С утра пробежался по ленте, нашел два замечательных высказывания.

Одно по поводу того, что на Украине в Отечественную было две дивизии СС, а у русских были Власов и мильён коллаборационистов. (Среди этого мильёна были, кстати, все подряд – и русские, и крымские татары, и украинцы, и белорусы, и вся Прибалтика, но не суть.) Украинские наши оппоненты восклицают: хватить попрекать нас дивизиями СС, на себя посмотрите.
Мы смотрим на себя и отвечаем: да, у нас были предатели и подонки, но мы их не возводим в ранг национальных героев и не пытаемся доказать, что они боролись за свободу России. Разница только в этом. 
А предателей везде хватало. 
И другое набившее оскомину замечание – на этот раз от Юлии Латыниной, что немцев погибло семь миллионов, а жителей нашей Родины – 20 или 27, и тут же, конечно же, она начинает подробно доказывать, что мы просто плохо воевали – ну, наши военачальники, верней. Ссылается на историка Суворова (Резуна) и писателя Астафьева. 
На эту тему уже написаны многие тома, меня только удивляет, зачем Латынина одну и ту же концепцию гоняет по кругу, – она что, оппонентов не читает, только Суворова? 
Точный порядок цифр не помню, но суть примерно такая: военные потери Германии (допустим, примерно так) – четыре миллиона, наши – восемь миллионов.
Мы потеряли вдвое больше (хотя, говорят, что даже и не вдвое) в числе прочего потому, что наступали вдвое больше, – это, собственно, азы военной науки. Они наступали от границ СССР, а мы до Берлина. 
(Это причина не единственная, есть и иные; хотя кошмар первых месяцев войны они не отменяют, конечно.) 
А вот сопоставление мирных потерь – три миллиона на пятнадцать миллионов наших – говорит о том, как с нами вели войну и как мы вели войну.
Если бы я был циник и подлец, я, в духе Латыниной, стал бы сопоставлять количество жертв холокоста и немецкие мирные потери, и делать из этого всякие идиотские выводы.
Но мы нормальные люди и не будем жонглировать цифрами в тех случаях, когда огромная Победа и колоссальное горе требуют безупречной внимательности и трезвости. От нас требуют. От Юли никто ничего не требует. Юля, вперед! 
Там у нее есть одно гениальное высказывание, которое сразу выдает ее с головой. Она там пишет про рацион дома отдыха в блокадном Ленинграде, и комментирует: «Едва ли в такой ситуации Черчилль стал бы есть балык». Ну, тот самый душка Черчилль, что призывал нанести ядерный удар по СССР несколько позже. Он никогда бы не стал есть балык. Он был гуманист.
 
Захар ПРИЛЕПИН