Главная (Newsland) Back in the USSR Кого Вы назовете честным коммунистом?

15.05.2015 03:00

Кого Вы назовете честным коммунистом?

Часто приходится слышать это выражение "честный коммунист". И здесь множество вариантов. В основном приводят пример либо космонавтов или конструкторов. Или же Сталина с его мясниками.

А Вы кого так назовете?

11 62 379

Back in the USSR

22087 участников

Смотрите также

Я могу честным назвать только такого коммуниста, который отказался от бредовых коммунистических идей и работает на благо своей страны, а не внедряет популистские лозунги своих демагогов или перешел в либерасты. Вот последних я называю самыми честными и истинными коммунистами, потому как ради кормушки они готовы пойти на любое преступление и предательство, как их великие вожди начиная от картового сифилитика и заканчиваю Мишкой меченым..

0 Экспертное мнение

феникс вторая попытка он же ответил Иван Русский

2015-05-15

# 45790733

я вперёд могу назвать имя честного вора,но коммуниста никогда!за исключением вымышленного персонажа из фильма-"Коммунист"!)))

1 Экспертное мнение

Евгений Коваль-Чуковский ответил Иван Русский

2015-05-15

# 45792199

Антисфен, греческий философ ещё в 435 г. до н.э. сказал: „Государство погибает тогда, когда его граждане не могут отличать хороших людей от дурных“. Создание „Системы различия“ позволит отлучить от власти дурных людей (чиновников, депутатов и др. паразитов). Таким образом, дело и суть не в них, а в нас самих. До тех пор, пока мы этого не поймём и не начнем действовать, наши стенания, вопли и сопли будут продолжаться! Я так думаю!

0 Экспертное мнение

Дядя Семен ответил Иван Русский

2015-05-15

# 45792484

Взаимоисключающие утверждения. По вашему честный коммунист либо тот, кто работает на благо страны, либо готов на любое преступление.

0 Экспертное мнение

Александр Бесклубов ответил Иван Русский

2015-05-15

# 45792867

Мой давний друг, прапорщик Засядько, на должности завсклада, был честным коммунистом..

2 Экспертное мнение

Иван Русский ответил феникс вторая попытка он же

2015-05-15

# 45796914

Причем фанаты коммунизма не замечают, что с моральной точки зрения тот их вымышленный персонаж с нравственной стороны был далеко не ангелом. Увел чужую жену и ее муж его и грохнул. Таким образом кабелино и бабник идеальный коммунист.

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Андрей Плотник

2015-05-15

# 45790611

У нас в селе жил Бочарников Вилор Алексеевич. Вот я его считаю честным коммунистом. Он действительно верил в торжество идей коммунизма, а непросто состоя в партии, ради «портфеля». В школе он преподавал немецкий и английский язык. Создал музей истории села. В семидесятых годах благодаря ему началась газификация села. Светлая ему память.

3 Экспертное мнение

Василий Загогулько

2015-05-15

# 45790620

Единственной привилегией коммуниста - первым подняться в атаку. Все остальное - карьеризм.

2 Экспертное мнение

VIC481

2015-05-15

# 45790630

Разумеется тут можно привести фамилию человека, который вез в Москву эшелон с продовольствием в годы гражданской войны и умирал от голода и массу других, но не в этом дело - просто были и настоящие коммунисты и были просто члены партии, то есть обладатели партбилетов. Ухудшение, скажем так, с качеством коммунистов стало набирать обороты с того момента, когда при назначении на руководящие должности стали требовать наличие партбилета. В 80-х годах критическая масса членов партии стала преобладать над коммунистами.

3 Экспертное мнение

Константин Неплюев

2015-05-15

# 45790757

Коммунисті бівают двух видов.

- идиот - слепо верящий в античеловеческую коммунистическую идею

- подонок - использующий коммунистическую идею для своей цели

которій из них более честен?

Это как задать ворос: были ли честные гитлеровцы, полпотовцы, или фашисты муссолини?

-2 Экспертное мнение

Виктор Иннокентьевич Захаров ответил Константин Неплюев

2015-05-15

# 45790814

"При недостатке знаний, аргументов или совести человек всегда прибегает к грубости."

4 Экспертное мнение

Константин Неплюев ответил Виктор Иннокентьевич Захаров

2015-05-15

# 45791005

Вы очень точно описали поведениея Ленина во время его выступлений, да впрочем и в статьях он себя так ведёт.)

1 Экспертное мнение

Вальтер Пфафф ответил Константин Неплюев

2015-05-15

# 45791093

Ник у вас просто изумительный. Символ "истинных" укрАинцев!

Известное фото от пиндосов. На нём вы поменяли пиндоский флаг на украинский. Но суть то осталась. Украину захватили пиндосы, поставили в отместку польских жидов, за погромы. И теперь будут чавить укрАиский народ.

0 Экспертное мнение

Константин Неплюев ответил Вальтер Пфафф

2015-05-15

# 45791317

Мой ник имеет отношение к категориям коммунистов?

1 Экспертное мнение

Адам Светлов ответил Константин Неплюев

2015-05-15

# 45791714

Я так думаю, что мы при коммунизме не жили, да и социализм был ущербный, так что назовите где в коммунистических идеях есть античеловечность?

0 Экспертное мнение

Константин Неплюев ответил Адам Светлов

2015-05-15

# 45791792

Обратитесь к Манифесту Маркса. Начало там. Пречитайте пункты его программы.

1 Экспертное мнение

Адам Светлов ответил Константин Неплюев

2015-05-15

# 45792000

1. Экспроприация земельной собственности и обращение земельной ренты на покрытие государственных расходов.

2. Высокий прогрессивный налог.

3. Отмена права наследования.

4. Конфискация имущества всех эмигрантов и мятежников.

5. Централизация кредита в руках государства посредством национального банка с государственным капиталом и с исключительной монополией.

6. Централизация всего транспорта в руках государства.

7. Увеличение числа государственных фабрик, орудий производства, расчистка под пашню и улучшение земель по общему плану.

8. Одинаковая обязательность труда для всех, учреждение промышленных армий, в особенности для земледелия.

9. Соединение земледелия с промышленностью, содействие постепенному устранению различия между городом и деревней13.

10. Общественное и бесплатное воспитание всех детей. Устранение фабричного труда детей в современной его форме. Соединение воспитания с материальным производством и т. д.

1 Экспертное мнение

евгений борщаков ответил Константин Неплюев

2015-05-15

# 45792153

Пан Неплюев! А Вы еще не на гiляке? Странно...

0 Экспертное мнение

Константин Неплюев ответил Адам Светлов

2015-05-15

# 45792235

Это называется очень просто: рабовладельческий строй.

1 Экспертное мнение

Адам Светлов ответил Константин Неплюев

2015-05-15

# 45792364

Рабовладельческий способ производства предполагал собственность рабовладельцев не только на все вещественные условия производства (землю, орудия и предметы труда), но и на самого производителя — раба. Весь производимый продукт являлся собственностью рабовладельцев. Из общей массы созданных продуктов на долю рабов выделялась некая часть, едва достаточная для полуголодного существования.

1 Экспертное мнение

Константин Неплюев ответил Адам Светлов

2015-05-15

# 45792456

Способ производства в идеях Мракса и есть раюовладельческий. Только рабовладельцем являестя государство в лице бюрократического аппарата.

1 Экспертное мнение

Константин Неплюев ответил евгений борщаков

2015-05-15

# 45792473

Женя вы ещё не родили от чеченцев? Срок уже ведь подошёл.

1 Экспертное мнение

евгений борщаков ответил Константин Неплюев

2015-05-15

# 45792609

А причем тут чеченцы? Я, кстати, знаком с несколькими. Нормальные люди- воспитанные, неплохо образованные. А Ваши высказывания, извините, отдают младшей группой детсада. Серьезная все- таки , болезнь - свидомия головного мозга.

1 Экспертное мнение

Константин Неплюев ответил евгений борщаков

2015-05-15

# 45792922

А! так тебя не как Бабая насиловали? Ты по обоюдному согласию? И когда рожать собрался?

Болезнь в рашке на согодня одна, ею поражены колорады - рак ватки в хлопковой коробочке.

1 Экспертное мнение

Андрей Куницин ответил Константин Неплюев

2015-05-15

# 45793003

Что я не заметил в СССР, что я был рабом.

1 Экспертное мнение

Константин Неплюев ответил Андрей Куницин

2015-05-15

# 45793671

Любитель розовых очков?

0 Экспертное мнение

Адам Светлов ответил Константин Неплюев

2015-05-15

# 45793706

Так это бюрократический аппарат строил школы, детсады, заводы, стадионы, давал возможность мне как школьнику бесплатно посещать секции на стадионе, в том числе, бассейн, посещать бесплатно кружки в доме пионеров и школе, бесплатно лечится и учится,затем работать по специальности и призванию?

1 Экспертное мнение

Андрей Куницин ответил Константин Неплюев

2015-05-15

# 45793760

Да, похожу Вас там действительно зомбируют. Неужели ничего не помните?

1 Экспертное мнение

Андрей Куницин ответил Адам Светлов

2015-05-15

# 45793791

Что удивительно, у этого Неплюева плюсики стоят. Целая система, похоже.

1 Экспертное мнение

Константин Неплюев ответил Адам Светлов

2015-05-15

# 45793946

Забота о рабах бывает разной.

Заметьте, что в СССеР был социализм не совсем по заветам кровавого Маркса. Так сказать социализм с человеческим лицом ( в некоторые периоды), ближе к Марксу строили Пол Пот и Мао.

0 Экспертное мнение

Виктор Иннокентьевич Захаров ответил Константин Неплюев

2015-05-15

# 45794436

Украинец и Неплюев? Это вы на всякий случай спрятались в подворотню. Плюнуть в прошлое и быть неплювым в настоявшем. Хорошо устроились.

1 Экспертное мнение

евгений борщаков ответил Константин Неплюев

2015-05-15

# 45796184

По Вашим высказываниям можно сделать вывод, что Вы- по меньше мере имбецил, да еще и латентный педераст ( у кого то болит).

1 Экспертное мнение

Вальтер Пфафф ответил Константин Неплюев

2015-05-15

# 45796720

Вы очень похожи на Весельчака У из мультфильма. Как я раньше не понял откуда берутся свидомые. Перестаньте питатся паданкой от панов. И жизнь изменится до неузнаваемости. Черное вдруг станет чёрным для вас, а белое раскроется во всей своей белизне.

Советовать не могу, но компот с первитином пора выливать. Жидобандеровцы уже вас кинули.

0 Экспертное мнение

Адам Светлов ответил Константин Неплюев

2015-05-15

# 45800495

А вы в какой стране сейчас проживаете?, мне в незалежной и демократичной живется гораздо хуже, чем в тоталитарной, люди грызутся, как собаки и готовы поубивать друг друга за свои взгляды, какая у ж тут свобода и справедливость.

0 Экспертное мнение

Показать 24 ответа

Свернуть ответы

Виктор Иннокентьевич Захаров

2015-05-15

# 45790766

Коммунист или член партии.

Как очищали Коммунистическую партию Советского Союза от коммунистов.

http://maxpark.com/user/Viktor1932/content/1319667

"Не зная броду, не суйтесь в воду". Русская поговорка.

"Сталин. Оправданная кровь?"

10.04.2015 г. по ТВ Центр 18.20 была показана программа «Право голоса». Обсуждающие, пытались оценить роль Сталина.

http://maxpark.com/community/129/content/3411864

1 Экспертное мнение

Алексей Водопьянов

2015-05-15

# 45790812

Рядового,не обремененного должностями и прочей мишурой,коммуниста,который дествительно верит -от каждого по способностям,каждому по потребностям

1 Экспертное мнение

сергей демидов ответил Алексей Водопьянов

2015-05-15

# 45792133

и забывшего вступить в КПРФ..

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Вальтер Пфафф

2015-05-15

# 45790912

Всех тех кто был честным человеком и был коммунистом.

А вот интересное знаковое событие:

http://www.youtube.com/watch?v=bvMWVEmlDB4

0 Экспертное мнение

Константин Сажин ответил Вальтер Пфафф

2015-05-15

# 45791470

Все валите на Ельцина ,а почему вы коммунисты привели его к власти и и при том во всей вашей партии не найдется ни одного честного человека ,хотя у вас был контроль ,был утвержденкандидатский стаж п очему видя его таким приняли в партию и что вы притворяетесь ,так уж и скажите ,наша партия это мафиозная структура захватившая власть в России и набирала она в свою мафию только людей которых можно использовать на крючке ,чтоб они выполняли то что укажет партия те мафия .

0 Экспертное мнение

Евгений Коваль-Чуковский ответил Константин Сажин

2015-05-15

# 45792165

1 Экспертное мнение

Вальтер Пфафф ответил Евгений Коваль-Чуковский

2015-05-15

# 45796779

Правильно думаете.

Но "зверолюди" всё воспринимают через желудок. есть пожрать - хорошо. А вот когда не станет пожрать. Начнут задавать вопросы.

0 Экспертное мнение

Вальтер Пфафф ответил Константин Сажин

2015-05-15

# 45796844

Причём здесь Палкин?

Все кто желает капитализмуса - латентные воры (Ельцин). А честный человек - он всю жизнь честным остаётся. А в фильме становится осознано коммунистом.

0 Экспертное мнение

Константин Сажин ответил Евгений Коваль-Чуковский

2015-05-15

# 45799098

И не поймет ,так как он нард больной на голову от спонтанного совокупления

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Витус Паларин

2015-05-15

# 45791139

Коммунизм, как и любая религия, есть Большая Ложь!

Честность не совместима ни с коммунизмом, ни с религией.

Чтобы не жить во лжи нужно просто это понять.

-2 Экспертное мнение

Петя Зайцев ответил Витус Паларин

2015-05-15

# 45791850

Ты больной и не лечишься!

1 Экспертное мнение

valter st ответил Витус Паларин

2015-05-15

# 45792774

Если, по вашей логике, капитализм является вершиной общественного устройства, после которого всё ложь и стремиться дальше некуда, почему он за долгие годы своего существования не достиг своего совершенства? Почему происходят постоянные кризисы, регулярные протестные мероприятия? Ведь люди должны были бы понять, всё, дальше потолок, лучшего, более справедливого мироустройства и быть не может, а потому смиритесь и проживайте свой век кто как может..

1 Экспертное мнение

Игорь Кочетков ответил valter st

2015-05-15

# 45799293

По крайней мере, капитализм - более честный и прямой, хотя и жестокий строй.

Что, на мой взгляд, является "вершиной":

1. Частная собственность на все

2. Наличие у каждого члена общества занятия и дохода, достаточного для обеспечения расширенного воспроизводства семьи...

3. Поголовная вооруженность безусловно дееспособных граждан летальным оружием

4. Полное осознание людьми своего места в мире и мира вокруг них.

5 Безусловное соблюдение всеми членами общества и государством морали и видовых ограничений (не убий, не кради, не желай..)

А любые "измы" и "кратии" - маскировка желания некоей группы лиц жить за чужой счет...

0 Экспертное мнение

valter st ответил Игорь Кочетков

2015-05-15

# 45801070

В представленном Вами обществе, далеко не все, к моему сожалению, имеют право на существование.. Тут выживает сильнейший, а все остальные обречены... По сути- закон джунглей, где нет места состраданию и разного рода сантиментам.

0 Экспертное мнение

Игорь Кочетков ответил valter st

2015-05-16

# 45823507

Вы знаете, вы не правы - выживает, увы, не "сильнейший",а наиболее приспособленный к внешней среде и подлейший. Сколько было случаев, когда приголубленный благодетеля убивал? Сострадание и сантименты - это путь к деградации. Социализм наплодил целую орду безответственных вороватых бездельников, тунеядцев, хапуг-чиновников, говорунов-агитаторов-славословов. Оставьте измы как сказки для бедных, просто посмотрите - какая стратегия поведения по жизни обеспечивает успех в том или ином обществе? Смотрел кино про общество на Андаманский островах - там люди абсолютно счастливы, и при этом не знают ни про какие измы. Вообще-то, "джунгли" - они в нас. Проблема в том, что мы должны быть "гориллами" или хотя бы "павианами", а из нас насильно пытаются сделать "макак".

0 Экспертное мнение

valter st ответил Игорь Кочетков

2015-05-16

# 45824485

Вы знаете, я бы согласился с вами, но ведь те же чиновники со всеми их недостатками, это не порождение социализма. Сколько их было, применительно к России , в царское время.. Такие же хапуги-чинодралы и взяточники. Да и разве мало их сейчас, когда от социализма, даже такого неуклюжего какой был, остались одни воспоминания. А "гориллами" простому народу быть не позволят, Вы же сами описали 5 пункт, а жизнь по таким правилам больше присуще "макакам" чем необузданным и часто непредсказуемым "гориллам" ...

0 Экспертное мнение

Игорь Кочетков ответил valter st

2015-05-16

# 45825689

Как я понял, Вы не совсем поняли меня в части отличия поведения горилл от макак и павианов. У горилл самая спокойная,самая достойная жизнь - ни шума, ни склок. У них нет естественных врагов! И они крайне предсказуемые и осторожные в реакциях. Павианы несколько слабее и агрессивнее. Но и они территориальные приматы- с чувством патриотизма, с семьями. Макаки же озабочены только беспорядочным спариванием и стремлением занять более высокое положения - чтобы безбоязненно гадить вниз и не поменьше получать дерьма сверху. Шум-гам и проч...

0 Экспертное мнение

valter st ответил Игорь Кочетков

2015-05-16

# 45828215

Увы, к сожалению правителям удобнее править макаками, тогда как сами они занимают в этой иерархии более высокое место. И далеко не всем из макак они позволят даже приблизится к себе.

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Петя Зайцев

2015-05-15

# 45791832

С.М. Киров, Ф.Э. Дзержинский и ещё миллионы беззаветных строителей коммунизма, чей самоотверженный подвиг растоптали, а смысл и результат жизни отняли буржуйские выродки!

2 Экспертное мнение

Владимир Приоров

2015-05-15

# 45791950

Любого коммуниста, который сохранил убеждения, а не продался как Горбачев, Ельцин, Волкогонов, Яковлев, Чубайс. Список иуд продолжать можно долго, но его ведут для того, чтобы спросить с них. А ваш вопрос провокационен по сути, потому как подходы к понятию честность у всех разные. Например, назову вас бесчестным человеком, Вы меня призовете к ответу. Вот тут-то только и начнется. Я, учитывая американский опыт спора с оппонентом, потребую, чтобы Вы доказали свою честность и поймаю Вас на аргументе. Вы же, как нормальный человек, потребуете доказательства нечестности, что в общем логично. Но, Вы сейчас встали в позу америкоса, поэтому спорить с Вами бессмысленно. Вы уже правы, Вы так думаете. Ну и оставайтесь со своею думкою наедине.

1 Экспертное мнение

сергей демидов

2015-05-15

# 45792124

простых членов партии..рабочих, крестьян.. которые приходили на собрания, да молча слушали.. развалилась партия и молча вышли из неё...а снова забыли вступить..

1 Экспертное мнение

vladimir krivobok

2015-05-15

# 45793575

Тарасв Бульбу,но не тебя,а из произведения Н.В.Гоголя.

0 Экспертное мнение

Игорь Кочетков

2015-05-15

# 45795958

Выражение не слышал. Идея коммунизма мне казалась очень привлекательной, пока не начал рассуждать как инженер - в подробностях внутреннего устройства менханизма, а также задавшись вопросами - кому, собственно, в обществе нужен коммунизм и как он скажется на эволюции биологического вида. Идея развалилась на глазах - стало ясно и понятно, что идея прекрасна, но как идеальная модель, как модель самолета отлитого из бронзы в натуральную величину - все красиво, но не взлетит или взлетит но ненадолго. Т.е. она не для людей, а для воображаемых идеальных трудящихся, для которых не имеет значения качество жизни, а лишь обобщенное удовлетворение потребностей. Возможно когда-то дойдет и до этого. Но если человек, пусть заблуждаясь, искренне верит в торжество идеала и вкалывает на его реализацию, он достоин уважения и сочувствия. Лишь бы его вера улучшала жизнь всех и не ограничивала веру других - например, в здравый смысл, в общечеловеческие ценности и т.д.

0 Экспертное мнение

Вальтер Пфафф ответил Игорь Кочетков

2015-05-15

# 45796949

О!!!

Как верно подмечено! Для людей.

А где в современном мире "люди"? Все кругом живут по трём принципам - жри, плодись, и измеряй у кого толще. длинней, красивей, и крутей. А это есть общество животяг.

0 Экспертное мнение

Игорь Кочетков ответил Вальтер Пфафф

2015-05-15

# 45798994

Когда Хрущев (с убогим образованием и никакой культурой) вещал о житие при коммунизьме современного поколения молодых людей, Десмонд Моррис писал свою "Голую обезьяну", которая в пух и прах разбивает комм.сказки. Не говоря уже о В.Дольнике с его "Прогулками по садам гуманитариев...." Аналогично - пока люди не знали о природе неба и облаков, были популярны сказки о чудесах гуляния по облакам, катаниии по небу на колесницах и лодках. Надо понимать - мы живем в стаде приматов. И, увы, скорее, макак, чем горилл... Учитывая это, марксизм превращается в деструктивную теорийку для запуска конкурентов в забег по кругу за миражом, например, в угоду англосаксам! А создание РСДПР в разгар русско-японской войны и проплата германским генштабом десанта большевиков в апреле 1917 вполне укладывается в идею дезорганизации экономики военного противника, нормальный такой ход, экономичный...

"Все кругом живут по трём принципам..." - ПОЧТИ все, ибо некоторые все же понимают суть бытия...

0 Экспертное мнение

Вальтер Пфафф ответил Игорь Кочетков

2015-05-16

# 45810324

Историю рассказали! Похожую на сказку.

Но это вполне понятно.

Ведь одной и той же Истории как ни странно две.

Одна объективна.

Другая субъективна.

А вот производная от этих двух - уже манипуляция с определённой целью.

0 Экспертное мнение

Игорь Кочетков ответил Вальтер Пфафф

2015-05-16

# 45818123

История - одна! А вот ее изложения иногда субъективны и уж точно небескорыстны. Но если смотреть в сущность явлений с изрядной долей цинизма и не ограничиваться однопартийной т.з., то многое становится понятно. "Похожую на сказку." - на сказку, уважаемый, похоже, что добрый дедушка Ленин всех буржуев в бараний рог согнул. Но вцелом Вы уловили природу взглядов на историю, осталось только хотя бы для себя разобраться в исторических нюансах.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

ui-gur nl

2015-05-15

# 45799140

Кравчука - первого президента Украины и первого секретаря компартии Украины. Светлый лик этого бандеровца греет душу каждого человека. Он честно грохнул СССР и компартию Украины. Слава "честному коммунисту". Такими же "честными" были андропов, горбачёв, ельцин и прочие. И им СЛАВА! Вот они и отказались от бредовых идей. Про бредовые идею скажу просто. в начале нашей эры АКМ был бредовой идеей, как и самолёты и железные корабли, не говоря о ракетах. Ещё не вечер!

0 Экспертное мнение