В продолжении о втором фронте с прибалтикой..
Большая война: _второй фронт_ с прибалтики..
_
..А что в прибалтике? Поставят своих натовских... наверное. Для того чтобы стороны не расслаблялись.
Накаляется обстановка.... намерено. Что бы при малейшей искры можно было чего нибуть замутить.
И что вы предлагаете?
Что лично я предлагаю?
Собственно, все тоже, что насчет ситуации на украине!
1. Решить вопрос с властью: чтобы они начали готовится, чтото реальное делать наконец! Правительство поменять - как Стрелков настаивает.
2. Решить вопрос с прибалтикой можно .. только через СКОРЕЙШЕЕ немедленное решение вопроса по украине!
Честно говоря, не вижу вообще никаких вариантов отдельного решения проблемы "второго фронта". А решить его можно только скорейшим освобождением востока украины.
Хотябы второго фронта не иметь: основательно разрушив силы хунты...
Даже если не освободив полностью.
Воспользоваться тем, что пока "повода" в прибалтийском направлении не придумали, не совсем готовы.. И пока еще не наехали на Беларусь - что наверняка будет сразу перед наступлением.
Вывод в том, что у нас внатуре нет времени.. В этом - главная проблема по теме!
_
ПС
Ну и конечно обращу внимание на то, что проблема - не моя личная а наша общая. Поэтому .. а что Вы предлагаете??
ППС
Ну и еще раз (в этой связи особо) обратить внимание простых прибалтов и беларусов: молчать и быть пушечным мясом - никак не выход из положения!
И даже если вы нас люто ненавидете - помирать будете из первых..
Вот уж где нет места никаким "сарказмам" по поводу "проблем РФ". Это проблема всех простых людей европы: "отсидется" не получится..
Комментарии
Комментарий удален модератором
На самом деле, оно всё и сходится. Тут для начала важен "изначальный бит информации": отвечаем (максимально,- как можем себе позволить сейчас), или.. «кто выбирает позор ради того, чтобы избежать войны, получает и позор, и войну»
-
А там дальше объективно и будет уже видно: в чем адекватная ответка и усилия - по ситуации.
Ну и конечно, это будет именно применение армии: сразу, как только хоть немного задумаемся о всех своих важнейших проблемах в комплексе.
А насчет прибалтики: конечно нельзя нападать. Нападать на НАТО - это смерть нам сейчас.
Вопрос в "многоходовке": если разберемся с украиной - они уже десять раз дополнительно подумают.. И даже если это ничего не изменит - не будем хотябы той украиной так связаны: передав те проблемы добровольцам из освобожденных территорий.
Но и другое важно в такой "многоходовке": применив армию - мы уже применим армию..
Не тавтология, а сам факт ее применения - до (самого опасного для нас!!) противостояния в прибалтике.
Ибо наша армия после ее реального применения - будет в десять тысяч миллионов раз более серьезна, чем если на нее в свое время неожиданно нападут (без ее применения до этого - находящуюся в спячке, если не при смерти).
Вспомним историю становления армии Новороссии: нас тоже ждут все те этапы начала реальной боеспособности.
И лучше это делать в отношении более слабого противника, где мы можем позволить себе те неминуемые ошибки.
..
А тот, кто думает, что "нас только пугают" - видимо просто глуп.
Есть как объективные причины, так и субъективные.
Те "перспективы" доллара, отвлечение от внутренних проблем в самих штатах. Не говоря уже об их имперской исключительности, для которой мы как кость в горле.
И если они не "дожмут" нас сейчас, то уже не дожмут никогда.
Да, сейчас ситуация "ва-банк", .. об этом, собственно, и разговор.
_