К "Квадригам" Юрия Левченко
На днях Юрий опубликовал две очень оригинальные стихотворно- философские работы "Квадрига"
http://maxpark.com/community/4707/content/3458009
и " К "Квадриге"
http://maxpark.com/community/4707/content/3462165
Я осмелился написать на первую публикацию свой стихотворный комментарий и очень признателен Юрию за его благожелательную реакцию. Может быть, слишком благожелательную, потому что, осмелев, я замахнулся и на его продолжение темы.
Недавно Влад Валентиныч опубликовал свои очень симпатичные пародии прежних лет, и я, грешным делом, подумал:"А чего ждать-то? Может, стОит сейчас, пока первоисточник еще "свеж и горяч"?!
Так как начало второй части моего опуса связано непосредственно с концом первой, то я позволил себе (дабы не отсылать по ссылкам) представить их на суд в одной публикации.
Не думаю, что они будут длиннее первоисточников. Так как Юрий не прибегал к иллюстрированию своих текстов, я тоже от этого воздержался
Итак, только тексты, где перемешаны мои и Юрины строки,слова,обороты. Я хотел как-то разделить их,но получилось очень пестро и я отказался от этой идеи.
Надеюсь, что эта публикация не испортит отношений между нами.
Часть первая
Запрягу- ка я в квадригу
Вместе с тройкой еще фигу
И, с фантазией помчусь...
(не возьму я в рифму «Русь» !
«Звезды»,...следуя интригам
Продиктованным вождями –
Лжепророкам, между нами…,
Так и кружат подо мной!»
Нет тебя мне не догнать!
И считаю просто свинством,
Что , как пращур двуединство,
Замысел не смог понять.
Даже взял я в помощь Эго,
Артефакта, в виде страсти,
Но с естественным отбором
Без закона – ну,никак!
Столько в нем той арматуры,
сформированной в структуры,
что не смогут легионы
уволочь их за собой!
Понял я, что стих есть "сумма
«Разномастных» субпроцессов
В человеке, ставшем умным,
С забродившим интересом"…
Видно, вправду, я ,в натуре,
Произвол той диктатуры.
И теперь мне без пол-литры
Не понять «под кем» закон.
***** ***** *****
Видя, как я бьюсь о доски,
Разгрести ту кучу чтоб,
Влез в квадригу Македонский*
И мечом** заехал в лоб
--------------------------------------------------------------------------
*- Македонский,Александр- тот, который настоящий.
**- ручной инструмент колюще- режущего типа, с помощью которого Македонский А.
(см.прим.*) решал всякие проблемы.
Часть вторая
Македонский, знать, дал маху.
Возраст! Что с него тут взять!
Уцелел я от удара,
но зато пришлось читать
про «Квадригу» продолженье.
И не знаю, что страшнее-
от меча ль героя гибнуть?
В лабиринтах ль тех блуждать
мыслей, чтоб, переплетений
смысл тайный мог понять?
И задумался я крепко
про Адама и про Еву.
Как «богов обеспокоить»
можно, если Он - один?
«Так ли, эдак... суть не важна...»
И скажу я всем отважно:
«Интеллект- приобретенье...
Тормозит он проявленье
всех инстинктов,... их давленье,...
для того, чтоб вид спасти».
Уф!
«Мораль - узда инстинктам»-
мы читаем в продолженьи .
Вот тебе и уравненье -
без «напряга» не понять!
Хоть нам твердо указали
(уравненье говорит) :
«интеллект равно морали
чрез влиянье на инстинкт».
Понял я про бронтозавров
и всех прочих «динозавров» -
ни при чем обледененье,
иль смещенье полюсов!
Ведь они не « осознали...»
той «подкорковой морали» -
вот друг- друга и сожрали.
Обошлись без ледников.
Интеллекта не хватило
«оценить роль коллектива»,
вот и вымер вид весь дружно.
Нам не нужно дураков!
«Вид важнее индивида» ?
Посмотрите на "Давида"!
«Пусть Нарцисса жжёт обида
(...а тщеславных пусть сожрет!)»
***** ***** *****
«Много» ль, «мало» ль «легионы»?
Объясню « инстинктуалам »,
что не нужно жать лимоны -
множить « интеллектуалов »...
Комментарии
Завернул Иракли лихо!
Раскрутить - я не хочу.
Вот о том - и прокричу!!!
:-)))
"Как «богов обеспокоить»можно, если Он - один?", отвечаю:
см. "Библия", "Бытие", глава 3, п.п. 22, 23: "И сказал Господь Бог: вот, Адам +стал как один из Нас+, зная добро и зло; и теперь как бы не простёр он руки своей, и не взял также от древа жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно. И выслал его Господь Бог из сада Едемского, чтобы возделывать землю, из которой он взят". Ответ, содержащийся в цитате, выделен крестиками. :))
А кто тогда обитал на небесах ,какие "боги"? Упоминаются лишь различного ранга ангелы и всякая живность.В Библии никаких упоминаний о других богах во времена события с Адамом и Евой я не знаю. Правда, я не богослов.
— Св. Иоанн Дамаскин. Точное изложение православной веры. — Москва, 1992
Что есть "Бог" ? Вы знаете? Можете сформулировать? Он един,триедин, или "многоедин" Или у каждой планеты он свой?
О чем спорить? Если о Библии,то она однозначно монотеистична и это не зависит от того, как мы будем интерпретировать написание слов. Кстати, они писались людьми . Об этом очень интересно писал и Лео Таксиль и многие исследователи и критики, но нигде мне не встретилось даже намека на то, что в Библии есть указание на присутствие и других богов во времена Адама и Евы.
В одной мастерской, без сомнения...
И, воюя с словесными рифами,
Развлекли нас весёлыми рифмами.
Не исчерпав своё вдохновение ...
Двойное спасибо!
а лимерики - кое-как:))))))