Не удержался – посмотрел в записи парад 9 Мая на Красной площади. По мне — так приторно сладко, безвкусно, бестактно, пишет Евгений Киселев в хронике на Facebook.
«Священная война», на мой взгляд, совершенно неуместна в качестве военного марша, открывающего парад. Для этого в своде военной музыки имеются гораздо более подходящие произведения. Замечательный, весьма торжественный, марш Преображенского полка, например.
Главное — у любого нормального человека, знающего слова песни, возникает законный вопрос: неужели в 70-летнюю годовщину окончания той самой народной, священной войны, стране огромной предлагается опять вставать на смертный бой – и с кем, позвольте вас спросить?
Знамя Победы — никто не делает секрета, что это копия — проносят под эту самую музыку. В жизни, может, оно выглядит и лучше, но на экране телевизора смотрится ядовито-розовым фейком из дешевой синтетики.
Министр обороны Шойгу, проезжает через Спасские ворота, сняв фуражку и мелко крестясь — не иначе, как исправляет ошибки Жукова. В наше время, когда у правящей номенклатуры вместо «Морального кодекса строителя коммунизма» — напускная религиозность, авторы любой исторической справки непременно напомнят вам, что маршал Победы, принимая парад в июне 1945-го, проехал, такой-сякой, сквозь Спасские ворота верхом, не сняв головного убора и, разумеется, не перекрестившись, нехристь. По мне — так бывший лихой кавалерист Жуков, каким бы нехристем он ни был, но на светло-сером скакуне выглядел в роли принимающего парад на Красной Площади гораздо убедительней, чем бывший лихой главный пожарный, ныне трудящийся министром обороны — на светло-сером открытом лимузине, истово осеняющий себя крестным знамением.
Почему-то под «Катюшу» по площади маршируют, в числе прочих, индийские гренадеры, а диктор провозглашает, что армия Индии внесла огромный вклад в общую победу над нацизмом – и выглядит, и звучит глупо. Во-первых, в отсутствие главных союзников по антигитлеровской коалиции, американцев и англичан. Тем более, что индийская армия принимала участие во второй мировой войне не сама по себе, а в составе вооруженных сил Британской империи – до предоставления Индии независимости тогда еще оставались годы. Во-вторых, потому что индийские части воевали в основном на азиатско-тихоокеанском театре военных действий – то есть против Японии.
Попутно нам сообщают, что решающий вклад в разгром Японии внесла Народно-освободительная армия Китая – что, разумеется, вполне вписывается в сиюминутную внешнеполитическую конъюнктуру (как ее понимают в Кремле), но что, мягко говоря, не соответствует исторической правде.
За вычетом китайского лидера, гостевая трибуна имеет жалкий вид — к полковнику не приехал даже Ким Чен Ын. Если присмотреться — видно, что задние ряды полупустой трибуны пришлось заполнять статистами.
И все это — на фоне бряцания оружием, воинственной риторики и китчевого милитаристского тренда, где даже младенцы — на танках-колясках, в пилотках и гимнастерках, разукрашенные вконец опошленными георгиевскими ленточками. В этом году они предлагались народу, как говорится, «в ассортименте» – вплоть до шлепанцев-«вьетнамок» и прочих почти интимных аксессуаров, раскрашенных в черно-оранжевую полоску.
И в завершение праздника: сваленные после акции «Бессмертный полк» в кучу, как ненужный хлам, портреты якобы родственников, которые, судя по всему, несла на марше оплаченная массовка.
Позорище.
Евгений Киселев, российский журналист
Комментарии
Парад был блестящий, - радость для Россиян и злоба врагов, что тут ещё "уточнять" когда он считает также, как считают враги России? Судьба "таких" как он - это ужас и убожество...
Детально можете сказать в чем он не прав?
Ваши намёки на неизвестного Вам ЧЕЛОВЕКА "...Может быть вы не до конца понимаете о чем он говорит?..." являются НЕДОСТОЙНЫМИ и НЕПРИЛИЧНЫМИ - Вы тем самым ВОЗВЫШАЕТЕ СЕБЯ по известному психологическому закону:
"Унижая других, возвышаю себя – это "метод" самовозвышения примитивов в своих собственных глазах"
(Психолог Игнатьев).
Вы вызываете меня на обсуждение, которое требует массу времени и места, слишком многих вопросов оно касается. Главное в том, что видимо Ваши взгляды отличаются от моих (я патриот моей любимой Родины - Великой России) и Вы хотите что то мне "доказать"? А если я откажусь Вы объявите победителем СЕБЯ? Приём известный, но бесполезный, как сказал современный Мудрец:
«Единственный человек в мире, который может в чём-либо убедить или переубедить МЕНЯ - это только Я САМ»
(Дейл Карнеги)
Поэтому НЕ ТРУДИТЕСЬ, у меня есть свои достаточные знания и обоснованные мнения и я не собираюсь Вам их "доказывать".
Всего доброго.
Профессор В.К.
на мой взгляд, он не правильно сделал, что назвал парад позорищем, не уточнив, что именно именно фальсификацию истории и подтасовку он считает позорищем, а не сам парад. я в его словах боль и обиду увидел.
Думаю он здесь не живет потому, что жить опасно стало. Разрешите жить и он спокойно вернется и работать будет. И мне почему то кажется, что скоро так и будет.
но и честно сказать на таком уровне вряд ли можно быть совсем безгрешным.
Я не сторонник Киселева..Он мне не друг и не враг,а так...
С уважением к любому оппоненту, guenplen.
то задница холодная , то батарея горячая...
Он так и не разобрался сам в себе. Кто он ?
Раздвоение личности как называется ? Вот !
Министр обороны - пожарник-снабженец, осваивавший чрезвычайно высокие бюджеты - нормально иметь такого министра обороны? Министр обороны, который ни в одной войне не принимал участия..
Что там "по делу" написал украинский пропагандист Киселев?
С какого рожна он крестился? Те кто войну выиграл в церковь ходили?
Почему ленточки черно-желтые - символ победы? Почему не красные??? Где вы черно-желтые ленты видели в войну????
Теперь вы говорите что не по делу он написал.
Что, кто куда ходил, можно ли креститься и "почему не красные" (от пещерного антикоммуниста-то! Шарман!) это, в вашем понимании по делу?
Или таки признаете, что украинский пропагандист предметом не владеет.
Разберитесь с историей, иначе так и не будите понимать о чем Киселев сказал.