Можем ли мы обеспечить контроль над контролёрами контролёров
Обзорный комментарий к обсуждению статьи «Можем ли мы обеспечить контроль над государством» –http://maxpark.com/community/88/content/3456732
Можем ли мы обеспечить контроль над государством.
Можем ли мы обеспечить контроль.
Можем ли мы обеспечить.
Можем ли мы...
Мы – это кто. Общественность?.. Общественность – это ничто. Может ли ничто обеспечить что-либо…
Вячеслав Константинович Стародубов # написал комментарий 10 мая 2015, 09:53
– Это очень просто ! "КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ" ©. НЕ должно быть никаких "государственных" денег ! Надо за всё платить САМОМУ ! Кто платит, тот и контролирует !
– А вот это – будет покруче ! Кто контролирует – тот не платит, но потребляет. Кто потребляет, но не платит – тот паразит. Кто контролирует, тот не станет делиться с каждым. А потому и нет ничего дальше лозунгов «Надо!» и «НЕ должно быть!».
Контроль – это власть, власть – это контроль. Вот, как только власть – так сразу и контроль, а не вода в ступе. И доля у каждого в каждом ресурсе. И никаких государственных денег. И сразу платить самому – за воспроизводство ресурсов.
Ефим Андурский # ответил на комментарий Вячеслав Константинович Стародубов 10 мая 2015, 10:46
– В таком случае придется ликвидировать государство. Но если мы не хотим содежать своих чиновников, нам придется содержать чужих чиновников. А заодно и чужую армию.
– Ничего «ликвидировать» не надо и не придётся. Государство само постепенно самоликвидируется – в процессе… Нам придётся содержать чиновников – своих или чужих, без разницы, – если будем только «бороться», «ликвидировать» и «ломать», а не строить своё понимание. Если насильственную лексику не выбросим на помойку. И не перепрограммируем своё силовое мышление на правовое.
Вячеслав Константинович Стародубов # ответил на комментарий Ефим Андурский 10 мая 2015, 13:18
– У меня получается наоборот ! "Чтобы у меня не отобрали (или я не отобрал) мою долю в природных ресурсах, мою долю в средствах производства, результаты моего труда, мою частную собственность – мне нужно(!) СИЛЬНОЕ ПРАВОВОЕ государство." Но МОЁ государство будет работать на МЕНЯ !
– А у меня получается навыворот ! Почему-то… Кто контролирует, у того не возьмёшь. А кому ещё только встать на контроле, тот уже опоздал. «Сильное правовое государство» – очень сильное, но не правовое, и даже сильно не правое. Государство будет ТВОЁ и будет работать на ТЕБЯ – когда станешь САМ СЕБЕ ГОСУДАРСТВО.
Ефим Андурский # ответил на комментарий Alexandr Guryan 10 мая 2015, 15:38
– "А что, есть российское общество"?
Это совокупность субъектов, изначально, т. е. вне зависимости от их гражданства, наделенных правами человека. Правда, сама она субъектом все же не является.
– Российское общество, это совокупность субъектов, наделённых Правом, а не «правами человека». Право – только у человека. Других прав не существует. И государство не наделяет правами – но регулирует их применение посредством закона.
Существующее российское общество субъектом всё же… ЯВЛЯЕТСЯ. Как субъект СОВОКУПНОГО Права (совокупности прав), или – совокупный субъект Права. А российское ГРАЖДАНСКОЕ общество является к тому же и ГОСУДАРСТВООБРАЗУЮЩИМ субъектом – по совокупности прав граждан.
Инна Воронова # написала комментарий 10 мая 2015, 16:29
– Контролировать следует СЕБЯ!!!
Ефим Андурский # ответил на комментарий Инна Воронова 10 мая 2015, 16:41
– Я не ворую и взятками не грешу.
– Контролировать следует КАЖДОМУ СЕБЯ. ВоспитыватьСЯ. УчитьСЯ. Образовывать – создавать – КАЖДОМУ СЕБЯ.
Ефим Андурский # ответил на комментарий Максим Сабайтис 10 мая 2015, 10:48
– "В системе законодательства и правоприменения присутствуют все необходимые для такого контроля механизмы". Откуда же, в таком случае, поясните, растут ноги у коррупции?
– Вопрос – это неправильно сформулированная мысль. Все ответы на все свои вопросы лежат в своей голове. Формулировка вопроса содержит в себе ответ.
Есть законодательство – над законодательством есть власть. Власть кладёт на законодательство – или законодательством кладёт под себя. А дальше известное... Власть – это законодательство, законодательство – это власть. Власть – это коррупция, коррупция – это власть. Ноги у коррупции растут… Откуда?..
Валерий Советский # написал комментарий 10 мая 2015, 20:21
– Сможем (обеспечить контроль над государством), если сумеем изменить общественно-политическую систему.
– А сумеем?.. А что нужно, чтоб суметь?.. А изменив систему, что сможем? Контролировать власть?.. Если народ пойдёт в контролёры, кто будет работать?..
Контроль над государством и контроль над властью – это не об одном и том же. Ни тот, ни другой контроль невозможен в принципе, заведомо и априори. Над государством, учреждённым властью, есть свой контролёр – власть. Других контролёров она не потерпит. А чтобы контролировать власть – нужна власть над нею. А это как раз путь в страну контролёров над контролёрами контролёров...
А просто нужно думать не о контроле над судами, а о переиздании государства.
Комментарии
На это нацелен институт сменяемости исполнительной власти. Президента.
Сначала надо починить государство. Вот что надо.
Я согласен, что клике, захватившей власть это не нужно. Так и класть на них.
А народ - на каком основании?
Но при всех видах тоталитаризма да. Но зачем нам обсуждать историю?
Во первых сразу появится 99.9% вакантных должностей мэров всех уровней и избирать будет ВЫНУЖДЕН народ!!!
ОЧЕНЬ ВАЖНО:
Борьбе с коррупцией,преступлениями в администрациях ПРЕПЯТСТВУЕТ отсутствие возможности честному и порядочному гражданину АНОНИМНО сообщить"Куда следует"(Руководству,в Прокуратуру)о фактах преступлений,коррупции,взяточничестве….
Преступники,коррупционеры и высокопоставленные взяточники имеют"крыши",они МСТЯТ сообщившему о фактах,поэтому нормальные люди ничего и никуда НЕ СООБЩАЮТ,но много ЗНАЮТ!
А по"Закону"(удобному для преступников)-не принимаются и не проверяются анонимные сообщения-этот Закон"протащили"именно коррупционеры!"Они"ТАК"себя и застраховали"во времена разгула беспредельщины.В России-сообщение о коррупции поступает тому,о ком сообщение,и «крыша»тут же"затыкает рот сообщившему,ПОРУКА!
Мировая практика:ИМЕННО анонимные источники УНИЧТОЖАЮТ коррупцию!
Нужен НОВЫЙ ЗАКОН,по которому ПРОВЕРЯЮТСЯ ВСЕ ФАКТЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ,КОРРУПЦИИ,ВЗЯТОЧНИЧЕСТВА и пр.,В Т.Ч.И СООБЩЁННЫЕ АНОНИМНЫМ ИСТОЧНИКОМ, а проверяющий НЕ ИМЕЛ БЫ ПРАВА разыскивать сообщившего!
Опрос:85%-ЗА такой Закон!Весь беспредел СРАЗУ БЫ прекратится!
А сейчас:любое сообщение-нужно«авторзоваться»,ВОТ И НЕ СООБЩАЮТ!
Всего доброго
Профессор В.К.
По переписке с коллегами из Европы знаю реальную ситуацию с этой проблемой "у них" и живя всю жизнь в России, знаю реальную ситуацию с этим "у нас".
В противном случае решения НЕТ, т.к. те, кто должны обладать информацией "у нас", заявляют об отсутствии данных и проблема СТОИТ НА МЕСТЕ и всегда так будет стоять при такой системе поступления информации о коррупции, т.к. люди просто "не хотят связываться" и это ЛИЧНО ОПАСНО.
Дальше можно не читать. Это о борьбе с последствиями.
Ответ: «Борьбой с проблемами проблемы не решаются».
«Гражданину сообщить Руководству…».
Проблема коррупции не имеет решения через власть.
Власть есть коррупция, коррупция есть власть.
Прошу Вас НЕ ПИСАТЬ мне на эту тему.
Всего доброго.