Хочу понять! Как формируется лента МП?

Название написал и в голове будто  рой пчёл загудел. Каждая нектар несёт, попробуй самый нежный отбери.  Начну с пчелы Гершаника. Уверен, был он не удовлетворён подбором материалов в ленту и создал своё сообщество - Альтернативную ленту МП, позже кем-то кастрированную до её нынешнего названия/состояния ( Вполне возможен внешний нажим. Шучу. ).  Вы меня поняли? Хочешь материал по вкусу - создавай сообщество.

  Выход, конечно, но он никак не отвечает на поставленный в заглавии вопрос. Как на него не отвечают и мои или чьи-либо, включая модераторов, всякие пристрастия. Ибо они контрпродуктивны для ресурса. Контрпродуктивны своей однобокостью, однообразием. Рейтинг, короче, снижают. Нет в них изюминки, которую я называю провокативностью. Для рейтинга нужна полемика. Для полемики нужна провокация. Чего казалось бы проще? Но вот есть такая штука - личный опыт.

  Не наблюдаю я того, что ресурс образовательный, информативный, познавательный ( можно спорить ), созданный удовлетворить потребность пользователей в общении. Наблюдаю здоровую для сегодняшнего дня возможность зарабатывать на хлеб с маслом его создателями. Поэтому, так думаю, должен ресурс быть острым и популярным.

  Лично я по меркам МП - везунчик. Заурядного ума пользователь, частенько попадающий в главную ленту со своими статьями.

Со своими и статьями - громко сказано, ибо чаще всего они навеяны чьими-то до меня размышлениями или являются реакциями на где-нибудь размещённые материалы, включая чисто новостные. Так вот, я не могу и с ними разобраться. Или тупой и сам не понимаю, что написал, или модератор настолько проницательный и знающий, что ему надо, но только в ленте часто вижу те материалы, которые слабее не попавших в неё, но мною оцениваемых как достойные для ленты ( мы говорим строго о везении ).

  Сказать, что это меня напрягает - соврать. Но вот ход мысли модератора, коль не опубликованы требования к формату и содержанию материалов, отбираемых в ленту, мне понять хочется. Будем считать это моим нездоровым пристрастием - узнавать, что движет человеком.

  Ей-богу, не писал бы это всё если бы сегодня не обнаружил в ленте подряд стоящие материалы о том, что Оппель сделал "Астру", которая не БМВ и не "Ламборджини", чтобы конкурировать с "Гольфом".  Целых три. Я понимаю, что есть фишка в тематике. Но и все три вместе, как и каждый по отдельности, они не вызывают острой дискуссии ( можете это срачем назвать ). Уверен, что не один я их так оценил. Как уверен и в том, что читателя заинтересовало, почему сделанная "Астра" не БМВ и "Ламборджини" в одном флаконе.

  Помогайте, пользователи, удовлетворить моё желание.