«Реальность»

«Реальность» хитра и часто напоминает насекомое-палочника: в неподвижном виде — ветка, но как только объект шевельнется, сразу видно, что это типичный представитель phasmatodea (от древнегреческого φάσμα — привидение, призрак, фантом). Таких целый отряд, называемый по-русски «привидениевые». В природе это экзотика, зато в политической, экономической и прочей социальной реальности обитают сплошные phasmatodea. В обычной жизни мы вообще не видим, а тем более не понимаем, что происходит, пока что-то в экономике или политике более или менее ощутимо не шевельнется в ту или иную сторону.

Так, вообще нельзя сказать, какой у нас финансовый резерв — большой, не очень или уже совсем не. Но как только он начинает расходоваться и этот тренд оказывается возможным просчитать на будущее, сразу становится более или менее понятно, на каком мы свете. Два года? — хорошо, будем готовиться с еще большим энтузиазмом пожинать плоды экономии на больных и умирающих на фоне импортозамещения всего.

* * *

В последнем разговоре лидера с народом настроение и образ тоже были важнее конкретных заявлений. И с этой точки зрения постановка была последовательной и, увы, безупречной. Часто оптимизм и уверенность говорящего пугают больше жестокой правды. Когда не говорят, что есть, люди начинают сами додумывать и то, чего нет.

Как бы там ни было, общее впечатление от транслируемой свыше интегральной оценки положения дел сейчас таково:

1. Все под контролем;

2. То, что сейчас плохо:

   2.1. Не вечно;

   2.2. Даже к лучшему;

3. Изменения к лучшему:

   3.1. Уже начались;

   3.2. Всем необходимым обеспечены.

На таком фоне всех беспокоящий вопрос о программе развития выглядит второстепенным.

Да, ее нет, а какие были до того — забыты, причем, судя по всему, надолго. 

Раньше страну раздирало противоречие: высокие цены на энергоресурсы и прочие позиции экспорта давали возможность провести системные институциональные реформы и хотя бы начать модернизацию, но в то же время именно это паразитарное благоденствие расхолаживало политическое руководство, а главное, усиливало «партию распила ренты», для которой изменения институциональной среды в пользу производства и инноваций подрывали доходы и статус, не говоря о влиянии на политику и саму власть.

Теперь противоречие заключается в том, что уходить из сырьевой, рентной экономики надо по необходимости и срочно, но проводить системные институциональные реформы мешает политическая ситуация, а модернизацию блокирует ситуация еще и экономическая. Сделать невозможное, совершить чудо — начать реформы институтов, необходимые для производства и инноваций, в тяжелых, но обязывающих условиях — на это власть не замахивается даже риторически.

То, что раньше называлось «сменой вектора», теперь называется скромнее — импортозамещением. По «смене вектора» отчитаться трудно, по импортозамещению — легче. Вот оно уже (есть отдельные примеры). Оно состоится само собой, поскольку: санкции, контрсанкции, дефицит денег (валюты). Все должно произойти «по факту». То, чего мы не сможем купить, наши люди, конечно же, сделают себе сами, поскольку... ну не может же страна без всего этого!

Здесь не хватает, как минимум, двух вопросов. Сознаем ли мы, что такое импортозамещение как стратегия и программа, а не как местная анестезия до лучших времен, да еще с таким уклоном в пропаганду? Если это все же рабочая версия и стратегия, понимаем ли мы, что для этого государство должно сделать с собой, а не с бизнесом?

Что здесь необходимо сделать не в виде слабой и крайне перфорированной поддержки, а в плане демонтажа гигантской государственной машины торможения?

Пока эта патриархальная политтехнология из последних сил, уже почти с надрывом, держит один принцип: вождь не может ошибаться.

Придумать, как сменить курс, сохраняя лидерство, она не умеет. Даже в риторике.

Значит, в экономике, государстве и обществе все будет как есть. 

А пока празднуем ДЕНЬ ПОБЕДЫ . 

Что дальше ... после праздников ????

ВСЕХ С ПРАЗДНИКОМ ПОБЕДЫ СССР . 

У нынешней России , это акция дня победы ...