Бой продолжается

Вдогонку к статье «Хватит перекраивать Историю в угоду политике!»

* * *

Публикация вызвала живейший читательский отклик, что только подтверждает истину: фигура И.В.Сталина еще долго будет являться предметом ожесточённых споров и всевозможных политических спекуляций на его имени. Основная мысль автора в статье была в том, что недопустимо в политических мотивах заниматься корректировкой Истории. Это может нас очень далеко завести, как это сейчас происходит, например, в Украине.

Автор в качестве примера приводит баннер, посвященный семидесятилетию Победы над фашистской Германией в Великой Отечественной войне. Мы видим, что из всех символов Победы, на этом баннере осталась только Георгиевская лента. Сам баннер выполнен в цветовом решении, отчетливо символизирующем Российский триколор. Какое он отношение имеет к Великой Победе — совершенно непонятно. Многие давно уже злословят о «Знамени Власова».

Далее, лидирующее значение в баннере занимает символ летящего голубя, который тоже к Победе не имеет прямого отношения. Все остальные символы Победы, как то: Красное Знамя Победы, Серп и Молот, Красная Звезда, изображения военной техники Победы и бойцов РККА — на баннере отсутствуют. Как нет на нём и изображения Верховного Главнокомандующего И.В.Сталина, занимавшего всю войну должность командующего Ставкой Верховного Главнокомандования. Соответственно, несущего ВСЮ МЕРУ ОТВЕТСТВЕННОСТИ за все поражения и победы в Великой Отечественной Войне. Нет там и изображений других военачальников, прославленных в битвах Великой Отечественной Войны.

Президент Российской Федерации В.В.Путин в своих выступлениях неоднократно подчёркивал важность исторического и патриотического воспитания нового поколения. Так как же нам понимать символическое наполнение этого нового баннера, постоянно мелькающего по ТВ? Какие ассоциации в связи с Великой Победой может дать новому поколению, например, белый голубь, и баннер в виде триколора? Очевидно, что новое поколение может просто забыть, под каким флагом делалась эта Победа. И кто тогда стоял у руля власти новое поколение может тоже забыть. Точнее, попросту не знать. Может быть, именно для того всё и делается?

Я конкретно имею в виду подмену основных символов эпохи Победы — вспомогательными, выполнявшими в оформлении, например, открыток двадцатого века, посвящённых 9 Мая, роль тематического декора — Георгиевской ленты? Не идет ли сознательное злонамеренное избавление от слишком прямых символов СССР, на менее внятные, совершенно ни о чем не говорящие людям, не знакомым с Историей? В частности, новому поколению, нашим детям и внукам?

И вот, слушая вчера радиостанцию «Эхо Москвы», фиксирую новость о том, что НКО «Мемориал» только что сделал заявление «О недопустимости героизации Сталина посредством установки памятников и изображений тирану». Фактически, правозащитная организация «Мемориал» призвала не использовать фигуру Иосифа Сталина во время мероприятий по случаю 70-летия победы в Великой Отечественной войне, и запретить его образ законодательно.

Вот именно это, считаю, и есть самые настоящие попытки манипулирования общественным мнением и сознанием масс, потуги перекроить историю под каким-либо политическим соусом. Потому что, как ни крути, а демонтировать Сталина из Победы все равно не получится. Его заслуги, как организатора и Верховного Главнокомандующего в победе СССР над Третьим рейхом несомненны. Но, по-видимому, кому-то настолько не терпится любыми путями стереть его имя, что доходит уже до смешного.



Далее, по тому же «Эху Москвы» дали в эфир телефонный разговор с основателем правозащитного общества «Мемориал» Арсением Рогинским. И этот разговор поверг меня в еще большее изумление. В частности, там были произнесены такие интересные формулировки, что свое заявление, дескать, «Мемориал» адресует вовсе не депутатам, и не Президенту (это, дескать, совершенно бесполезно), а обращается он, Арсений Рогинский, прежде всего к народу, надо ли популяризировать(!) образ преступника, чьи преступления несомненны(!) — в канун празднования семидесятилетия Великой Победы? 

Далее председатель правления правозащитного общества «Мемориал» слово в слово повторяет неоднократно поднятую мной на смех фразу о том, что «Победа была не благодаря, а вопреки Сталину», а последний прозвучавший его пассаж и вовсе поверг меня в состояние ступора:

«Если кого и называть первым пособником нацистов, то следует назвать прежде всего Сталина», — 

…заключает Рогинский. То есть, по его мнению, глава государства, тридцать миллионов голов положившего на борьбу с нацизмом, и есть главный пособник нацизма? [1]

Это уже просто ни в одни ворота не лезет, граждане. Пройдет еще несколько десятилетий, и такими темпами, со стыдливым отказом от Символов Победы, с изображением Сталина и крупных военачальников победы — так и СССР, и его прямую преемницу, Российскую Федерацию — запишут в нацистские преступники?!

Я уже не исключаю подобного варианта развития событий.

* * *

Справедливости ради, надо сказать, что «В Госдуме заявили, что не могут на законодательном уровне запретить использование фигуры Иосифа Сталина. Об этом сообщает «Русская служба новостей» со ссылкой на председателя Комитета Госдумы России по конституционному законодательству Владимира Плигина.

«Отношение общества к Сталину неоднозначное. Полное исключение образа невозможно и несправедливо. При любом анализе придется ориентироваться на эту сложность и неоднозначность», — отметил Плигин.

Кроме того, председатель подчеркнул, что выразил свое личное мнение по данному вопросу» [2]

________________
Для справки: Арсе;ний Бори;сович Роги;нский (род. 30 марта 1946, Вельск,Архангельская область) — российский историк, правозащитник, общественный деятель, председатель правления правозащитного и благотворительного общества «Мемориал», сын репрессированного (Родился в семье репрессированного инженера-ленинградца, в месте его ссылки)

• Кавалер ордена Заслуг перед Республикой Польша (2005)[2]
• Офицер ордена Заслуг перед Республикой Польша (2010)[3]
• Офицер ордена «За заслуги перед Федеративной Республикой Германия» (2010 год)

Вопрос: за что ордена, собственно? Ответ: за фанатичную поддержку в признании фальшивки о том, что якобы польских офицеров Армии Крайовой расстреляло именно НКВД, а не Гестапо.

Как говорится, еще вопросы у кого имеются, господа-товарищи?

________________
[1] — http://echo.msk.ru/guests/14337/   (ссылка на подкаст «Эхо Москвы»)
[2] — http://news.mail.ru/politics/21932352/