В ЕП одобрили проект резолюции об ужесточении санкций против России.
"Если Россия будет продолжать дестабилизировать ситуацию на востоке Украины и не откажется от незаконной аннексии Крыма, ЕС должен усилить санкции и рассмотреть возможность предоставления Украине оборонительных вооружений и другой военной помощи", — говорится в документе.
Задаюсь вопросом - А чего, собственно, добивается Европа? Любому здравомыслящему человеку понятно, что Россия не оставит ни Крым, ни Донбасс. Это в сегодняшних условиях невозможно. Невозможно также, как невозможно катить телегу впереди лошади.
Ну хорошо. Допустим Россия согласилась и вывела свои ВС из Крыма. А что дальше?
Дальше наступят требования разоружить Крым и Донбасс? Наиболее вероятный сценарий! Допустим Россия и на это согласилась. Хотя и этот вариант невозможен по той простой причине, что он приведет к войне внутри уже самой России. Ну... допустим. Крым и Донбасс разоружены.
И вот перед хероической украинской армией открыты просторы Крыма и Донбасса. Что дальше-то? По старому проверенному сценарию?
Это для тех, кто убеждает россиян в том, что права русских не ущемляются на Украине.
Не будьте идиотами. Пока Россия противостоит Украине, с вами, русскими украинцами общаются ласково. Когда России не будет, будет вот так:
А это для тех, кто убеждает россиян, что проблема между русскими и украинцами - это российская пропаганда:
этому видео более двух лет. Да и любой, кто жил в СССР и бывал на Украине знает, кто такие западные украинцы. Их всегда называли бандеровцами и они открыто ненавидили русских кацапов. На улице умирать будете - они вам "скорую помощь" не вызовут. Это широко известный факт. Поэтому никакой единой нации на Украине нет.
Для тех, кто говорит "Не лезьте на Украину, мы сами разберёмся" - "Покажите сначала, как вы умеете цивилизованно разбираться. Накажите тех, кто совершил переворот в феврале 2014 и тех, кто стрелял в людей на Майдане!":
Год назад вы всех убеждали, что нет такой политической силы, как "правый сектор". Мол, поддерживают его 1-3%. Сегодня ваша хвалёная армия, освободившая по мнению некоторых европейских политиков всю Европу от фашизма, не может разоружить эту террористическую организацию, а Ярош вашего Порошенко на одном месте вертел.
Ну и напоследок.
Господа европейцы. Пока вы ещё ничего не сделали для наступления мира на Украине. Возможно вы добиваетесь того, чтобы Россия ввела свои войска на Украину и навела там порядок. Но сколько бы вы и ваши шавки не провоцировали Россию, она не будет наводить порядок в том говне, которое вы там устроили.
Можете вводить свои санкции столько, сколько вам влезет и продолжать лаять.
+++.... Но гейропа ничего не решает она лишь транслирует и исполняет решеня Пиндосов...., но их тоже можно понять... когда на твоей территории 300 американских военных баз, то шаг влево шаг вправо -расстрел..... Я только не могу понять наших кремлядей - либерастов до этого 25 лет лизавших задницу Дядя Сема и вдруг решивших, что она не мыта и дурно пахнет..... типа раньше они этого не замечали....
Я вот помню запах настоящей помидоры и картошки. который ощущал в детстве. И когда мать варила курицу, я с другой улицы чувствовал запах и бежал домой. Сейчас все дешевое, но ничего не пахнет. Лучше уж отстать от запада лет на 50, в смысле продовольствия.
"4 мая 2015 года,Силовики(фашисты-каратели киевского фашистского режима) пытаются прорваться к Широкино и Горловке «По Горловке несколько дней ведется минометный обстрел. Украинские силовики его используют с целью продвижения в город. Ополченцы удерживают свои позиции, не прибегая к использованию тяжелого вооружения. Силами стрелкового оружия пытаемся сдерживать противника и не допустить его продвижения в город», - сообщили агентству в гварди."
- закончилось для фашистов-карателей как обычно-плачевно,понесли потери убитыми,их танки,бтр сожжены.
- обсе как обычно как-бы "мониторит ситуацию" и докладывает в брюссель,а тамошние "аборигены" предлагают санкции.... !!!!!! против Росии.
Европарламент как Евросоюз - это те самые евро-гомосеки, что так яростно покрывают тех укро-бандерлогов, что так стремятся к членству в ней и которые способны их удовлетворить через задний проход! Как ни как - а, Европа - это витрина и гомосячины, и зоофилии, и педофелии, и инцеста, и некрофилии, и копрофагии и других так называемых чудачеств в стиле "современные европейские ценности"!
Во-о-он оно што?! Это Европа украла у Украины Крым и развязала войнушку на Донбассе, при помощи российских граждан?! Че ж такие тупые, что послушались Запад и напали на когда-то БРАТСКИЙ народ???!!!
А кто Януковичу гарантии давал? Кто расчистил дорогу правосекам? Или вы и сейчас будете утверждать, что это не была гибридная война с использованием армии украинских радикалов. У них даже структура военная с подразделениями и начальниками (сотнями и сотниками). Это такая же армия. И власть Януковича на Украине была свергнута этой армией. Народ тут вообще не при чём. Сейчас в сто раз хуже, а народ в тряпочку сопит. Он и год назад таким же был.
Если вы не следите за логикой своих рассуждений, то где уж мне?! И вряд ли стоит ждать, что вы поймёте смысл всей статьи.
Вот ваши слова:
"Во-о-он оно што?! Это Европа украла у Украины Крым и развязала войнушку на Донбассе, при помощи российских граждан?! Че ж такие тупые, что послушались Запад и напали на когда-то БРАТСКИЙ народ???!!!"
В них нет слов "преступление России". Истерить большими буквами не следует вам. Я хорошо вижу.
Такие вопросы не задают. Если вы уверены, что Россия совершила преступление, покажите норму права,которая называет её действия преступлением. Ваши эмоции по этому вопросу юридической силы не имеют.
Чтобы не быть голословным, приведу пример. Вот УК Украины:
Статья 258 Террористический акт, то есть ... совершение ... поджога либо иных действий, создававших опасность для жизни или здоровья человека или причинение значительного имущественного ущерба либо наступление иных тяжких последствий, если такие действия были совершены в целях ... воздействия на принятие решений либо совершение или несовершение действий органами государственной власти или органами местного самоуправления, должностными лицами этих органов, ... или привлечения внимания общественности к определенным политическим, религиозным либо иным взглядам виновного (террориста) ...
Действия всех участников "майдана", "псевдолюстраций" подпадают под эту статью. Не так ли? Так где сидят настоящие террористы?
Другой пример. Даже в "пещерном" СССР во время ВОВ партизанское движение находилось в правовом поле:
"Основные задачи партизанского движения были изложены в Директиве Совнаркома СССР и ЦК ВКП(б) «Партийным и советским организациям прифронтовых областей» от 29 июня 1941 года № 624 и Постановлении ЦК ВКП(б) от 18 июля 1941 года «Об организации борьбы в тылу германских войск». Важнейшие направления борьбы в тылу врага были сформулированы в приказе НКО СССР И. В. Сталина от 5 сентября 1942 года № 00189 «О задачах партизанского движения». Они были вооружены, они воевали и убивали, но не были преступниками. Потому что действовали по закону. Они подчинялись Ставке главнокомандующего СССР.
Какими нормативно-правовыми актами руководствуются сегодня боевики Яроша? По какому закону они вооружены и убивают? Не скажете?
Он представляют собой чистый пример терроризма и бандитизма.
"Вооружённая аннексия" - ни о чём мне не говорит. В Крыму был референдум, была выражена воля народа о независимости, было обращение Крыма о вхождении в состав России, было присоединение Крыма. Всё происходило в рамках правового поля и на глазах у всего мира. Референдум крымчан для меня имеет куда большую юридическую силу, чем решения террориста с улицы, который ещё 21.02.2014 был никем, 23.02.2014 не без помощи заинтересованных европейских политиков стал и.о. президента, а 26.02.2014 - главнокомандующим Украины. Плевал я на такую легитимность.
Ну, что же, тебе наплевать, а вот рос. экономике (если это чудообразование можно так назвать) - очень не наплевать! К тому же есть еще Венгрия, Чехословакия, Афганистан, Приднестровье, Грузия и Украина - места российской "боевой славы" против мирного населения! Всего доброго.
Не улавливаю логической связи твоих рассуждений. Видимо что-то типа "сам дурак". Так твои примеры касаются одного государства, а мои - международного сообщества, образующего международное право. Коли это сообщество ведёт себя как преступник, стоит ли России подчиняться декларируемым ими правилам? Я думаю - нет.
Вот видишь Вася, и ты Россию пугаешь. С такого неуважения и начался этот конфликт. Видимо, пока стороны не попробуют свои силы в реальной схватке, диалога не получится. Жаль.
Сережа, ты свои ФЗУшные понты прибереги для своего круга! Если про Чечню "не в курсе", то даже медицина не в силах тебе помочь, не то что я! Вы ДВЕ войны чеченцам ПРОИГРАЛИ, а сейчас для "усмирения" - платите ДАНЬ! И Грозный признан самым богатым городом России! Еще будут вопросы?!
И ты не в состоянии представить, ЧТО БУДЕТ с Россией в реальной схватке??? Мне тебя просто жаль... А "пугать"??? Да кому бы вы здались, если бы не перли в мир со-своим "уставом", бряцая ржавым железом, времен ВОВ???!!!
Вообще-то, Вася, у меня два высших. Обычная тактика тролля: "Когда нет доводов обычно переходят на оскорбления и унижения". Ты наглядно это демонстрируешь. То, что ты сказал, не имеет отношения к нашему спору. Во всяком случае никакой логической связи между этими твоими словами"Вы ДВЕ войны чеченцам ПРОИГРАЛИ, а сейчас для "усмирения" - платите ДАНЬ! И Грозный признан самым богатым городом России!" и этими - "Я говорю о ПРЕСТУПЛЕНИИ России в отношении Украины!", я не улавливаю. Объяснения может быть два: либо ты умышленно перепрыгнул с одной темы на другую, либо тебе действительно медицина уже не поможет.
Это каждому надо подумать над тем, что будет с ним после схватки между ядерными державами. И тебе, Вася, тоже не мешало бы подумать. И ржавое оружие стреляет. И для уничтожения одного города сегодня не надо целой армии.
Твои бравады, типа "да кому вы сдались", мне абсолютно не интересны. Это как раз, для своего ФЗУ-ого круга общения прибереги.
А чтоб тебе было понятно про устав, то он был со времен создания ООН один, пока США не подмяли под себя эту международную организацию. Сегодня международное право втоптано в грязь благодаря недоумкам из США, которые манипулировали им в своих целях как хотели. В России начался закономерный откат от международных принципов права. Насколько это хорошо или правильно судить не буду, но то, что это должно было случиться из-за внешней политики США - это однозначно.
Сережа, пусть у тебя будут хоть четыре высших, они прибавляют знаний, но не ума! Проиграв войну полутора миллионному народу, вы пыркаетесь на сорока двух миллионный! Вытащи оба своих высших и попробуй прикинуть, куда вы вляпались???!!! Калькулятор, что ли, возьми...)))
Сережа, ты такой весь "двухобразованный", а сам себе противоречишь! )))
== Сегодня международное право втоптано в грязь благодаря недоумкам из США, которые манипулировали им в своих целях как хотели.== - кто же после этого вы, если вами манипулируют недоумки???!!! )))
А переживать лично мне по-поводу войн - нет смысла. Я знаю "немножко" больше, чем все "двух-трехобразованные" вместе взятые! ))) Совок, каким ты Сережа "закостенел", он совком и останется. Всего доброго.
Вася, твои субъективные оценки этих конфликтов вообще никуда не упираются. Какие 42 млн? Кому проиграли? Это Украине надо изучать Чеченский конфликт, а не России. Ельцин уже давно заявил, что политика России по отношению к Чечне была выбрана ошибочной. Украина с разбегу прыгнула на те же грабли. Смешной ты Выся )))
Вася, а где логика? Я не говорил, что США манипулирует нами, они манипулируют международным правом. Твои ФЗУ-ные замашки, типа "я знаю больше", это вообще нечто ))) Получи сначала хотя бы одно высшее, чтобы спорить с образованными людьми о политике.
Переживать на счёт войн тебе придется наравне с остальными. Знаешь ты, видать, совсем мало про ОМП и организацию его хранения, раз так спокойно говоришь об угрозах в адрес России. Мир не переживёт ещё одну революцию в России и гражданскую войну. Никто не выживет. Поверь!
Сережа, дважды ты наш образованный, но ни разу неграмотный, говорить в людском сообществе об "объективности", - это пытаться найти воду на Солнце! Поймешь это, есть надежда, что поймешь и другое.
Не поверю, Сережа! ))) У мира достаточно средств, чтобы загнать в вечную берлогу распоясавшегося "ведьмедЯ"! ))) Я даже не предлагаю тебе в это поверить, я это просто знаю!
Что касается твоей образованности и моего знания, то для начала неплохо бы дать определение понятию "Человек"! Зная, что это такое, можно будет определить и весь ракурс его действий! Ты можешь дать это определение?
Если ты отрицаешь объективность, то о чем с тобой можно говорить? Чтобы выслушивать твой злобный субъективный бред? Так для таких, как ты в конце статьи есть специальное предложение.
Да. И кстати, никогда не слышал, что быть образованным - это что-то постыдное. Не завидуй )))
Даже не знаю, что тебя, Вася, убедило в том, что существует какой-то всесильный мир, который на что-то способен. В 1994 в Руанде мир охраняли миротворцы из США, Франции... Тем не менее там случился один из самых страшных геноцидов 20 века, который по скорости уничтожения людей превзошёл фашистские концлагеря смерти. Если ты, Вася, считаешь, что сможешь нормально жить и развиваться в отравленной среде, о чём с тобой можно разговаривать? Ты наверно думаешь, что большая война будет проходить по правилам, установленным ООН. Не думаю. Использован будет весь арсенал: и ядерное, и химическое, и бактериологическое, и космическое оружие. Где ты себе после этого найдёшь место на Земле - не знаю)))
== Не думаю. Использован будет весь арсенал: и ядерное, и химическое, и бактериологическое, и космическое оружие.== - и ты подозреваешь, что тем, кто это применит, будет где укрыться??? )))
Сережа, согласись, когда проигрываешь ДВЕ войны малюсенькой Чечне, то пыркаться на мировые державы - самоубийство и к нему вас упорно тащит ваш лидерок! )))
"Если вы проиграли в гражданской войне, где уж вам открывать рот на мировые державы!" Вася, ты весь такой логичный. Может быть ты расскажешь, что означает в твоей интерпретации победа в чеченской войне? Какой она должна была быть? Ну-ка, Вася, блесни на весь МП )))
Василий! Знаешь, почему с тобой не интересно? Потому что ты просишь дать тебе азы. Слово "кичиться" субъективно потому, что содержит в своём определении такие понятия, как "чрезмерность", "высокомерность",... Все эти понятия субъективны постольку, поскольку нет единой меры. Есть ли такие слова в моём предложении? Правильно. Нет. Моё выражение - это не моё видение, а объективность. Потому что ранее я уже говорил, что противоположной точки зрения я не слышал. А ты слышал? Вот в силу этого, что отсутствует иная, а тем более не учтённая, точка зрения, которая не входит в противоречие с чьей-либо ещё, свою фразу я и называю объективной. Твою же фразу надо ещё проанализировать, оценить. Что ты подразумеваешь под высокомерием и чрезмерностью? Лично мне не понятно.
Василий. Ты знаешь, что такое грабли? Это то, что бьёт тебе по морде, когда на них наступаешь. В 1991, когда распался СССР, генерал Дудаев, который давал присягу не Ельцину, а советскому народу, послал его (Ельцина) на три буквы. Сравни с Крымом сегодня. Грабли? Грабли.
Чтобы вернуть Чечню в состав РФ, Ельцин ввёл в Чечню войска и получил многолетнюю кровопролитную войну. Сравни с Донбассом. Грабли? Грабли!
Это были сравнения с прошлым. Теперь попробуем предсказать.
В 1999 году Ельцин признал, что война в Чечне - это ошибка его политики. То же признание ждёт Порошенко.
Чтобы установить мир в Чечне, её пришлось восстановить, а сегодня - всячески задабривать. То же самое ждёт и Украину в случае возврата Крыма и Донбасса.
Вот какие надо уроки извлекать из истории, а не городить всякую чушь.
Сергей, неужели ты подумал, что я задаю тебе эти вопросы из собственного невежества???!!! )))
Чтобы придти к пониманию абсолютного отсутствия "объективности", надо разобраться с человеческим восприятием реальности. Ты об этом когда-нибудь задумывался? )))
Сергей, ты очень здорово подогнал ситуацию под свое видение, но не учел один факт, а именно - в Чечне Россия воевала со-своим народом, на своей территории! Украина - независимое государство! Теорию российских грабель тут не пропихнешь! )))
Украина также воюет на своей территории со своим народом. Но, видимо, чтобы понять, что грабли те же, потому что люди такие же, и нужно (1999-1994=5 лет). То есть 2014+5=2019. До встречи на эту тему в 2019-ом. Желаю всем дожить до 2019-го!
Да брось ты, Вася! Заладили "Вторжение-вторжение!" Какое к чёрту вторжение? Украинцам так нужен ореол обиженных мучеников? Больше вони от таких заявлений, чем смысла. В Чечне, если на то пошло, против России и украинцы, и грузины, и арабы воевали. Сашка Билый хероем по Украине ходил после чеченской войны. Тоже вторжение? Грабли те же. Ты Вася просто сути не улавливаешь. Все ради государства готовы чем-то жертвовать: своими интересами, правами, свободами. Но только если всё проходит по общим для всех правилам, которые устраивают всех. Сегодня в России далеко не 86% довольны жизнью, но они готовы жертвовать своими правами ради общего дела. И Путину верят, потому что он придерживается этих правил, чем всех устраивает. Но стоит только изменить эти правила, и кто-то в наглую начнёт проталкивать кого-то во власть помимо этих правил начнётся хаос. На Украине так и произошло. В предыдущие выборы Янукович тоже почти выиграл. Ещё с прошлых выборов страна была расколота на два лагеря. Но люди терпели. Потому что всё прошло по правилам. Что мешало переизбрать Януковича через несколько месяцев, а не свергать его в феврале? Признавать надо ошибки сейчас, а не через 5 лет.
Сергей, просьба, не пытайся мне пропихивать весь рос. бред рос. СМИ! Оставь для ваты! Крым - аннексирован, а это МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ! На этом беседу на тему "мы правы, потому, что...", я заканчиваю.
Василий. Моя статья не об аннексии Крыма. Крым ушёл из Украины. Тут спорить не о чём. Статья о том, что выход из конфликта не там, где его видит ЕП. Спорить действительно не о чём, когда оппонент глух и старается не замечать собственных преступлений. Проблема с Крымом, на мой взгляд, решаема вполне цивилизованным путём. Для этого всего-то нужно, чтобы понесли ответственность (кто-то дисциплинарную, кто-то административную, а кто-то и уголовную) те, кто поддержал террористов Евромайдана и спровоцировал переворот, а именно: Виктория Нулланд, Джефри Пайетт, Джон Байден, Яценюк, Тягнибок, Ярош, Турчинов, Кличко, (у Порошенко иммунитет), Пашинский и т.д. Потом надо сесть за стол переговоров и решить проблему Крыма в том порядке, который устроит все стороны. Возможно провести повторный референдум по украинским законам и при участии международных организаций. Но требовать соблюдения законов от одних и игнорировать преступления других - невозможно и неправильно. Видишь Василий, всё не так уж безнадежно )))
Сергей, не пиши так много пустоты! По твоей "майданной" теории надо судить ВСЕ правительства России, начиная с 1917г. Ты высказал свое мнение, я его прочитал. Думаю - этого достаточно!
Захват Крыма НЕ ПРИЗНАН НИ ОДНИМ ГОСУДАРСТВОМ!!! Для меня - это убедительнее всех твоих доводов! На этом и закончим! )))
Зачем так расплывчато - Судить все правительства с 1917? Если надо, то суди. Революцию 1917 я не одобряю. Но я в то время не жил, всех обстоятельств не знаю, поэтому судить не буду. Независимость Крыма признала не одна Россия. Но это не суть. Крым для России и тех стран, которые признали его независимость, является независимым. Это, Василий, международное право, оно есть право сильного ))) Нет такого правила, по которому одна страна стала независимой, а другая - нет. Непризнанных стран очень много. Если США признает Зазеркалье независимым, а 50 Уругваев - нет, все будут кричать, что Зазеркалье независимо.
А вот прикинь, КНДР не признаёт Южную Корею, и Южная Корея не признаёт КНДР. Кого, по-твоему, из них не существует?
И, если ты решил закончить, то просто не развивай тему новыми доводами.
Нет. Понятие животное в русском языке используется для обозначения живых организмов, отличных от человека. Ни разу не слышал, чтобы человека, будь он вменяемый или не вменяемый, называли животным (кроме жаргонного ругательства).
Василий, у тебя всё получится, если ты поверишь в свои силы, и немного переформулируешь вопрос. Попробуй определить не "Что такое человек?", а "Кто такой человек?"
В агитпроме? ))) Я хорошо пишу и очень плохо разговариваю. В том смысле, что если бы ты сейчас со мной разговаривал, то очень много услышал бы "Мммм....", "Нуууу...". Нет. Для этой работы я не гожусь. Пример с санкциями, я думаю, что ты и сам понимаешь, неудачный. Ну раз договорились не развивать тему, давай и не будем.
Отдел "агитации и пропаганды". Да фиг с ним, с отделом, и от того, что мы "предъявим" друг-другу "неопровержимые доказательства" своей правоты, ситуация не изменится. Вот я и предлагаю подождать, "время" нас рассудит. )))
??? Нет, Сергей, движущей силой любого человека является желание. Мы всю жизнь, от рождения, когда ЕЩЕ ничего не соображаем и до смерти, когда УЖЕ ничего не соображаем, двигаемся по жизни только для того, чтобы достичь желаемого и ощутить наслаждение при получении оного, и страдания при его отсутствии.
Желание, Сергей, у всех одно - получить наслаждение, а вот то, от чего мы получаем наслаждение, нас и различает. Суть получения - одна, формы наполнения - разные.
Молчишь. Вот видишь, Василий, ты и сам понимаешь, что твоя теория не работает. За объектом своего желания ты в огонь не полезешь. Потому что на первом месте у человека его безопасность. Именно чувство самосохранения определяет поведение человека. А если это не так, такой человек обречён. Всего тебе наилучшего!
Я-то тебя понял. А ты готов доказать свою теорию на собственном примере? За сколько спрыгнешь с крыши останкинской башни без парашюта? Можем заключить договор, снять всё на камеру и выложить в Ютюб. С удовольствием посмотрю на твоё лицо в походе за наслаждением.
Сережа-Сережа...))) Что есть "безопасность"??? Это не цель, а СРЕДСТВО достижения цели - ПОЛУЧЕНИЯ НАСЛАЖДЕНИЯ! Даже твоя писанина здесь, если бы не приносила тебе наслаждения (удовлетворения), тебя бы здесь и днем с огнем не сыскали!!! ))) Хочешь доказательств "теории"??? Во-первых, то не теория, - это ЗАКОН ПРИРОДЫ!!! О котором ты пока не догадываешься, глядя на мир в "замочную скважину" безопасности!!! Давай, расскажи, сколько действий в своей жизни ты совершил во-вред себе???!!!
Нет, Василий. Для меня безопасность дороже. Но ты - это иное дело. Для тебя на первом месте наслаждение. Представь, что на этом прыжке ты сможешь заработать кучу денег и наслаждаться сколько угодно. Так сколько ты хочешь денег за такой прыжок?
Моя писанина, Василий, здесь не только и не столько для наслаждения, сколько для безопасности. Чтобы дурных мыслей типа "цель человека - это наслаждение" было по-меньше. Я хочу доказательств твоей теории. Не закона! И доказать её сможешь только ты сам. Я тебе плачу деньги, на которые ты сможешь наслаждаться столько, сколько тебе влезет. Взамен ты прыгаешь с крыши останкинской башни без парашюта. Таким образом ты докажешь, что твоё стремление к наслаждению сильнее чувства твоей безопасности. Идёт?
==Представь, что на этом прыжке ты сможешь заработать кучу денег и наслаждаться сколько угодно.== - Сережа, ты куда поехал??? ))) Мы не властны над своими желаниями!!! Мы только исполнители! А за исполнение нам дается подачка в виде наслаждения! Так что, если хочешь (желаешь) серьезно разобраться с нашей человеческой природой, то оставь свой стёб в покое. ))) Скажи, что такое "деньги"?
Сережа, я уже тебе говорил, что НАПОЛНЕНИЯ наших желаний разное, но ЦЕЛЬ одна - ПОЛУЧИТЬ НАСЛАЖДЕНИЕ, а значит и получение наслаждений - не совпадают. Для тебя наиглавнейшим являются деньги, поэтому ты и переносишь это на других! ))) Давай я спрошу, а для чего тебе "безопасность"??? ))) Кстати, твоя идеяфикс "безопасность" - всего лишь ЖЕЛАНИЕ избежать страданий, что приравнивается к получению наслаждения (приятных ощущений)!!! Или ты в своей жизни стремишься к НЕПРИЯТНЫМ ощущениям??? )))
Почему же стёб? Я поставил тебя перед конкретным выбором: наслаждение или безопасность. Несмотря на свои утверждения, что нами правит желание наслаждений, а не чувство безопасности, ты выбираешь последнее, насколько я понимаю.
Оказывается ты вообще еще ничего не понимаешь!!! ))) Хорошо, давай что-нибудь попроще. Ответить на вопрос о деньгах - тоже для тебя сложно?! ))) Ладно, потом объясню. А пока скажи: - Когда ты хочешь кушать, ты ешь что-попало, или у тебя есть предпочтительные блюда? Когда ты выходишь на улицу и ощущаешь мороз больше, чем ты предполагал и ты можешь замерзнуть, ты идешь и теплее одеваешься или раздеваешься??? Ты живешь в благоустроенной квартире или в дровяном сарае, так как тебе неважно наслаждение??? Ты ложишься спать на земляном полу или на кровать, с мягкими подушками??? Ты садишься за комп на деревянный чурбан, не садишься а работаешь стоя, или же сидишь в удобном кресле??? Когда ответишь на эти вопросы - продолжим! )))
Сережа, это не вопросы, а пустословие! Почему ты решил, что деньги для меня наслаждение??? И с какого перепугу я бы прыгал с Останкино??? ))) Ты поставил (извини), но идиотский вопрос: - я даю тебе кучу денег, но взамен ты должен умереть! ))) Скажи, а на хрена тогда все твои деньги??? Ты уж как-то формулируй более реальные вопросы, я отвечу НА ЛЮБОЙ!!! ))) В свою очередь спрошу тебя, к чему ты стремишься в своей жизни? Жить похуже или получше (касается всего)! )))
Я задаю тебе только САМЫЕ ПРОСТЫЕ вопросы! ))) Дальше будет сложнее...)))
Куда уж мне до Василия! ))) А скажи мне, Василий, какое место выберешь ты во время бомбардировки твоего города: в благоустроенной квартире или в сыром вонючем подвале?
Василий, прекращай отмазываться. Я тебе ставлю конкретную жизненную ситуацию, при которой тебе приходится выбирать наслаждение или безопасность. Не деньги для тебя наслаждение? Хорошо. Что для тебя наслаждение? Впрочем ты уже ответил "Ты поставил (извини), но идиотский вопрос: - я даю тебе кучу денег, но взамен ты должен умереть! ))) Скажи, а на хрена тогда все твои деньги???"
Ты выбрал безопасность. Василий, так почему же ты утверждаешь, что наслаждение оказывает большее влияние на поведение человека, чем безопасность (чувство самосохранения), если сам им руководствуешься в первую очередь? Кого ты хочешь ввести в заблуждение?
Сережа, что за манера смешивать все в одну кучу??? Мы говорим о человеке и его жизни, а ты все норовишь всунуть экстримал...))) Во-время бомбежки, ради избежания страданий, ты выберешь то место, которое надежнее укроет тебя от страданий! ))) Ответил? Теперь жду ответ на свои вопросы! )))
Ох-х-х, Серега-Серега... Придется писать длинно..., а я этого не люблю, я ленивый... Ну, да ладно...)))
Я даже не буду издеваться над твоими "ошибками"! )))
Во-первых, ты не поставил передо мной выбор между "наслаждением" и "безопасностью"! Ты поставил меня перед выбором "наслаждение" или "страдание"!
Подумай, почему это именно так?! )))
И второе - к наслаждению относятся ВСЕ наши приятные ощущения, а к страданиям - ВСЕ неприятные! Других ощущений у нас просто нет. Либо наслаждение, либо страдание! )))
Соображай, делай выводы, что непонятно - спрашивай.
Если хочешь серьезно об этом поговорить, можно встретиться в скайпе.
Во-первых, не ответил. Я не спрашивал, что я буду делать. Я спросил конкретно тебя: "Какое место выберешь ты?"
Во-вторых, выйди Василий в поле и посмотри на жизнь не вооруженным глазом. Ты увидишь, что жизнь полна экстрима. Птички поедают жучков, жучки - червячков и т.д. Ты Василий привык пользоваться плодами цивилизации и некоторые вещи принимаешь как должное. Безопасность тебе никто не должен. Это твоя забота.
Василий, не мути воду ))) я перед тобой ставил выбор именно между наслаждением и безопасностью, а не страданием. Глупо было бы ставить выбор между наслаждением и страданием. Он очевиден, по-моему )))
Когда человек находится в опасности, все его мысли только о безопасности. О наслаждении можно думать только находясь в безопасности, Василий.
Соображай, делай выводы, что непонятно - спрашивай.
Я выберу именно то место, в котором будет наибольшая вероятность избежать страданий! )))
Ладно, давай я тебе помогу. Вот яркий пример того, где человек ПРЕНЕБРЕГАЕТ безопасностью, ради получения наслаждения - это обычный наркоман! Зная, чем заканчивается употребление наркотиков, он тем не менее, предпочитает самой жизни. а значит и безопасности - кайф! )))
А теперь серьезно: - кто тебе сказал, что забота о своей безопасности - это НЕ желание??? )))
Нет, Сережа, прыжок с вышки не является наслаждением. Наслаждением, в данном случае, будет именно избежание страданий - отказ от прыжка, которое ты величаешь "безопасностью"! ))) Дело в том, что БЕСЦЕЛЬНЫЕ поступки могут совершать только неразумные дети и умалишенные взрослые! А "безопасность" не является целью, она - СРЕДСТВО, она только для чего-то! И говорить, что главное на охоте - это ружье, а не добытая дичь - это не совсем разумно! Но, если твоим желанием будет именно безопасность, то наполнив это желание обретением безопасности ты АВТОМАТИЧЕСКИ получаешь наслаждение! ))) Вот такие "пироги", Сережа! )))
Кстати, человек ПОСТОЯННО, ежесекундно, каждое мгновение, думает только о наслаждении!!! Просто под этим словом мы привыкли понимать высшую форму наслаждения, такую, как оргазм. На самом же деле, ЛЮБОЕ приятное ощущение можно смело относить к наслаждению! Разница только в величине. Это как с электричеством! Напряжение может быть каким-угодно, но все оно - ЭЛЕКТРИЧЕСТВО! )))
М-да, Василий. Я так понимаю, спор важнее для тебя здравого смысла. Ты, по-моему, уже перегибаешь палку, чтобы доказать недоказуемое. Сравнивать всех с наркоманами, это нЕчто. Ну Бог с тобой, оставайся при своём мнении ))) меня тебе не переубедить.
"прыжок с вышки не является наслаждением. Наслаждением"
-----------------------------------
Естественно ))) прыжок с вышки - это опасность. Тебе Вася, меня запутать не удастся. Продолжать спор с тобой мне не интересно. Ты явно начинаешь троллить. Поэтому извини, но вынужден отправить тебя в ЧС. Понимаешь, хочется интерактивных бесед, а не тупого полоскания мозгов.
Комментарии
С уважением к любому оппоненту, guenplen.
С уважением к любому оппоненту, guenplen.
"4 мая 2015 года,Силовики(фашисты-каратели киевского фашистского режима) пытаются прорваться к Широкино и Горловке «По Горловке несколько дней ведется минометный обстрел. Украинские силовики его используют с целью продвижения в город. Ополченцы удерживают свои позиции, не прибегая к использованию тяжелого вооружения. Силами стрелкового оружия пытаемся сдерживать противника и не допустить его продвижения в город», - сообщили агентству в гварди."
- закончилось для фашистов-карателей как обычно-плачевно,понесли потери убитыми,их танки,бтр сожжены.
- обсе как обычно как-бы "мониторит ситуацию" и докладывает в брюссель,а тамошние "аборигены" предлагают санкции.... !!!!!! против Росии.
Вот ваши слова:
"Во-о-он оно што?! Это Европа украла у Украины Крым и развязала войнушку на Донбассе, при помощи российских граждан?! Че ж такие тупые, что послушались Запад и напали на когда-то БРАТСКИЙ народ???!!!"
В них нет слов "преступление России". Истерить большими буквами не следует вам. Я хорошо вижу.
Статья 258 Террористический акт, то есть ... совершение ... поджога либо иных действий, создававших опасность для жизни или здоровья человека или причинение значительного имущественного ущерба либо наступление иных тяжких последствий, если такие действия были совершены в целях ... воздействия на принятие решений либо совершение или несовершение действий органами государственной власти или органами местного самоуправления, должностными лицами этих органов, ... или привлечения внимания общественности к определенным политическим, религиозным либо иным взглядам виновного (террориста) ...
Действия всех участников "майдана", "псевдолюстраций" подпадают под эту статью. Не так ли? Так где сидят настоящие террористы?
И какой уголовный закон нарушила Россия?
"Основные задачи партизанского движения были изложены в Директиве Совнаркома СССР и ЦК ВКП(б) «Партийным и советским организациям прифронтовых областей» от 29 июня 1941 года № 624 и Постановлении ЦК ВКП(б) от 18 июля 1941 года «Об организации борьбы в тылу германских войск». Важнейшие направления борьбы в тылу врага были сформулированы в приказе НКО СССР И. В. Сталина от 5 сентября 1942 года № 00189 «О задачах партизанского движения». Они были вооружены, они воевали и убивали, но не были преступниками. Потому что действовали по закону. Они подчинялись Ставке главнокомандующего СССР.
Какими нормативно-правовыми актами руководствуются сегодня боевики Яроша? По какому закону они вооружены и убивают? Не скажете?
Он представляют собой чистый пример терроризма и бандитизма.
Твои бравады, типа "да кому вы сдались", мне абсолютно не интересны. Это как раз, для своего ФЗУ-ого круга общения прибереги.
А чтоб тебе было понятно про устав, то он был со времен создания ООН один, пока США не подмяли под себя эту международную организацию. Сегодня международное право втоптано в грязь благодаря недоумкам из США, которые манипулировали им в своих целях как хотели. В России начался закономерный откат от международных принципов права. Насколько это хорошо или правильно судить не буду, но то, что это должно было случиться из-за внешней политики США - это однозначно.
== Сегодня международное право втоптано в грязь благодаря недоумкам из США, которые манипулировали им в своих целях как хотели.== - кто же после этого вы, если вами манипулируют недоумки???!!! )))
А переживать лично мне по-поводу войн - нет смысла. Я знаю "немножко" больше, чем все "двух-трехобразованные" вместе взятые! ))) Совок, каким ты Сережа "закостенел", он совком и останется. Всего доброго.
Переживать на счёт войн тебе придется наравне с остальными. Знаешь ты, видать, совсем мало про ОМП и организацию его хранения, раз так спокойно говоришь об угрозах в адрес России. Мир не переживёт ещё одну революцию в России и гражданскую войну. Никто не выживет. Поверь!
Что касается твоей образованности и моего знания, то для начала неплохо бы дать определение понятию "Человек"! Зная, что это такое, можно будет определить и весь ракурс его действий! Ты можешь дать это определение?
Да. И кстати, никогда не слышал, что быть образованным - это что-то постыдное. Не завидуй )))
Образованным быть не стыдно, стыдно кичиться этим...)))
Сережа, согласись, когда проигрываешь ДВЕ войны малюсенькой Чечне, то пыркаться на мировые державы - самоубийство и к нему вас упорно тащит ваш лидерок! )))
Пример объективности: "Быть образованным - не стыдно" (С.Сергеев).
Пример субъективности: "Кичиться образованностью - постыдно!" (В.Лавренов).
Дай определение "объективности".
http://maxpark.com/community/5405/content/3458958
Чтобы вернуть Чечню в состав РФ, Ельцин ввёл в Чечню войска и получил многолетнюю кровопролитную войну. Сравни с Донбассом. Грабли? Грабли!
Это были сравнения с прошлым. Теперь попробуем предсказать.
В 1999 году Ельцин признал, что война в Чечне - это ошибка его политики. То же признание ждёт Порошенко.
Чтобы установить мир в Чечне, её пришлось восстановить, а сегодня - всячески задабривать. То же самое ждёт и Украину в случае возврата Крыма и Донбасса.
Вот какие надо уроки извлекать из истории, а не городить всякую чушь.
Чтобы придти к пониманию абсолютного отсутствия "объективности", надо разобраться с человеческим восприятием реальности. Ты об этом когда-нибудь задумывался? )))
Разбирайся, Сергей! )))
Захват Крыма НЕ ПРИЗНАН НИ ОДНИМ ГОСУДАРСТВОМ!!! Для меня - это убедительнее всех твоих доводов! На этом и закончим! )))
А вот прикинь, КНДР не признаёт Южную Корею, и Южная Корея не признаёт КНДР. Кого, по-твоему, из них не существует?
И, если ты решил закончить, то просто не развивай тему новыми доводами.
Василий, у тебя всё получится, если ты поверишь в свои силы, и немного переформулируешь вопрос. Попробуй определить не "Что такое человек?", а "Кто такой человек?"
А теперь скажи, чем тело человека отличается от тела обезьяны?
Ты не в "Агитпропе" работал? )))
Я задаю тебе только САМЫЕ ПРОСТЫЕ вопросы! ))) Дальше будет сложнее...)))
Ты выбрал безопасность. Василий, так почему же ты утверждаешь, что наслаждение оказывает большее влияние на поведение человека, чем безопасность (чувство самосохранения), если сам им руководствуешься в первую очередь? Кого ты хочешь ввести в заблуждение?
Я даже не буду издеваться над твоими "ошибками"! )))
Во-первых, ты не поставил передо мной выбор между "наслаждением" и "безопасностью"! Ты поставил меня перед выбором "наслаждение" или "страдание"!
Подумай, почему это именно так?! )))
И второе - к наслаждению относятся ВСЕ наши приятные ощущения, а к страданиям - ВСЕ неприятные! Других ощущений у нас просто нет. Либо наслаждение, либо страдание! )))
Соображай, делай выводы, что непонятно - спрашивай.
Если хочешь серьезно об этом поговорить, можно встретиться в скайпе.
Во-вторых, выйди Василий в поле и посмотри на жизнь не вооруженным глазом. Ты увидишь, что жизнь полна экстрима. Птички поедают жучков, жучки - червячков и т.д. Ты Василий привык пользоваться плодами цивилизации и некоторые вещи принимаешь как должное. Безопасность тебе никто не должен. Это твоя забота.
Когда человек находится в опасности, все его мысли только о безопасности. О наслаждении можно думать только находясь в безопасности, Василий.
Соображай, делай выводы, что непонятно - спрашивай.
Ладно, давай я тебе помогу. Вот яркий пример того, где человек ПРЕНЕБРЕГАЕТ безопасностью, ради получения наслаждения - это обычный наркоман! Зная, чем заканчивается употребление наркотиков, он тем не менее, предпочитает самой жизни. а значит и безопасности - кайф! )))
А теперь серьезно: - кто тебе сказал, что забота о своей безопасности - это НЕ желание??? )))
Кстати, человек ПОСТОЯННО, ежесекундно, каждое мгновение, думает только о наслаждении!!! Просто под этим словом мы привыкли понимать высшую форму наслаждения, такую, как оргазм. На самом же деле, ЛЮБОЕ приятное ощущение можно смело относить к наслаждению! Разница только в величине. Это как с электричеством! Напряжение может быть каким-угодно, но все оно - ЭЛЕКТРИЧЕСТВО! )))
-----------------------------------
Естественно ))) прыжок с вышки - это опасность. Тебе Вася, меня запутать не удастся. Продолжать спор с тобой мне не интересно. Ты явно начинаешь троллить. Поэтому извини, но вынужден отправить тебя в ЧС. Понимаешь, хочется интерактивных бесед, а не тупого полоскания мозгов.