Книга Экхарта Толле «НОВАЯ ЗЕМЛЯ».
Мы заняты тем, что пытаемся переделать других, реформировать общество. Нам кажется, что мы преследуем общую для всех цель. На самом деле - преследуем личную цель, искренне или не искренне считая ее истиной.
Проверить истинность цели просто. Если ставится "материальная" цель (реформы, революция, новые хорошие законы, смена власти и т.п.) для "лучшей жизни", то за общим интересом спрятан личный интерес.
Ведь если я "материалист", считаю главным "материальные блага", то я живу ради них - главная цель моей жизни МОИ блага, а не других.
Только когда человек ищет истину ради самой истины, то он работает не только на себя, но и на всех. Мы должны развивать свою духовную природу, истинную человеческую природу - это закон нашей жизни. Кто нибудь ставит это главной целью из нас? Мы даже не осознаем этой проблемы.
Спросите у себя или любого:"Что не хватает тебе для человеческой жизни?"- "Денег, здоровья, молодости, счастья, квартиры, машины". Ни один не скажет:"Совести, разума, доброты". Чтобы осознать, что у тебя чего-то мало, надо это уже иметь. У нас не хватает разума, совести, доброты = человечности. Но мы это не осознаем. Экхарт Толле один из тех, кто хорошо думает на проблемой развития человеческого в человеке.
До него работали другие - http://evgenij02.narod.ru/chelovek_duh_knigi.html
Экхарт Толле «НОВАЯ ЗЕМЛЯ» (цитата из начала книги).
https://vk.com/topic-27818799_25378819, http://www.koob.ru/eckhart_tolle/ - Книги Экхарта Толле
«Пробуждение к своей жизненной цели»
«Как только в человеческом восприятии появляется определенная степень Присутствия, покоя и бдительного внимания, люди начинают чувствовать божественную жизненную суть, единое Сознание или дух, живущий в каждом существе, в каждой форме жизни. Они осознают их единство и родство со своей собственной сутью и поэтому любят их как самое себя. Однако до тех пор, пока это не случится, люди так и будут видеть лишь внешние формы, не осознавая их внутренней сути, как не осознают собственной, так и будут отождествлять себя со своими физическими и психологическими формами».
Цель этой книги
«Способны ли человеческие существа отбросить плотность своих обусловленных ментальных структур и уподобиться кристаллам или драгоценным камням, иначе говоря, стать прозрачными для света сознания? Могут ли они перестать поддаваться притяжению материальности и подняться над отождествлением с формой, закрепляющим эго на месте и обрекающим их на заключение в тюремной камере собственной личности? Весть о возможности такой трансформации была главной темой всех мудрых учений человечества. Их вестники — Будда, Иисус и другие, не всех из которых мы знаем — были лишь первыми ранними цветками. Они были предшественниками, редчайшими и драгоценными существами». «Главная цель этой книги не в том, чтобы снабдить твой ум какой-либо дополнительной информацией, укрепить веру или попытаться в чем-то убедить. Цель в том, чтобы вызвать и осуществить в твоем сознании сдвиг, то есть — пробудить. В этом смысле книга не является «интересной». Интересность означает, что у тебя есть возможность держать дистанцию, играть в уме идеями и концепциями, соглашаться или нет. Эта книга — о тебе. Она либо изменит состояние твоего сознания, либо от нее не будет никакого толку.
Она может пробудить только тех, кто готов. Еще не все готовы — но многие, и с каждым пробуждающимся человеком движущая сила коллективного сознания будет расти, а вследствие этого и остальным станет легче пробудиться. Если ты не знаешь, что такое пробуждение, читай дальше. Ты сможешь понять смысл этого слова только в процессе собственного пробуждения. Пробуждение необратимо. Для того чтобы оно началось, достаточно проблеска. Одни переживут такой проблеск во время чтения. У многих других процесс уже начался, но они, вероятно, этого еще не поняли. Книга поможет это определить». «Сущностная часть пробуждения — это способность распознавать в себе непробужденность, распознавать эго: как оно думает, как говорит, как действует, а также способность распознавать коллективно обусловленные ментальные процессы, закрепляющие непробужденное состояние». «Если ты научился распознавать в себе неосознанность, то это стало возможным только благодаря поднимающемуся сознанию, благодаря пробуждению. Ты не можешь победить в борьбе с эго; это все равно, что бороться с темнотой. Все, что нужно — свет осознанности. Ты есть этот свет».
Унаследованное расстройство
«Первая часть этой истины — осознание того, что «нормальное» состояние ума большинства людей содержит значительную долю того, что можно назвать функциональным расстройством, или даже сумасшествием. Некоторые учения, исходящие из самого сердца индуизма, возможно, ближе всего подходят к тому, чтобы видеть это расстройство как форму коллективной психической болезни. Они называют ее майя, вуаль иллюзий. Рамана Махарши, один из величайших индийских мудрецов, прямо говорит: «Ум есть майя». Буддизм использует другие термины. Согласно учению Будды, человеческий ум в его нормальном состоянии порождает дукху, что можно перевести как страдание, неудовлетворенность, или просто как состояние явного несчастья. Он видит ее как характерную особенность состояния человека». «Согласно христианским учениям, нормальное коллективное состояние человечества — это и есть один из «первородных грехов». Слово грех понималось и истолковывалось совершенно неверно. В дословном переводе с древнегреческого, на котором был написан Новый Завет, «совершить грех» означало промахнуться мимо цели, как промахивается стрелок из лука, поэтому совершить грех означает упустить смысл человеческого существования, промахнуться. Это означает жить неумело, нелепо, неискусно, слепо и поэтому страдать самому и причинять страдание другим. Этот термин, даже в отрыве от культурного контекста и неверных толкований, указывает на функциональное нарушение, по наследству перекочевавшее в состояние человека. Достижения человечества впечатляющи и неоспоримы. Мы создали величественные произведения в области музыки, литературы, живописи, архитектуры и скульптуры. Наука и технология полностью изменили наш образ жизни и позволили нам делать и создавать то, что еще двести лет назад считалось чудом. Нет сомнений: человеческий ум в высшей степени разумен. Вместе с тем сама его разумность заражена безумием. Наука и технология только усилили разрушительное воздействие коллективного расстройства человеческого разума на нашу планету, на другие формы жизни и на самих людей. Вот почему история двадцатого века является тем периодом, когда это расстройство, это коллективное безумие проявилось наиболее отчетливо. В дальнейшем оно будет только углубляться, нарастать и становиться все более и более интенсивным».
Комментарии
Но, честно говоря, меня задели такие слова:
"Спросите у себя или любого:"Что не хватает тебе для человеческой жизни?"- "Денег, здоровья, молодости, счастья, квартиры, машины". Ни один не скажет:"Совести, разума, доброты". Чтобы осознать, что у тебя чего-то мало, надо это уже иметь. У нас не хватает разума, совести, доброты = человечности. Но мы это не осознаем".
Сообщество " ЖИЗНЬ БЕЗ ГРАНИЦ", в МП., уже четыре года именно этой проблемой и занимается. И если бы, я как автор большинства статей на ЭТУ тему, не имела бы представления о значении "Совести, Разума, Доброты", не понимала бы всю ШИРОТУ!!! данных и прочих подобных ДУХОВНЫХ СВОЙСТВ человека, без которых человек, еще НЕ Человек, а двуногое животное, разве можно бы было писать об этом, говорить об этом, рассуждать на таковые темы.
Другое дело, людей, которые ОСОЗНАЮТ значимость НЕЗРИМОЙ- ДУХОВНОЙ стороны человека, действительно слишком мало среди масс, тут можно
Вы знаете примеры людей, у которых есть совесть, разум?
Я говорю правду про нас, "людей". А кому нравится правда? Все любят сладенькую ложь.
Во- первых, все духовные понятия, в том числе и Разум и Совесть, обладают мерой и ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬЮ, то есть имеют меру больше - меньше. И естественно, если образно эти величины перевести на килограммы, то тот, у кого Совести , допустим 3кг., он окажется совестливей, чем тот, у кого её 300грамм.
И почему вы ВСЕХ обобщаете, говоря, что ВСЕ любят сладенькую ложь.
Но лично я терпеть не могу ЛОЖЬ. Хотя, если люди иногда допускают ее необходимость в некоторых моментах и с некоторыми людьми, я их понимаю...
Её многие НЕ любят, хотя сами могут лгать при этом. Не просто изжить ложь, когда вокруг детский разум у взрослых и , даже, образованных людей.
Кто разумен, тот и скажет: "Я не разумен".
"Я знаю, что ничего не знаю"/Сократ/
Вы не любите ложь. А правду про себя и людей любите? Я разве сказал неправду?
Не надо "изживать ложь". Говорите правду - ложь не любит света.
Вот Вам простые вопросы: "Для чего люди рожают детей?" "\Для чего живут, какова цель их жизни?".
Люди лгут "даже" сами себе (лицемерие) = отказываются от правды. Почему они отказываются от правды? Почему они ее боятся?
Комментарий удален модератором
И что для ВАС ПРАВДА?
"Смысл" в том, что Вы не сможете привести примеров. Так как сами "плаваете" в этих вопросах.
Я написал правду в посте или ложь? Покажите - где неправда, где ложь. Где я солгал или сказал неправду в комментариях?
Вы говорите "вообще" о "духовности". Я спрашиваю уточнение - вы уходите от ответа.
Я - конкретно, про нас, "людей".
Где правда - у вас или у меня?
Я задал вам "простые " вопросы. Вы не сможете на них ответить. Почему? -Подумайте.
Пусть Вы лжете НЕ преднамеренно, а из- за НЕПОНИМАНИЯ мироустройства, но Ваша правда тоже ложь. Люди НЕ везде и всюду лгут, а лгут частично. Вы не знаете, почему они так делают, а я ЗНАЮ.
И Вам я не отвечаю на вопросы лишь потому, что это вызовет у вас лишь очередное высокомерие и обвинения, ибо у Вас ограничено миропознание и мышление в данном направлении. Для меня это очевидно. Это не есть обвинение в ваш адрес, но есть оправдание моих поступков. А без нового миропознания, что толку рассуждать на глобальные вопросы, да еще когда у оппонента сплошные обвинения к окружающим. Я и без вас знаю и вижу, что все вокруг строится на лжи. Только я ЗНАЮ ПОЧЕМУ это происходит и КАК? ЭТО изжить, а Вы НЕ знаете. Потому у Вас такие претензии к людям.
Конкретно про " НАС" можно рассуждать тогда, когда Вы конкретно СЕБЯ уже поставили на планку ТЕХ ТРЕБОВАНИЙ, которые предъявляете людям.
Я Вам предложил ответить на "простые" вопросы, жизненные вопросы. А Вы ударились "в амбиции", разбор кто из нас лжет.
Я людям показываю правду про нас всех, себя я не отделяю от других. Я такой же, живу также неразумно. Только я понял это, а большинство еще нет. У понявшего есть шанс исправиться, у не знающего, что он живет скотом - нет.
Самое надежное рабство, когда рабы считают себя свободными. Рабство человека = рабство разума = несвободный ум. Несвободный ум не осознает своей несвободы.
У Вас много "личного" в комментариях.
И далее, в том же стиле:
"Я говорю правду про нас, "людей". А кому нравится правда? Все любят сладенькую ложь".- Опять " ВСЕ".
Для меня очевидно, что коль Вас волнуют ТАКИЕ ВОПРОСЫ, значит ДОЛЯ порядочности, Совести и желание говорить и ЖИТЬ Правдой несколько выше окружающих ВАС людей. Но это вовсе не значит, что буквально все живущие мерзки во всех поступках и бессовестны во всем.
Мое личное в комментариях, мне пришлось выставить по причине ВАШЕЙ претензиознасти, на нечто недосягаемое другим. А , вообще-то, я ни в комментариях , ни в статьях никогда даже НЕ употребляю слова "Я". А то, что поняли Вы о неразумности сегодняшней жизни, это ВАШЕ достоинство, но, поверьте, таких уже немало.