Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Людей разделяет именно аксиоматика, их слепая вера в то, что аксиомы следует принимать в качестве не НЕ ПОДЛЕЖАЩИХ СОМНЕНИЮ истин при том, что у всякого - своя аксиоматика, предназначенная для индивидуального пользования.
Каждый субъект дорожит ею, потому что именно она делает его "Личностью", что и позволяет ему уверенно лезть со своим уставом в чужой монастырь.
Про «аксиомы в качестве истин» – о мухах в качестве котлет.
------------
Очень спорное заявление...
Например личностью она воспитуема, ею можно стать только в пережив что то в жизни, (получив эмоциональные уроки)..
К тому же сознание это паразит тела, (правда с ограничениями), но может проявлять паразитические особенности например игромания, наркотики и т.д. т.е. что требует вмешательства.
И т.д.
Мозг это не только сознание (осознание), это центр управления (системами тела), а разговор о сознании, которое делает нас личностью.
---------------
я вас не понял, на меня повлияли эти слова ....
(сам себя запутал)
=====
Есть такое выражение, – «Власть нельзя трогать руками».
Источник власти – народ. Народ – каждый человек. Каждый человек – личность. Отсюда, в этой логике, – «Личность, как и власть, нельзя трогать руками».
…Но лучше, всё же, это понимать, а не запоминать.
-------------------------------
"Народ" имеет мало общего с представлением "каждый человек", для того, чтобы это понять, надобно научиться рассуждать...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Что такое - "личность"?
"Личность" - это субъект, непохожий на других субъектов, но если все субъекты - индивидуальности, а это так и есть на уровне их представлений, то получается, что все "личности" одинаковы в этом социально важном отношении.
Это "равенство" личностей и позволяет назвать их "человеками", не приемлющими общих категорий и не понимающими общих соображений, т.е. субъектами неспособными к рассуждению как таковому.
Это соображение не приемлют личности, потому что оно противно их природе.
«Субъект», сам определяющий себя как личность – «Я».
О похожести/непохожести личностей – некорректно. Каждая личность индивидуальна. Каждое сознание – в своём мозге, в своём отдельном доме-черепке.
«Получается»… – ровно то, что в логике ошибка.
«Одинаковы» – не ЛИЧНОСТИ, в своей индивидуальности. А универсален (одинаков) ПРИЗНАК индивидуальности – для каждой отдельно взятой личности. «Личность» и её «свойство» – это не об одном и том же.
Та же ошибка и в случае с «равенством» личностей.
Нет тут никакого равенства – ни людей, ни личностей. Каждая личность самоценна – ввиду её индивидуальной уникальности. Есть – математическое равенство отношений элементов, – пропорция. И есть смоделированное на её основе равенство ОТНОШЕНИЙ людей. Но это не о равенстве ЛЮДЕЙ.
«Это соображение» (о «"равенстве" личностей») не приемлемо потому, что оно «противно» логике, а не «природе» личностей. А отсутствие связности в логическом построении как раз и характеризуется как признак «неспособности к рассуждению как таковому».
«Личность, если это личность»...
А если это не личность... то это о чём?
В каждом человеке – личность.
Личность – это самоопределяющее себя сознание человека.
Хороша "индивидуальность" личностей, когда все их движения можно наперёд сосчитать в стандартных ситуациях?!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Практически, все представления являются отвлечёнными от "действительности", именно поэтому важнейшие из этих предположений называются аксиомами, им УСЛОВНО придаётся статус "истины".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Условные, отвлечённые от действительности ДО СТЕПЕНИ НАДУМАННОСТИ исходные представления... (и далее по тексту). Надеюсь, так будет понятней.
Бесспорно нельзя переходить на личности и поучать. Но каждое изложение своих мыслей так или иначе влияет на мысли собеседников, это естественно. Назвать это "манипулированием сознанием" можно, но тогда надо прекратить всякие дискусси, а ведь именно в дискуссиях люди и учатся рассуждать самостоятельно. Напишу Вам в личку подробнее.
«Обсуждать» можно мысль в публичном пространстве («изложенную публично»).
Изложение мысли «влияет» на собеседников, если собеседники поддаются влиянию.
«Поучать» – силовое влияние, насилие над сознанием (личностью). Неприемлемое и отторгаемое научившимися «рассуждать самостоятельно».
«Манипулирование сознанием» – навязывание мысли.
«Дискуссии» – не то же, что манипулирование сознанием. Или дискуссии – или манипулирование.
Таких людей - ЕДИНИЦЫ!
Все "личности", практически, недоступны для переубеждения, в этом отношении - они существенно СТАНДАРТИЗИРОВАНЫ.
Именно ПОЭТОМУ хиромудрые субъекты так радеют о взращивании и умножении "личностей".
Правильно – о «самоубеждении». Исходя из САМОвосприятия сознания.
Сознание – само воспринимает логичное. Обоснованное, правильное, справедливое... И не воспринимает не логичное – с точки зрения воспринимающего сознания.
Потому и… Научить РАССУЖДАТЬ нельзя, можно только научитьСЯ.
И эту "планиду" нужно учитывать при устройстве социальных отношений.
Обсуждая тексты или комменарии, меняясь и развиваясь, получая различную информацию. И это не манипуляция. Но если у человека черепок полностью закрыт то он неинтересен. Правда, даже у лейбницевой монады были отверстия для контактов с внешним миром.
В дискуссиях люди учатСЯ не поучениями, а САМИ. Логика индивида воспринимает логичное – или отвергает.
Конец цитаты.
Не хило для "Дискуссионного" клуба! А что можно?? Получается любое публичное изложение информации запрещено? Ведь вменяемая информация всегда в человеке что-то меняет, это основная цель любой Дискуссии: совершенствование полей аргументации и саморазвитие Личости.
Что для Вас логика как наука? С ней в России всегда проблемы....
В ДК можно проводить дискуссии на интереснейшие темы. Например: Будущее России, Одни ли мы во Вселенной, В какой войне победил СССР, в отечественной или в мировой? Эвтаназия: за и против, Следует ли отменить мораторий на смертную казнь, Грозит ли человечеству экологическая катастрофа, и т.д. Желаю успеха. С.В.
«Изложение информации» – и «поучение». «Вменяемую информацию», которая «всегда в человеке что-то меняет» – и «манипуляцию сознанием». И причём тут – «Не хило для "Дискуссионного" клуба!». И – с логикой «в России всегда проблемы»…
«Будущее России» и «Одни ли мы во Вселенной?», – где Россия, а где от того места будущее и Вселенная... «В какой войне победил СССР?», – а это как-то подвигает к чему-то «общественное сознание» в условиях нарастающей социальной проблематики?!
С логикой в России проблемы действительно всегда были, они хорошо описаны. После войны с подачи Сталина пытались ввести уроки логики в школе - не получилось. Загегельянились наши идеологические кадры. Но кафедра логики в МГУ всё же была открыта.
Продвигают. Естественно, можно много совершенно других тем предлагать "в условиях нарастающей социальной проблематики"...
Нужно ли разумным людям объяснять, что такое поучение в отличие от научения.
Не стыдно учиться у тех, кто умнее. Стыдно быть неучем.