КОМАНДА ПУТИНА

Подавляющее большинство россиян - 93 процента, уверено, что Президент Владимир Путин создал вокруг себя команду, на которую он может опереться. Сам принадлежу к меньшинству, которое так не считает. Хотя очень бы хотел ошибиться в этом.

При этом почти половина опрошенных - 48 процентов - заявляют, что они могут назвать тех людей, кто входит в команду президента. Три года назад, в 2012 году, таких было меньше - 34 процента. Интересно – какие фамилии были бы названы опрашиваемыми?

Если же говорить в целом, а не о конкретных фамилиях, то 37 процентов из тех, кто видит вокруг президента команду, уверены, что она состоит в первую очередь из единомышленников президента. Ровно столько же респондентов считают, что в ней собраны профессионалы, хорошо знающие свое дело. Лишь 13 процентов опрошенных полагают, что команда сформирована из знакомых и друзей, которым президент доверяет лично. (Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведен 7-8 февраля 2015 г. Опрошено 1600 человек в 132 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России).

Как связывается уверенность в профессионалов и единомышленников с тем, что по всем заявленным Президентом целям и задачам: модернизации, новой индустриализации, борьбе с коррупцией и даже выполнением конкретных майских указов, - идёт явная пробуксовка, если не сказать жёстче – саботаж? Особенно наглядно это проявляется в деле Оборонсервиса.

Что уж там говорить о том, что на бывшего министра обороны не нашли или не захотели найти подходящей статьи в УК, если прокурор требует для Васильевой и подельников суровой кары в виде условного приговора!!! Лично моё мнение, что это уголовное дело вообще бы не состоялось, если бы не разъяренность уязвлённого женского самолюбия, когда её мужа под телекамеры вытащили из тёплой кровати любовницы. После этого, её атакам уже было невозможно противостоять высокопоставленному отцу.

Так называемые реформы, в любой области (медицины, образования, ЖКХ, лесной отрасли, пенсионного обеспечения и тд.) сводятся ровно к одному – переложить все тяготы и ответственность на плечи самих граждан. В этой связи возникает как минимум два вопроса: почему тогда Конституция считается священной коровой, если от социального государства, ей декларируемого, остались рожки да ножки; с чем связано трёхкратное увеличение, по сравнению с советским периодом, чиновничьей армии?

Профессионализм всех ветвей властей столь высок, что после принятия судьбоносных законов, результат получается прямо противоположным ожидаемому. ЖКХ становится символом давнего ругательства, даром, что тоже из 3-х букв, принятие Лесного кодекса уже который год сопровождается не только лесными пожарами, переименование милиции в полицию на уровне преступности никак не сказалось.

В своём декабрьском обращении к Федеральному собранию Президент привел цитату Ивана Ильина: «Кто любит Россию, тот должен желать для нее свободы; прежде всего свободы для самой России, ее международной независимости и самостоятельности; свободы для России - как единства русской и всех других национальных культур; и наконец - свободы для русских людей, свободы для всех нас: свободы веры, искания правды, творчества, труда и собственности».

Звучит красиво! Но наш Президент в курсе того, что этот мыслитель был ярым антикоммунистом, идеологом белого движения и Русского общевоинского союза? Ряд работ Ильина посвящён фашистскому движению в Европе, как во время его развития (1925—1933), так и после его краха (1948).

Приведём и несколько его цитат: «Что сделал Гитлер? Он остановил процесс большевизации в Германии и оказал этим величайшую услугу всей Европе». [Национал-социализм. Новый дух (1933)];

«Фашизм возник как реакция на большевизм, как концентрация государственно-охранительных сил направо…Во время наступления левого хаоса и левого тоталитаризма — это было явлением здоровым, необходимым и неизбежным. Такая концентрация будет осуществляться и впредь, даже в самых демократических государствах: в час национальной опасности здоровые силы народа будут всегда концентрироваться в направлении охранительно-диктаториальном…Выступая против левого тоталитаризма, фашизм был, далее, прав, поскольку искал справедливых социально-политических реформ…Наконец, фашизм был прав, поскольку исходил из здорового национально-патриотического чувства, без которого ни один народ не может ни утвердить своего существования, ни создать свою культуру». [О фашизме. (1948 г.)]

В действующей ныне в России Конституции, статьёй 13 п.2, закреплено: «никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной». Вышеприведённое, во-первых, доказывает, что вопреки Основному закону господствующая идеология в стране есть: антикоммунизм, антисоветизм и его изощрённая форма – антисталинизм, либерализм. И уж, во-вторых, что удивляться утверждению бандеровской идеологии на Украине, когда в речи нашего первого лица государства цитируется философ, откровенно симпатизировавший фашизму и русским коллаборационистам – власовцам?

Разве не в нашей стране была выстроена чрезвычайно опасная идеологемма: Ленин-Гитлер-Сталин? А наши противники, уже после этого, с удовольствием поставили нам же в вину ответственность за II-ю Мировую войну. И не важно, что нацизм и интернационализм являются антиподами. В советском обществе, на официальном уровне, никогда не культивировался культ насилия, геноцида, расовой дискриминации.

Позиция типичного строителя этой догмы, что власть большевиков была нелегитимна, а потому преступна по определению. Исходя из такого подхода, далее можно выстраивать оправдательную позицию по любым противникам коммунистической идеи. Без разницы, кто это – Белая армия, правительство Колчака или иностранные войска на территории России. Нынешняя власть - наследница советской, поэтому тоже преступна. Это оправдывает любые действия оппонента (интервенцию или агрессию).

Если власть, против которой сражаются – преступна, то это оправдывает любые действия оппонента. О какой интервенции или агрессии можно говорить! Разве не такую логику, в понимании событий в Южной Осетии и на Украине формулирует доминирующее в мире общественное мнение?

Одно время было модным поговорить на тему необходимости для России национальной идеи.

В этом направлении наш нынешний Президент тоже отметился, заявив, что вместо этой ерунды (в том числе и идеологии) необходимо просто быть конкурентными в этом мире. Вот и налицо непонимание самых элементарных истин в управлении. Нет целей достижения – нет и управления. Постановка целей порождает задачи, которые необходимо решить, чтобы их достигнуть. Необходимо консолидировать общество для движения в выбранном направлении. Эту главную задачу не решить без разработки внятной идеологии: куда мы идем, каким путем и что, в результате этого, получит каждый.

К чему приводит закрепление в основном законе страны запрета на существование сформулированной государственной идеологии? Производит сугубо положительное впечатление на гражданина, которого СМИ пичкают толерантностью и плюрализмом.

Беда в том, что ни один негодяй, который заведомо хочет причинить вам вред, не будет об этом заявлять открыто. Он всегда будет скрывать свои гнусные намерения за дымовой завесой красивых и правильных слов о своей озабоченности вашей судьбой.

Сформулированная национальной идея создаёт психологическую основу существования народа, тот стержень, без которого любое государство рано или поздно рассыпается на составляющие его отдельные образования. Не только разруха, но и отсутствие необходимых темпов развития – следствия состояния мировоззрения.

Корабль нашей государственности, как бы он не назывался: Российская Империя, СССР или Российская Федерация, - так часто налетал на «рифы и мели», что пора подумать об истинных причинах этих явлений. Почему «капитаны» и «команда» не могут привести страну к оглашаемым обществу целям? Почему выбранные маршруты, ныне модно именующиеся дорожными картами, всевозможных «реформ» не приводят общество к благоденствию, а лишь к «шторму» в общественном сознании на свои последствия? Что приводит к таким плачевным результатам, на десятилетия отбрасывающими страну в своём развитии?

Наш Президент ещё в 2007 г. с горечью сказал: «Подчас просто каша в голове: в обществе - каша, и в голове преподавателей - каша!». Это было высказано на Всероссийской конференции преподавателей гуманитарных и общественных наук. Решение этой проблемы и есть приснопамятное главное звено, взявшись за которое можно поднять всю цепь из целей и задач, стоящих перед обществом и государством.

Наши «партнёры» в мировой конкуренции давно это поняли. Именно мировоззрение наших соотечественников является мишенью для ведущейся против России информационно-психологической войны. Поскольку мировоззрение людей, формирующие его знания и хронология (последовательность) событий, являются более важными приоритетами в управлении крупными социально-экономическими процессами, чем экономика.

Ошибка не только экономистов, но и политиков в том, что они, по-марксистски, считают экономику базисом, а всё остальное - надстройкой. Нужно сделать скидку на то, что эта идеология была сформирована на знаниях XIX в. Поскольку учение застыло на этом фундаменте, СССР и рухнул. Здание жизни, за это время, стало небоскрёбом.

На самом деле: «Бытие определяет сознание»,- уже давно нужно изложить в следующем виде: «Бытие определяет сознание простых граждан, а само бытие формирует сознательная деятельность общества и, в первую очередь, её элиты». Поэтому первично - мировоззрение. Соответственно, именно политика, как внутренняя, так и внешняя, является основой социально-экономического развития.

Чиновники любят говорить о том, что берут лучшее из зарубежного опыта. Изучив успешные реформы, проведённые в других странах и сравнив их с российскими, убеждаешься, что отечественные «реформаторы» действовали прямо противоположным образом. Поэтому наших «рыночных романтиков» более точно можно назвать нанятыми «ликвидаторами».

На одной из передач, одного из федеральных каналов ТВ, в прениях сторон по ситуации в России один из зарубежных экспертов сделал вывод – развитию страны по-прежнему препятствует «команда 90-х». Так он назвал представителей либерального блока правительства и его экспертное сообщество. Трудно его оспорить! Поскольку попыток реформирования, как и программ, стратегий - много, а результаты – плачевные. Поэтому с мозгами - плохо, либо у советчиков, либо у власти – не тех экспертов привлекают. А новое сообщество экспертов нужно формировать из тех интеллектуалов, российской творческой аристократии, которые и ранее находили в себе силы не врать, ни власти, ни народу. И таких людей в стране, слава Богу – не мало.

Модернизация – ЭТО РЕВОЛЮЦИЯ СВЕРХУ! Прежде всего – КАДРОВАЯ!

Альтернативой модернизации являются революции снизу и дворцовые перевороты, что и подтвердили события на Украине.

Удачные примеры модернизации и в нашей истории есть. Их общий принцип организации известен, как «опричнина». И в элитных кругах твёрдо об этом помнят и отдают должное властителям тех эпох. Поскольку модернизация – это прежде всего обновление элиты, не жалея непокорных голов. Поэтому для исторических портретов Грозного и Сталина, в меньшей степени Петра, не жалеют демонических красок.

За что горца так ненавидит наша российская элита? Это ведь теперь за мелкое уголовное преступление простой гражданин получает реальный лагерный срок, а высокопоставленное лицо, за гораздо более крупное прегрешение перед законом – условный. С такой логикой правосудия нас, уже скоро, не будет удивлять формулировка «приговорить к пожизненному заключению – условно»?

Будучи крайним средством, опричнина использует крайние меры и крайних людей, и чем тяжелее общественная ситуация, которую должна скорректировать опричнина, тем острее край. С учётом этого, можно предположить, что НЕОопричнина XXI в., если она возникнет, будет самым горьким лекарством, расплатой за беспредел постсоветского периода, и ударит она, как это всегда бывает в истории, не только по виноватым. Но спрашивать нужно не с опричников, они сами – боль, а с тех, кто запустил болезнь или даже культивировал её.

ОПРИЧНИНА – БОЛЕЗНЕННОЕ СРЕДСТВО ЛЕЧЕНИЯ СМЕРТЕЛЬНОЙ БОЛЕЗНИ.

Вопрос только в одном: «СУЩЕСТВУЕТ ЛИ ДРУГОЙ МЕТОД, КРОМЕ ОПРИЧНИНЫ?».