1. В том, что Штаты в ближайшее время «крякнут», практически никто не сомневается. Политики и крупные бизнесмены в России строят свои планы исходя из того, что уже в 2015-2016 году мы увидим закат Pax Americana.
Шансов вынырнуть на поверхность из накатывающегося на долларовый мир финансового цунами у США почти не осталось: и даже если американцам паче чаяния удастся ограбить Евросоюз через соглашение TTIP – от подписания которого европейцы отбиваются сейчас как бойскаут от касторки – это всего лишь ненадолго отсрочит неизбежный крах.
2. Список экономических проблем США весьма обширен, однако главная из них лежит на поверхности: им нужно обслуживать свой огромный долг, выплачивать населению весьма щедрую социалку, а также финансировать гигантский торговый дефицит.
3. Если бы американцы попытались приземлить свою экономику в 2008 году, во время первой волны кризиса, у них оставались бы ещё неплохие шансы на мягкую посадку. Однако Вашингтон принял решение отсрочить кризис путём выкручивания на максимум скорости печатного станка. Теперь кризис возвращается, и сила надвигающегося шторма такова, что прогнивший корабль американской экономики выдержать его уже не может.
Отнюдь неспроста союзники США всем кагалом побежали в китайский АБИИ. Ситуация, к сожалению, критическая.
4. Вместе с тем пока что американцы находятся на плаву, и у США даже есть возможность выбирать, каким именно образом их экономика будет обрушена. Аналогичным образом приговорённые к смерти в прошлом могли иногда выбирать между повешением и отрубанием головы. Не самый приятный выбор, однако иногда лучше всё же хоть такой выбор, чем никакого.
Так вот, у США есть сейчас выбор между инфляционным и дефляционным коллапсом.
5. Вариант первый – дефляционный шок. Дефляционная спираль начнёт раскручиваться, если правительство Обамы начнёт всерьёз экономить. Зарежет очевидно «распильные» проекты Пентагона, отменит ряд особо тяжёлых для бюжджета пособий, вообще, сократит предложение долларов на рынке.
Этот вариант будет выгоден финансовым элитам США. Вся страна при этом сценарии окажется в глубочайшей пропасти, однако когда Америка упадёт на дно, финансовые элиты будут на этом дне эдакими «королями помойки». Ну, как сейчас на Украине: вся страна стремительно погружается в нищету, однако некоторые олигархи умудряются на этом фоне даже прирастать новыми ценными активами.
Вздорожание доллара резку уронит платежеспособный спрос, как внутри страны, так и за её пределами. Вслед за спросом упадут цены. Доллар на какое-то время взлетит до небес: вполне вероятно, в этот период баррель нефти можно будет купить за 5-10 долларов. Другие активы (золото, редкие металлы, недвижимость) также будут весьма дёшевы.
6. Дорогой доллар придавит экономику США как промышленный пресс случайно забежавшую в него крысу. Внутри США начнутся массовые банкротства, на улицах появятся полчища потерявших работу людей, которым государство, вдобавок, перестанет платить нормальные пособия.
Любопытствующие могут освежить в памяти историю Великой депрессии тридцатых годов: после дефляционного шока в США можно будет массово наблюдать повторение сюжетов из «Гроздьев гнева» Стейнбека.
7. Как Вашингтон собирается решать проблему неизбежных народных волнений? Если вы следили последние годы за новостями, вы могли видеть, что FEMA – американский аналог МЧС – готовится «обрабатывать» широкие массы населения.
Если не следили, погуглите «FEMA concentration camps». У FEMA уже подготовлены все ресурсы – от бронемашин и палаток до специально обученных психологов – для загона бунтующих в лагеря за колючую проволоку. Значительная часть населения США будет, по-видимому, вынуждена переселиться в эти лагеря. Уровень потребления среднего американца при этом сократится до размеров пары тарелок супа в день.
8. Инфляционный сценарий более нам понятен, так как мы переживали аналогичную катастрофу после распада СССР в 1991 году. При этом сценарии печатный станок врубается на максимум, доллар обесценивается в десятки раз. Владельцы акций, пенсионных накоплений и прочих финансовых активов за считанные месяцы становятся нищими. Пособия также уменьшаются во много раз: как это было в девяностые годы в России.
Нефть при этом сценарии стоит уже не 5 долларов за баррель, а 500 или 5000.
9. Гиперинфляция делает «королями помойки» уже другую часть американских элит. «На коне» оказываются нефтяники, фермеры, владельцы заводов по производству автомобилей и оружия. Все те, кто сможет воспользоваться резко подешевевшей рабочей силой для подъёма своего бизнеса.
10. Америка при этом сценарии оказывается отброшена на 150 лет назад. Средний американец снова оказывается бедняком, которому надо много и тяжело работать, чтобы получить свой кусок хлеба без масла.
Концентрационных лагерей для безработных при этом сценарии, вероятно, не будет: так как у правительства не будет денег на нормальное финансирование FEMA. Нищих и безработных будут просто отстреливать – как совсем недавно по историческим меркам делали это в Англии.
11. Как видите, оба сценария выглядят крайне тяжёлыми. Однако сценарий гиперинфляции заставляет Штаты пройти путём Советского Союза – и у Штатов при этом сценарии есть неплохой шанс восстановиться уже через 20-30 лет.
Дефляционный же шок, повторюсь, под корень уничтожит всю экономику в США: хотя в течение какого-то времени у Вашингтона и будет возможность пользоваться сверхдорогим долларом для наращивания импорта и скупки всего подряд. Однако когда доллар всё же покатится вниз – а это случится довольно скоро – в Америке останется только выжженная земля, и экономическая катастрофа будет развиваться уже не по постсоветскому, а по зимбабвийскому сценарию.
Какой сценарий будет в итоге выбран, пока неясно. Пирога на всех не хватит, поэтому американские кланы сейчас отчаянно сражаются за звание «королей помойки». Победитель и переключит стрелку, чтобы пустить поезд США по инфляционной или дефляционной ветке.
12. Сумеют ли Соединённые Штаты пережить подступающий кризис в качестве единого государства? Не факт. Оба сценария предполагают, что в какой-то момент правительство ослабнет и потеряет контроль над ситуацией. В этот период подавлять сепаратистов – а сепаратисты всегда появляются в такие мутные времена – Вашингтону будет физически нечем.
Комментарии
Тем боле сказанное есть подведение логического итога в вопросе - "когда?".
Раз вы сказали о неком здравом смысле и наличии оного в...
то вопрос я думаю вполне уместен.
Когда? Же. В таком случае.
Уж не будет ли рифмоваться ответ.
Поскольку кругом одни фразёры.
Чтобы выйти нужно знать куда войти. Или хотя бы "выдумать" всех устраивающий эквивалент.
Тогда что изменится. Да ничего. Кроме списания долгов пиндосами. И всё по новой. Только уже в одной системе ценностей. То есть повышение эксплуатации и снижение уровня жизни.
А знать - это труднее.
Комментарий удален модератором
Насчёт "специалистов" в финансовой сфере, упомянутых вами : Сколько их говорило на эту тему и всё мимо. Все трындят, что доллар через пару недель загнётся, а он всё никак не загибается и так из года в год...
2. Указанный вами эксперт не Бог, чтобы следовать его высказываниям. В России немало финансовых аналитиков, которые разбираются не хуже Джима Ричардса, но и они ошибались не раз. Кто мог думать, что рубль опустится до 60 ти за доллар и почти тут же приравняется к 50 ти...Также и с судьбой доллара, можно предполагать, а располагает ФРС, но они никогда не скажут о своих планах, даже Ричардсу.
Все этого ждут с нулевых, но пиндосия сцука, не валится. Валятся ожидающие этого страны. А политики и крупные бизнсмены России с маниакальным упорством владывают уварованное бабло в американские гос.аблигации. Простой народ ограничивается владыванием накоплений в зеленые фантики.
Покрайней мере вофкина РФ-ия завалится раньше, у которой не осталось ничего кроме газа и нефти. Но с этим товаром на мировом рынке сейчас переизбыток....
Тем более сейчас для этого бумага не нужна.
Поскольку ВСЁ уже есть!
Нет только на данный момент такой эволюционно возникшей системы, способной что-то понять, осознать.
Вера это предел развития "обезьяны".
Сегодня кризис не доллара.
Сегодня кризисбуржуазной системы.
Вы же правильно написали::
- "упала с $2, 41 о 3 центов".
Капитализм не может существовать, если норма прибыли 2% и ниже. Это системная проблема. Раньше решалась за счёт расширения рынков (грабить). Расширение закончилось. Грабить некого. (Ловушка Маркса)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Доллар - это просто единица расчетов.
Кредиты можно давать и в других валютах.
Главное что СЧИТАЮТ ПО ДОЛЛАРУ.
Это невозможно.
Даже если он будет равен одному рублю.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Подождём пока Китай распродаст свои "трежеря"
Это - 5 лет.
Крах американской экономики и распад на Техас, Калифорнию..........
Что значит "много и тяжело работать"? Как рабам на галерах?
Америка производит достаточно продуктов питания и товаров, чтобы полностью себя обеспечивать. Если работать еще больше, то будет очередной кризис перепроизводства.
Но они производят (примерно) 20 процентов.
А финанситсты-воры примерно 80 процентов. Пузырики надувают. Социалку из воздуха накачивают. Военку. И так далее.
Кризисы нынче не перепроизводства. А системы.
Когда деньги тратят, они достаются экономике (если тратишь в своем государстве), а если копишь, то выводятся из оборота и омертвляют экономику.
Самая большая ошибка СССР - тотальный дефицит. У капитализма, наоборот - перепроизводство.
Для этого необходимо наличие государства Россия.
А капитализму Россия не нужна. Не выгодно.
Самая большая ошибка - это изменения внесённые на 22 съезде. И 20-ый съезд как принципиальное изменение в системе.
Это нашим чиновникам не нужен капитализм, так как при капитализме возможности воровства тысячекратно уменьшатся.
Капитализм это и есть воровство.
Чиновники, суть их существования при капитализме это украсть, вывезти и в Лондон.
Скажите мечтающему о чине то, что он не сможет украсть ни копейки. Этот хрен не пойдёт в "косманавты". А пойдёт туда где законно можно украсть. В предприниматели.
Такое воровство как в России есть только в развивающийся странах к которым мы и относимся. У нас только зачатки капитализма, так как мы являемся аграрно-сырьевым придатком развитых стран
Воровство не имеет категории "больше-меньше".
Если вы начинаете их применять, то вы начинаете заниматься буржуазной демагогией.
Воровство оно и есть воровство.
То есть воровство - это капитализм, а капитализм -это воровство.
Или как вы говорите:
"мы являемся аграрно-сырьевым придатком
развитых стран"
Или как многие говорят: "Сырьевая колония запада"
Или говорят так: "Страна третьего мира"
То есть осознание зависит от позиции НАБЛЮДАТЕЛЯ.
Я же говорю то же самое, но только несколько иными словами: "России нет, есть бренд "Россия".
Так что в этом ,...с вами не спорю!
Они могут расти до бесконечности.
Цифры на компьютере могут быть любыми.
Белковая жизнь конечна и всё что она при этом продуцирует конечно. И первый придел обусловлен пространством. Второй временем.
Цифры в компьютере есть пустота без белковой формы жизни. При наличии капитализма белковая форма стремительно эволюционирует в сторону регресса. Хотя это не будет понятно одному поколению и только третье начинает ощущать некий диссонанс. Постепенно принимая его за норму.
Так что ваше утверждение через некое осознание мета-субъективной бесконечности соотносится с длинной линии жизни на вашей руке по сути является пределом.
Или иначе любой надуваемый пузырь конечен и в пространстве и во времени.
Самый огромный пузырь - капитализм.
Для меня совершенно очевидно, что государство Россия существует и имеет все атрибуты государства.
А вот при социализме узаконенного воровства не было. До 20-го съезда партии. Который проявил становление капитализма в СССР. А 22-ой уже закрепил на бумаге это становление. Можно сказать "узаконил", пока на бумаге.
И задайте себе вопрос насколько это государство суверенно. Тогда поймёте, что есть РФ на сегодня.
Конечно завтра может быть по иному. Но это ...приходите завтра.
Если не хотите читать, послушайте главного НОДовца Е.А.Фёдорова. (Заметьте, я не согласен с ним по многим пунктам. Но в основном он что-то там говорит. И это может быть правдой.)
Которого вам не хватает?
"За последнее время участились, во-первых, хищения грузов на желдортранспорте (расхищают на десятки мил. руб.)..."
(С) Сталин 20 июля 1932 г.
Ссылку на то не выставите на показ.
Ещё раз! Узаконенного воровства при социализме не было.
Смотреть на неё или кушать?
А я всего лишь про эксплуатацию человека человеком. То есть по сути воровство. При капитализме это узаконено, да так, что придано общественным отношениям абсолютно законный вид, скрывая при этом, по сути, обман.
То есть закон позволяет владеть общественным имуществом единолично (или "ОПГ"(группой лиц)).
Или вернёмся к простому:
капитализм - узаконенное воровство.
Что вы на то скажите?
Если я скажу: Знаю!"
Что вы на то скажите?
Люди постоянно пользуются услугами других людей. Это основа существования любого общества. Иначе вообще зачем людям жить вместе или встречаться друг с другом.
Макс дурак, а вы повторяете его глупости.
Если К.Маркс - дурак, а я "повторяю" его "глупости". То и я - дурак.
Спасибо, что на свете белом существуют умные люди. Которые могут по-простому разъяснить наше бытие.
Так же и отношения рабочего с капиталистом - ну куда этот рабочий денется без капиталиста? Кто даст ему денег на жизнь?
И почему капиталист эксплуатирует рабочего, а не наоборот?
Для некоторых это будет тайной всю жизнь.
Эксплуататор -узаконенный вор.
Вы наверное знатный вор, коли эксплуатируете компьютер, интернет, жилище.
Или вы не пользуетесь вообще никакими устройствами или приспособлениями, типа ложки?
Который меня "кормит", "поит". И обувает.
Паразиты всегда ругают того из кого пьют кровь.
Поэтому паразитам нужен симбиоз с народом. А не посредник-эксплуататор. Его нужно пустить в расход. Пусть поест другой социум.
Паразит же сосет кровь, не давая ничего взамен, кроме собственного дерьма, то есть еще и пакостит.
Что в ваших глазах он стал "Николой Чудотворцем".
Но в моих - банальный эксплуататор. Живущий за счёт трудового народа.
Обеспечил. Благодетель, почти.
Уберёг от паперти. Благодетель почти.
Скоро законно запретят большинству держать дачи, если на них что-то выращивается. И правильно! На даче надо отдыхать от работы на работодателя. Тогда и в этом сегменте жизни раб-отников "он" станет благодетелем. А что, это прекрасное будущее для чьи-то внуков.
Но вот меня измучил вопрос. Этот чудо-человек, для яркого примера возьмём Ходорковского, что же ему не хватало в жизни? Наверное понятие "облагодетельствовал" это очень объёмное понятие. В него входят наверное и ускорение в желании у раб-отника общения с богом. И ограбление раб-отников через выдачу кредитов в банке.
Но тут проглядывается какое-то неравенство. Раб-отник отработал сои трудо-часы и отдыхает дальше. А работодавец всю сутку напролёт в трудах. Несправедливо. Может как-то распределить на всех участие в получении прибыли. Ведь получеается из ваших слов, что работодавец не может без рабов, как рабы не могут без работодавца. Тогда может устранить это противоречие, эту пропасть в распределении доходов.
Создав тем самым лишнее звено. Самого себя и государство охраняющее его собственность.
А можете вы ответить на такой вопрос.
Вы предполагаете что кто-то там что-то создаёт. И именуете его гордо - предприниматель.
А разве те кто именно создаёт не могут быть такими же в одном вместе с этим членом этого коллектива предпринимателями?
Не правильней ли будет сказать так:
"Раб вообще ничего не создает - он делает, что скажут."
Так буде честнее по отношению к трудовому народу.
Комментарий удален модератором
Зачем её переубеждать. Она и так "свободна".
Хотя даже на площадке МП есть иное мнение о вопросе: "Кто я?"
Чтобы вам не утруждаться поисками,предоставлю ссылку.
http://maxpark.com/community/politic/content/3360407
Что же касается ссылки, то я регулярно слышу нечто подобное - типа смерть - это не смерть, а жизнь - это не жизнь.
Ответ на всё подобное один - перед тем как писать бредовые измышления, посмотрите значение слова в словаре. Иначе вас не поймут.
Кто чего понимает - это всё относительно субъекта.
Строители пирамид так просто не сдаются. Если бы не
прессинг государства, и Мавроди бы возродился.
А капитализм продолжает успешно загнивать уже век после обещанного краха.
В России сейчас довольно много богатых людей, которые заинтересованы во вложении денег в экономику.
Проблема в том, что они либо не умеют правильно просчитать эффективность предприятия (как например, Пригожин, у которого возникла идея открыть суперский ресторан в деревне и он успел купить деньги, материалы и заложить фундамент, пока приятель его не спросил, прикидывал ли он сколько человек и на какую сумму должен обслуживать ресторан в сутки и через какое время он станет приносить прибыль... после чего проект был закрыт, так как прибылью там и не пахло), либо могут правильно оценить сколько палок в колеса будет воткнуто и насколько компетентны люди, которые должны все разработать и организовать (как например, Прохоров, которому с одной стороны не давали строить завод ё-Мобилей, а с другой стороны развели, как мальчика, на совершенно сырой проект с завиральными проектными характеристиками).
Вы чем промышляете на хлеб насущный.
Поскольку это глубокое заблуждение что в РФ можно вести с кондачка какой-нибудь бизнес.
Для этого нужны определённые условия.
Вот например МихАлковы-Кончаловские сразу о крыше подумали, уведомив в прессе прямых западных конкурентов.
То есть иметь возможность осуществить пока что сами условия.
Думаете, что бизнес Пригожина основан не на Валерии, а на крыше?
Крыша - наследие социализма. В кап-странах такого понятия нет.
Комментарий удален модератором
И появляется только тогда когда начинается процесс воровства. Это и есть капитализм.
Воровство (кража) есть форма извлечения прибыли.
То есть, суть капитализма есть извлечение прибыли, или кража созданного общественным трудом имущества, узаконенным путём.
Неадекватно относительно затраченного труда, созидания.
На самом деле быть предпринимателем не так то просто, что и доказывают неудачи Пригожина и Прохорова. А еще больше предпринимателей разоряются в пыль, теряя все свои сбережения и заемные средства.
На этом фоне, удачи некоторого количества предпринимателей выглядят скорее выигрышем в лотерею. Но никто же не возмущается, что купив бумажку за сто долларов, кто-то наигрывает миллион.
Разные источники приводят разные фамилии и подробности. :)
Мы же не про удачу, а про "почву" из которой растёт древо буржуазной прибыли.
Да, кстати, Т.Д.Даннинг как то черкнул, и я приведу дабы вы не искали:
[цитата из К.Маркс «Капитал», гл.24 примечание в конце п.6. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. Изд. 2-е. Т. 23, с.770.]
"Капитал избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому."
То есть торгуй людьми и получай вознаграждение.
Геноцидь индейцев и получай вознаграждение.
Интересная философия, вполне объясняется явлением капитализмус. Прибыль как основа развития общества?
ПС: оригинал цитаты Т.Д.Деннинга здесь:
http://archive.org/stream/tradesunionsstri00dunnrich#page/35/mode/1up
и на следующей странице:
http://archive.org/stream/tradesunionsstri00dunnrich#page/36/mode/1up
Тем не менее, сравнивать бизнес с воровством глупо, так как бизнесмен не присваивает чужих денег, а зарабатывает их сам.
Тот же Маркс не приравнивал труд мастера к труду землекопа - он различал труд квалифицированный и не квалифицированный, а так же должен был различать надежные и рискованные вложения капитала. Выше квалификация, рискованнее вложение - выше оплата труда и выше доходы.
Вообще-то это достаточно простые вещи для понимания даже школьником, если ему предварительно не задурили голову марксистской политэкономией (заметьте, она не имеет ничего общего с экономикой) и всякими гегемонами, количество которых стремительно сокращается и вскоре станет исчезающе малым.
Давайте решим из этого:
http://dic.academic.ru/dic.nsf/aphorism/31
и из этого, как набор синонимов:
http://jeck.ru/tools/SynonymsDictionary/%D0%B1%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B5%D1%81
После, уже предметно...
Хотя, я понимаю, вам с "дураком" и "дураком Марксом" не по пути.
Уже и СССР развалился, и войска НАТО у границ России, а у нас "политики" всё надеются на кризис США.
"Не думай о соседях свысока"...
Комментарий удален модератором
БРЕХНЯ НЕ НАДОЕЛА?
А вот Россия - она точно распадется!
эти "сладкие мечты пиндосов"...
уже осуществились...
Но...увы нам...!
А не спешит ли автор с прогнозом? И об Украине уже давно говорят о дефолте,а жива,зараза и не вилно,чтобы ухудшалось положение,а ведь США гораздо богаче Украины. Как говорится: не говори - гоп не беги впереди паровоза!
Другие страны с удовольствием доллары берут, и у себя надувают пузыри.
Помимо финансового сектора есть ещё и политический: http://planeta.moy.su/news/nemeckie_smi_pishut_o_nadvigajushhemsja_porazhenii_ssha_na_ukraine/2015-04-24-39976 и http://oko-planet.su/politik/politiklist/278752-evraziya-kakoy-ee-my-i-ssha-znali-mertva.html и http://planeta.moy.su/news/makfol_amerikancy_ne_gotovy_voevat_za_krym/2015-04-24-39998 и http://oko-planet.su/politik/politikday/278662-zagadka-yemena-i-karty-polkovnika-petersa.html
Америка, будучи сильнейшим государством мира, уже прошла пик своего могущества и не может больше в одиночку ни финансировать в необходимых масштабах своих клиентов за рубежом, ни выигрывать войны. Преимущество Америки перед любым из её потенциальных противников всё ещё очень велико, но уже не настолько, чтобы продолжать предъявлять претензии на монопольное управление миром, взлелеянные Бушами и Клинтоном.
В общем я бы сказал, что крах и превращение в политического трупа неизбежен!!!
С уважением, Алексей!
С уважением, Алексей!
Сергей Данилов в Донецке (6 апреля 2014 года)
Только та же жлобская привычка на западе и у нас: не указывают автора. некого поблагодарить.
Для всех: точто те же выводы, плюс-минус копейки, дают П.К. Робертс, П. Бьюкенен, Роберт Пэрри, У. Энгдаль...
Да и многие наши серьезные люди.
Вот такой мой пессимистический прогноз.
--Даже спросить персонально давно не с кого. А новенькие уже новенькие, пожмут плечьми и скажут - "это не мы". Всё спишется.
--Пример - госбанк СССР. Все крупные вклады, которые люди десятилетиями вкладывали, а госбанк имел перед ними обязательства, исчезли вместе с исчезновением старого госбанка СССР. Бумажки с расписками остались, а обязательства стало предъявлять некому. Все умылись. Умоемся и сейчас.