О духе времени

-А тот кайф, который Вы имеете в виду,- это - мини-кайф! он быстро проходит, не оставляя после себя ничего, достойного запоминания! А иногда,- даже - стыд.Кто к этому способен.

А Ваша дети и особенно внуки?

Читаем что написано: "кэйф" — время приятного безделья, удовольствия", т.е. время безмятежного препровождения.

А она может сразить насмерть :-)

-Похожие слова, имеющие совершенно другое значение, чем их прототипы, встречаются и сейчас,- на каждом шагу! "Неделя"- промежуток времени в 7 суток,но -неделя,- просто нынешнее воскресенье,- выходной. бездельный день. "Древняя"- старинная,ископаемая, можно сказать, а ведь это,- всего лишь - деревянная! И так далее.

Я, собственно, о том, что Вы написали: "кайф я получаю, если смогу реально кому-то помочь".

Вы получаете от этого самоудовлетворение. Пусть для Вас это будет "кайф", как Вы понимаете значение этого слова.

Просто происходит размытие, размазывание изначально вполне определённого смысла слова.

Опять же о гедонистах почему не вспомнили?

Просто гедонисты входят в когорту либерал-потреблятов как кластер, но много ли народу даже на М-парке знает значение понятия "гедонизм"?

А оно именно такое: "время приятного безделья, удовольствия, т.е. время безмятежного препровождения."! Все именно так его и понимают!

Кайф - это как музыка группы Queen. Так говорил и сам Фредди Меркьюри - его музыка для наслаждения!

А самоудовлетворение, это что-то другое!

Это как музыка Бетховена, Баха или Слонимского, совсем не для наслаждения!

Если человек на работе, то он, скорее всего, испытывает именно удовлетворение от своей работы, а не кайф. А на отдыхе - именно кайф ... хотя, в жизни бывает всё и с точностью до наоборот!!!

- Аристипп, вслед за софистами, не делал различий между наслаждениями (по их источнику), однако принимал во внимание наслаждение, которое может быть достигнуто в данный момент, и игнорировал возможные, но недостижимые в настоящем наслаждения.

http://iph.ras.ru/elib/0729.html

- дефемизм, какофемизм, замена естественного в определенном контексте названия на более грубое, фамильярное, вульгарное, напр., "вчера наш директор ругался на секретаршу" ? "вчера наш директор лаял на секретаршу как собака", "ваше предложение нам не интересно" ? "мы на такие предложения как ваше - плевать хотели", "чего расстроился" ? "чего сопли развесил".Употребление Д. часто указывает на психологические проблемы у говорящего, неуверенность в позиции, зависть, недовольство своим социальным статусом, сексуальными успехами и т. д.

:-)

Особенно мне понравилось "како..." - созвучно со словом человеческих испражнений :-)

Пробую поставить то, что "сближало":

http://yandex.ru/video/search?p=2&filmId=d-qnqFzo0Cw&text=%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE%20%D1%88%D0%B5%D0%B2%D1%87%D1%83%D0%BA%20%D1%8E%D1%82%D1%83%D0%B1%20%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%8C%20%D0%B1%D1%8C%D1%8E%D1%82&path=wizard&_=1429894638167

https://www.youtube.com/watch?v=2izTbEyxg0A

Это и есть КАЙФ!

Над рукописями трястись

Цель - творчество, самоотдача...

/ Пастернак /

А ещё вот этот "финальный концерт" той группы, которую Вы мне предложили послушать:

https://www.youtube.com/watch?v=o3tBzYcl7-8

http://www.youtube.com/watch?v=0Z_-uHUIHXY

По сути эксперимента есть одно уточнение - сколь раз и каких крыс оставляли голодать в одиночку, а потом из них выращивали каннибалов?

У человека, в большинстве своём, если он не Маугли, а воспитан в социуме, подобное поведение скорее исключение. Вспомним, хотя бы, блокадный Ленинград.

Предполагаю и сейчас у нас мало чего изменилось - имею ввиду человечность в отношениях между людьми.

Просто поколение другое, воспитанное на других ценностях (материальных). Но и они не "масса".

http://www.youtube.com/watch?v=a0p206-lLso

Это не реклама группы - таких много.

Главное, чтобы Ваши интересы никаким образом не противоречили интересам окружающих :-)

Это я так, философствую "лежа на боку" :-)

Нет, я не просто "дописал", а ВЛОЖИЛ СОДЕРЖАНИЕ и СМЫСЛ в саму жизнь, это принципиально другое и намного важнее.

Всего доброго.

Вот только у тех, кто "кайфует" тоже есть свои интересы.

Ну и пусть себе кайфуют, другим бы не мешали. Я именно об этом.

Только мне кажется, всё таки желательно как то пытаться ориентировать массы людей НЕ на пассивное существование и потребление, а на развитие и прогресс, иначе и человеческое общество, да и вся цивилизация Землян из-за потери целей существования и ориентиров развития может вообще прекратить развитие и начнёт деградировать и погибнет!

А мыслящие и интеллектуальные люди НЕ ИМЕЮТ ПРАВА и ОБЯЗАНЫ этого НЕ допустить, считаю! И в этом состоит высочайшая ответственность интеллигенции нашей цивилизации.

Всего доброго.

Я согласен с тем, что духовное начало в человеке должно превалировать над физиологией.

Хочешь жрать, спать, курить, пить (в смысле - выпивать), т.е. получать от этого "кайф" - вот это низменно, ничтожно.

А, например, композитор пишет музыку, он "кайфует", тем более, когда её слушают другие - это "высокий кайф".

Всего Вам доброго, давайте послушаем хорошую музыку, вспомним Окуджаву.

Давайте говорить друг другу комплименты...

Аналогично радостное удовлетворение испытывают от науки учёные, от творчества -писатели и художники....

Что касается Окуджавы, то скажу Вам, что мне нравится его песня:

"По Смоленской дороге леса...леса...леса....

По Смоленской дороге столбы гудят...гудят...

Над дорогой Смоленскою как твои глаза

Две огромных звезды - голубых моих судьбы..."

и

"Полночный троллейбус" конечно.

Всего доброго.

Жму руку.

Кстати, послушайте и посмотрите (см. выше)

http://maxpark.com/community/5392/content/3429617#comment-45342234

И спасибо Gennadij Moshchenko.