"ЭЛИТА-период распада". А. Фурсов на Нейромир-ТВ
ЭЛИТА - период полураспада.https://youtu.be/9X7w4apM3yg Оставил комментарий под видео:
ЭЛИТА - период полураспада.https://youtu.be/9X7w4apM3yg Оставил комментарий под видео:
Родовой признак человека - разум. "Идеализм" = мыслить, прежде чем делать и делать с мыслью - это природная сущность человека.
Разум - это высшая форма материи. Человек - это высшая форма материи, а не низшая (желудок).
Естественно, идея (=закон природы) существовали до появления человека и будут существовать после его исчезновения.
Про человека и "недочеловека". Есть истинный, например, ученый, музыкант, художник, спортсмен, инженер и т.д. - человек, достигший высших достижений в какой-то сфере деятельности.
Человеком истинным также надо стать, развиться.
"Элитарности" в истинно человеческом нет. Это не элита. Человечность обязательно сочетается со смирением, осознанием, что мы все далеки от совершенства (Бога)
"Я знаю, что ничего не знаю"/Сократ/
Пошел от конкретного к определению, от определения к идее. И от идее вернулся к конкретному. Как и положено мыслить человеку. Он и мыслит так в "практической деятельности", во взаимодействии с внешней природой.
Но как только касается дело "его интересов", человек отказывается от истины,останавливается на "у вас одно мнение - у меня другое".
Без идеи (встать на закон природы, подчиниться ему) человек не живет человеком .И проблемы РФ не решить, если не встать на ЗАКОННЫЕ основания, исходить из ЗАКОНА.
Вы же не отрицаете, что законы природы имеют объективный характер? Идея - другое название закона.
Идеал - это истина в высшем сознании ее./Гегель/
Не обязательно соответствует действительности. Можно привести множество примеров, когда "элита" и "народ" даже не пересекались. Никогда не слышали о сословном обществе?
В 18 веке если бы Вы сказали русскому дворянину, что его породил "народ", он бы Вас на дуэль зп оскорбление вызвал.
Истина, дух, разум обхединяют людей несколько абстрактно. В зависимости от интересов разные сощиальные группы видят истину и считают разумными по разному. Вы можете сколько угодно ругать "интересы", но они существуют реально и оказвают гораздо более сильное влияние на решения, чем "истина", "дух" или "разум".
Не мечи бисер перед свиньями - попрут они тебя ногами.
Мало быть "дворянином". Надо быть еще человеком разумным.
Я никого не "ругаю". Я показываю ложные основания, на которых ставят жизнь люди. И не я один. Я - слабый последователь тех, кто думал до нас: Конфуций, Лао Цзы, Будда, Христос, Сократ, Эпиктет, М.Аврелий, Сенека из наших - Л.Толстой.
Я разве отрицаю, что люди преследуют материальные интересы? Напротив, я показываю, что они ставят их главной целью и поэтому отказываются от истинно человеческой жизни.
Причины не только в "личном выборе". Личный выбор обусловлен (зависим) от устройства общества. Отдельные (особенные, частные) различия - от воспитания, образования, профессии, возраста и т.д.
Пока люди ставят главной целью "материальное", они никогда не выйдут из животного состояния.
Мы - люди и мы должны ставить целью развитие своей природы.
Или мы освободим развитие разумной природы в лице человека, или человечество будет уничтожено силами, которые сами и породили.
Насчет единства "элиты" и "народа". Чем живет "элита"? Личными, семейными интересами. Чем живет "народ"? - Тем же самым.
Я не стану указывать на то, что, возможно, у других людей другие. отличные от Ваших, представления об "истинно человеческой жизни", которые тем не менее так же заслуживают уважения. Я лишь хочу сказать, что подобные сетования ("ах, почему люди не ведут себя так, как мы считаем правльным") напоминают жалобы на то, что Солнце не встает там, где нам было бы удобно.
Важно понять не как "должно быть", а как оно есть. Какие факторы действуют. Что оказыает влияние и какое. И т.д. И менно этим руководствоваться, а не абстрактными представлениями о "добре и справедливости".
1.Я знаю "представления людей". И показываю, что их "представления" ложные.
Люди ставят ложные цели.
2.Человек подчиняется законам природы. Например, дышит воздухом, а не водой. Пьет воду, а не ацетон. Нарушение законов в этом случае понятно любому человеку - будешь наказан через законы же природы.
3. Кроме таких наглядных законов для всех людей, есть законы духовной природы - так называемые, нравственные, моральные, этические = Божеские.
Чтобы выполнять их надо их познавать, познавать свою природу. Они ненаглядны, поэтому люди их не замечают и живут, как вы говорите, "сам по своему уму" .
Нравственные законы имеют такую же силу, как физические. Нарушение их обязательно влечет наказание человека. А если это делают массы людей - массу людей.
4. "Что есть" - это и есть "как должно быть" = истина в высшем сознании ее = идеал.
Что вы видите, как живут люди - это видят все. Понять, что они по своей природе должны жить по другому и есть "что есть" - сущность человека = идеал человека.
5. Я не руководствуюсь "абстрактными" определениями. См.мои статьи
6. Что я говорю про цели жизни человека, открыто уже 2тыс. лет назад. Читайте.
Среди людей есть достойные и недостойные.
А вот в чём, это зависит от качеств достоинств самого оценивающего.
2. Про "достойных" и "не достойных" я уже не понимаю. Достойный чего?
3. Оценивать (=мерить) правильно можно только эталоном. Человек имеет эталон? - Да - это идеал человека - подобен Богу = Бог идеал человека.
Что такое Бог для человека? - Это законы его жизни,законы духовной жизни. Познание этих законов и выполнение их ведет человека к совершенству - к истинному человеку, к Богу.
4.Мы же мерим человека, друг друга, собою - несовершенной меркой. Поэтому измерения будут у всех разные.