Пример демократии США
На модерации
Отложенный
Американская демократия одна из самых восхваленных в мире. Если рассмотреть ее с точки зрения скрытых моментов, то она становится совсем не демократией. Причем не нужно быть для этого семи пядей во лбу. На самом деле все лежит на поверхности. Просто от очевидного нас постоянно уводят просоленные политики, закаленные в постоянных дебатах ради публики. Мы все видели в эфире TV как там происходят выборы кандидатов. Восторженная публика. Поездки в «глубинку». Пламенные речи кандидатов наладить жизнь простых американцев. Восторженная оголтелая публика. Разве, что нет обмороков, как на вечеринках сектантов. Все остальное по той же схеме. И схему эти были разработаны не вчера. Этим технологиям обучаются в закрытых учреждениях. И часто сектанты бывают выходцами из этих заведений. Вся программа этих обучений направлена на овладевание сознании масс с целью управления в нужном для кучки лиц направлении. Хороший пример тому Рон Хаббард. Его детище «Сайентология», направленная на порабощение умов и стремление к власти путем аккумуляции капитала. Он так же прошел курс овладевания умами масс на спец курсах спец служб. Маленький каламбур с большими последствиями. Так для чего ж такие большие усилия по порабощению умов масс и управления ими в стране с легендарной демократией. И снова выборы власть держащих. Два животных борются за право быть у руля власти одной из величайших держав на ближайший срок. Они выставляют своих кандидатов, устраивают грандиозные шоу, восхваляя права человека и величайшую демократию. И общества так приучили к этим двум партиям, что никто не задается вопросами, а почему только две партии. Почему не одна или несколько. А правда!? .. а почему не три или более? Неужели в целой американской державе нет других помыслов, кроме тех, которые представляют две партии? Возможно здесь другая причина?... И на самом деле в целой Америке нет других помыслов. И это правда. Машина пропаганды работает без сбоев. Целая американская общественность не нуждается в других помыслах. Обработка мозгов идет полным ходом. Целое обществ убеждено, что других взглядов на экономику социальную политику, войны и др. прост быть не может. Они настолько глубоко обработаны идеологически, что третьей партии просто не может быть.
Она не нужна правящей верхушки. Спектакль «демократии» очень удобно разыгрывать и двумя партиями. А одной ну очень не удобно. Даже в обработанных головах могут возникнуть вопросы о ложности демократии. А двумя очень удобно. И всем известный плюрализм, и разносторонность взглядов. И вся публика убеждена, что именно она выбирала президента Соединенных Штатов Америки. А как же на самом деле.? Когда начинаешь рассматривать партии с точки зрения ее состава и представительности обнаруживаешь интересные вещи. В разных партиях представители правящих кругов с одинаковыми взглядами. Они учились в одних и тех же ВУЗАх. Они ходили в одни и те же клубы, на одни и те же семинары, на одни и те же вечеринки. Так в чем же разница? А нет никакой разницы. Обе партии две половинки одного целого. Они выражают интерес одних и тех лиц – правящей верхушки и правящего капитала. Они рады были бы быть членами одной партии, но публика требует концерта. Тетра в двух лицах. А иначе какая это демократия. И они получают этот спектакль. Где разыгрывается воля народа. И в чем она выражается? В одной видимости. Правящая верхушка назначает двух кандидатов, которые будут представлять их интересы. И спектакль начинается. Публику начинают убеждать, что эти кандидаты будут представлять интересы этой публики. Публику убеждают, что эти кандидаты истинные их избранники. Однако они никогда не были представителями этой публики. За нее уже решили кто будет представлять ее интересы. Мнение публики никого не волнует. Главное правильно сыграть спектакль. Правильно составить сценарий. И публике кажется, что это она выбрала президента. Однако сама публика ни разу не предлагала своего кандидата. В интересах этой публики каждый доносит на каждого В интересах этой публики ведется тотальное прослушивание телефонных переговоров, электронной переписки. Изучаются интересы публики, что бы в следующий раз сыграть на этих интересах и убедить публику, что исполняется ее воля. Приблизительно по такому же сценарию, но в менее грубой форме исполняется демократия и в других странах. Словами Платона, видевшего демократию в действии: -нет более теранического режима, чем демократия…
Комментарии
***
Платон, конечно, мне друг, но истина всё-таки дороже. Ну не мог бы он слово "тИранический" написать через букву "Е"...
--Да и взгляните на название сообщества.
Конечно не мог, он писал через ύ.
Тира́н (др.-греч. τύραννος). )))
Правда как писать тИран выучил.
Комментарий удален модератором
про тори и виги в Британии. Мы почти не верили...
Орать, что демократия - это плохо. не умно и не правильно. Личности не чета вам, признают что так себе система, но лучше-то нет вообще ничего. И рядом не валялись все умозрительные идеологии, рядом с эволюционной демократией. То есть сложившейся в обществе системе власти большинства.
А Платон, если не выдергивать из контекста, говорил о верховенстве закона над личностью при демократии.
То что вас так ужасает не демократия, а враг ее - толерантность. То есть диктат меньшинствами для власти большинства. С навязыванием меньшинствами своей морали, этики и эстетики. Переболеют, думается. Как переболело христианство в свое время и индульгенцией и инквизицией.
Комментарий удален модератором
ВОт что значит люди другого слова не знают.
И про демократию ничего не знают.
При демокрдатии у власти стояли аристократы.
Общество разделяется на народ и всех остальных(капиталодержащие уже не народ, власть имущие так ежне народ).
А граждане на других не разделяются.
Если при демократии существуют партии и подразумеватеся власть, то есть эксплуатация кого то, то при гражданском обществе некого эксплуатировать. ТАк, что и слово власть уйдет в небытие.
Но что бы понять это необходимо в могах сделать переворот.
поэтому вам в противовес могут привести другие элементы ,не споря при этом ,о тех о которых говорите вы ,а уводя внимание в сторону ( технологии черной риторики )
так могут говорит о том например как хорошо развита реальная федерация штатов и пр.
тут уровни ;
в США развитая демократия на уровне техников и методик ( исполнителей) по ИСПОЛНЕНИЮ ЧЕГО ТО - именно поэтому нужно и достаточно 2 партии ( это четкая логическая установка ) ! и вот тут пожалуйста спорте до хоть до усрачки как лучше сделать то что вам ВЕЛЕНО !
на уровне тактики - этот уровень мало афишируется ,но о нем можно говорить если посмотреть КАК И ГЛАВНОЕ ЗАЧЕМ строиться федерализация штатов ! при этом она очень жестко контролируется !
на уровне стратегии - нет НИЧЕГО ,об этом уровне баранам знать не зачем .
надо отдать должное тем кто строил США - весьма продуманные типы !
в России и если не для участия ,то для обозрения пока открыты все уровни ,но надолго ли ?
" лучший раб тот кто считает себя свободным" - один из принципов построения Американского общества ,заложенный еще основателями США. действует до сих пор безупречно !
Комментарий удален модератором
Но пора позревать. Человечество уже готово.
Ему дали деньги на выборы, протащили на этот пост и сказали- парень, будешь делать то-то и то-то. По ходу дела уточним.
И что ему остается? Он ведь на этом месте 4 года. А дальше что? Бутылки собирать? А если он будет послушным мальчиком, то ему после ухода найдут место в совете директоров какой-нибудь компании. И будет он сидеть, пердеть в кресло и время от времени вызывать секретаршу. Для полового комфорта. Пример. Во Франции состоялся митинг на 1.5 млн против однополых браков. И как Оланд? Проигнорировал.
Все это прекрасно видно уже хотя бы потому, что в последнее время на должности президентов избираются все более и более бесцветные личности.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А над кем власть то???
Народ властвует над собоей?
В Древней Греции властвовали при демократии аристократы.
Странно - власть народа, а властвуют аристократы.
В современном бществе властвуют капиталисты - власть капитала.
Снова странность - власть народа, а властвует капитал.
Не пробывали думать самостоятельно
Комментарий удален модератором
Чем бомбы по захваченой планете.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Особено на кухне.
Комментарий удален модератором
Если бы от выборов что-то зависело, то нам бы не позволили в них участвовать.
/М. Твен/
http://pr0zrenie.narod.ru/Information/03_15.htm - Выборные проце-дуры придумали люди без чести и совести (социальные паразиты)
Выбор между приверженцами одной концепции, как это происходит сегодня, лишён смысла.
Выборные спектакли позволяют реализующим воровскую концептуальную власть переадресовать претензии самому же народу: "А чем Вы не довольны? Ведь вы же сами выбирали".
Демократия - измышления социальных паразитов о справедливом жизнеустройстве, идеологическое прикрытие библейской доктрины рабовладения.
«У нас демократия» – отвечают демократы. «У нас геноцид!» – поймет думающий гражданин нашей страны.
/К. П. Петров/
Выборы - это хуже, чем игра в наперсток. Если вы не пойдете на выборы, то все равно проиграете. Вместо вас проголосуют другие.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=403927.0 - Теоретическая платформа империи зла
http://maxpark.com/user/3788668561/content/2862454 - Демоно-кратия
http://maxpark.com/user/976338976/content/2592625 - Демократия
В конце концов, если у тебя руки растут из задницы, предложи хоть в теории что-нибудь на замену. Так ведь и это сделать никто не в состоянии!
Только бла-бла-бла стоя по уши в говне...
===========================================================
Это особенно отчетливо видно из гондурасских тропиков.
Где виноград, а где демократия...
Как раз про 40 партий, только под видом частного проиводителя.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
на зубок,проверь его присхождение.Вдруг окажется,что продукт имеет вредные политич.истоки,или,не дай бог,ведет родословную
из цитадели фальшивой демократии,которой на самом деле не должно быть.
Чтобы её возненавидеть раз и навсегда,достаточно пообщаться с рядовым избирателем.Он в доходчивой форме объяснит всю её
вредную сущность и поклянется,что на выборы не пойдет никогда.
Автор из этих продвинутых критиков несуществующей действительности. Такие с удовольствием вычеркнули бы ее из практического
обращения,но вот беда-иной политич.организации общества не существует в западной цивилизации.
Различные утописты,вплоть до недавних времен, пытались усовершенствовать обществен.организацию с благородной целью
-осчастливить общество,убрать порочные проявления человеч.натуры путем его перевоспитания на лучших гуманистических традициях.
Но их пришлось вбивать жестоким принуждением,вплоть до высших мер.
Одного не получилось-люди больше любили себя,чем идеальную власть и обществ.институты.
Пришлось из социализма вернуться в мерзкую демократию.
Комментарий удален модератором
на зубок,проверь его присхождение.Вдруг окажется,что продукт имеет вредные политич.истоки,или,не дай бог,ведет родословную
---------------------------------------
Словоблудие какое то.
ПРичем фальшивая демократия и котел общества. НЕ путайте понятия.
Котел не демократический, а общественный, в не ависимости от политического строя.
И уверяю Вас - на Ваш зубок из этого котла ничео не попадет.
ГУманитарной помощью капиталисты не занимаются.