Главная (Newsland) Back in the USSR "Боинг 777 "MH 17" был НАБИТ ТРУПАМИ еще до взлета",2014,18+

22.04.2015 03:00

"Боинг 777 "MH 17" был НАБИТ ТРУПАМИ еще до взлета",2014,18+

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=m9QuOjY73HU

13 40 843

22093 участника

Смотрите также

Так я уже писал,ещё в прошлом году,на основании точных разведданных. Статья моя называлась "Сбитый "Боинг"-тупость и непрофесионализм с обоих сторон.". Можете и сейчас её прочитать в моём блоге.

0 Экспертное мнение

Игорь Кириенко ответил Олег Вишневский

2015-04-22

# 45292445

http://igpr.ru/articles/sbityj_na_donbasse_boing_ocherednaja_afera_ssha

2 Экспертное мнение

Олег Вишневский ответил Игорь Злобин

2015-04-22

# 45292949

Прочитал вашу статью. Просто сказать, что написанное бред, значит ничего не сказать.

1 Экспертное мнение

Игорь Злобин ответил Олег Вишневский

2015-04-22

# 45295149

А Вы являетесь в этих вещах специалистом? КТО Вы вообще есть такой?

0 Экспертное мнение

Олег Вишневский ответил Игорь Злобин

2015-04-22

# 45295771

Я доверяю логике. В вашей статье логика отсутствует.

0 Экспертное мнение

Игорь Злобин ответил Олег Вишневский

2015-04-22

# 45295954

Что доверяете логике-это хорошо. Что логики не имеете-это плохо. Ну что-будем пытаться подтянуть Вашу логику-или так оставим? Ладно,дерзаем-ЧТО КОНКРЕТНО показалось Вам в моём изложении реально имевших место событий НЕЛОГИЧНЫМ? Что маразматический Запад не раскачать без пинка по ИХ заднице? Что такой пинок был сделан? Что для того,чтобы подманить россиянских недоумков на Боинг им сдали два транспортника? Что,в итоге,плюсы перевесили-и существенно-минусы? ЧТО?

0 Экспертное мнение

Олег Вишневский ответил Игорь Злобин

2015-04-22

# 45296638

Ваша статья одни сплошные домыслы и проЗапад и про пассажирский Боинг (трупы сложно считать пассажирами.)

0 Экспертное мнение

Игорь Злобин ответил Олег Вишневский

2015-04-22

# 45296940

Минуточку! ВЫ совершенно не можете знать-домыслы я излагаю или нет-для этого Вы,уж извините,слишком ничтожны. Речь шла о том,что "В вашей статье логика отсутствует". Я ничего не перепутал? Вот я и прошу Вас уточнить-ЧТО в моей статье Вам кажется нелогичным? В ЧЁМ я ошибаюсь в моих оценках Запада? А то пока что Вы только горланите лозунги о том,что САМ знать не можете никак...

0 Экспертное мнение

Олег Вишневский ответил Игорь Злобин

2015-04-23

# 45306087

Домыслы это суждения, выдаваемые за истину, при этом не подкрепленные фактами. В представленном ролике рассуждения подкреплены фотографиями с места крушения. Ваши рассуждения лишь плод вашей фантазии.

0 Экспертное мнение

Игорь Злобин ответил Олег Вишневский

2015-04-23

# 45306450

С места крушения? Ой ли? :)))) И-ГДЕ у меня пробелы с ЛОГИКОЙ-Вы так и не указали!

0 Экспертное мнение

Олег Вишневский ответил Игорь Злобин

2015-04-23

# 45306784

А так это специально набросали куски самолета и кучу тел, чтобы дать Игорю Злобину повод сомневаться.

Когда человек использует домыслы для опубликования своей точки зрения, то это явный признак отсутствия у него логического мышления. Логичные рассуждения не имеют ничего общего с бредом.

0 Экспертное мнение

Игорь Злобин ответил Олег Вишневский

2015-04-23

# 45307558

:)) Неужели Вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО сомневаетесь,что "это специально набросали куски самолета и кучу тел"????!!! :))) Самолёт упал на территорию,КОНТРОЛИРУЕМУЮ БАНДИТАМИ-то есть теми,кто его сбил. НЕДЕЛЮ никого к нему не подпускали. Как говорил Винни-Пух-это жжжж-неспроста! " :))) Понятно,что ВСЁ подменили (что не разграбили). Про домыслы-это ВЫ их публикуете :))) От начала и до конца. А вот Я-публикую то,что ТОЧНО ЗНАЮ. Так как у Вас НЕТ логики-я также должен Вам пояснить,что логика может быть ВО ВСЁМ-в том числе и в домыслах. Когда Вы обратитесь к психоатру-Вы у него спросите-есть ли логика в бреде? Он Вам ответит что да,есть. :))) Так что-имеет место полное а)незнание Вами реалий б)отсутствие логического мышления даже в самой зачаточной его стадии в)отсутствие смелости и самокритичности,неумение признаться в своей ошибке даже тогда,когда Вас загонят в угол. Также ещё раз обращаю Ваше внимание,что в силу своей полной ничтожности,Вы НЕ МОЖЕТЕ ЗНАТЬ,ЧТО ЕСТЬ ПРАВДА,А ЧТО ЕСТЬ ЛОЖЬ. Соответственно-отнюдь не можете судить-правду я говорю или это домыслы с бредом. ЭТО-то хоть Вы понимаете?

0 Экспертное мнение

Олег Вишневский ответил Игорь Злобин

2015-04-23

# 45308268

Это всего лишь ваша версия, не более, а про ваши домыслы я уже писал. И ваша "версия" разбивается одним фактом. " Украина, Нидерланды, Бельгия и Австралия 8 августа подписали соглашение, предусматривающее разглашение информации о расследовании катастрофы Boeing 777 только при согласии всех сторон."

Источник: http://nvrus.org/1710-rezultaty-sledstviya-gibeli-boinga-777-zasekretili.html

А где Малайзия, ведь это самая заинтересованная в нахождении истины сторона? Видимо истина, "договорившимся" сторонам и не нужна. Вы можете сколько угодно кричать о своей осведомленности, но с логикой у Вас серьезные проблемы.

0 Экспертное мнение

Игорь Злобин ответил Олег Вишневский

2015-04-23

# 45313745

:))) Да-логика у Вас в голове и не ночевала. "И ваша "версия" разбивается одним фактом. " Украина, Нидерланды, Бельгия и Австралия 8 августа подписали соглашение, предусматривающее разглашение информации о расследовании катастрофы Boeing 777 только при согласии всех сторон.""-ЧТО разбивает этот факт???!!! :)))) Ну,решили они,что будут делать СОВМЕСТНОЕ заявление-и что? А Малайзии это ВСЁ РАВНО. Она решила СВОЁ заявление делать,НЕЗАВИСИМО от других-ИМЕННО ПОТОМУ,что "это самая заинтересованная в нахождении истины сторона"! :))) Как у Вас трудно с соображаловкой,я смотрю! :))) Так что-уж не Вам о МОЕЙ логике говорить :))))

0 Экспертное мнение

Игорь Злобин ответил Олег Вишневский

2015-04-23

# 45314763

Есть у меня полчаса-и я постараюсь Вам кое-что пояснить по этому вопросу...а то так дураком и помрёте. Для начала поясню,что в отличие от Вас я закончил НЕ ИФЛИ,Лумумбу и т.п. синекуру,а АВИАЦИОННЫЙ институт-и маленько понимаю об чём речь. Начнём с помещённого ролика. На ем тов. Чуркин спрашивает про бортовые речевые самописцы. Так вот-эти самописцы были РОССИЕЙ (!!!) МАК переданы и расшифрованы. Ничего интересного там нет-переговоры экипажа-и СРАЗУ всё прерывается. То есть деятельность экипажа прекратилась ОДНОМОМЕНТНО. Не было никаких "ракет с самолёта","обстрела из пушки"-было просто ОДНОМОМЕНТНОЕ МОЩНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ. УДАР. То есть-"Бук". С этим разобрались. Далее смотрим ролик. Что меня СРАЗУ настораживает-ОБЛОМКОВ ОЧЕНЬ МАЛО. Практически нет крупных частей,фрагментов с иллюминаторами,пола,нет ни одного кресла... Сгорели? Да ни хрена!-трупы не обуглились,имеющиеся фрагменты обшивки только СЛЕГКА ОПЛАВИЛИСЬ...местами сохранилась краска... 80% массы самолёта ИСЧЕЗЛО! Вывод-УВЕЗЛИ. Зачем?-ЧТОБЫ СКРЫТЬ ХАРАКТЕР ПОВРЕЖДЕНИЙ. Оставили только то,на чём НЕТ следов поражающих элементов ракеты.

0 Экспертное мнение

Игорь Злобин ответил Олег Вишневский

2015-04-23

# 45315157

Смотрим далее. На самолёте стояли двухконтурные турбореактивные двигатели. На них диски компрессора соединяются с дисками турбины КОАКСИАЛЬНО РАСПОЛОЖЕННЫМИ ВАЛАМИ. То есть-это две трубы,помещённые одна в другую,проходящие почти через весь двигатель. ГДЕ ЭТИ ТРУБЫ НА ФОТО?! Нету. вигателей должо быть ДВА-мы везде видим только ОДИН! Видны также АККУРАТНО РАЗОБРАННЫЕ части шасси. Не РАЗЛОМАННЫЕ,а РАЗОБРАННЫЕ! Далее. Фрагменты обшивки очень мелкие! Ракетой и последующим воздушным напором их ТАК не раздробить! Вывод-дробили для создания иллюзии большого количества,чтобы скрыть отсутствие целых секций самолёта. Ну и ещё много чего,что говорит о том,что неделю,пока эксперты не допускались к месту катастрофы-бандиты времени даром не теряли.

0 Экспертное мнение

Олег Вишневский ответил Игорь Злобин

2015-04-23

# 45319551

Вас смутило отсутствие крупных частей самолета? Да бросьте. Вон, американскую администрацию ничуть не смутило исчезновение целого пассажирского самолета, врезавшегося в Пентагон.

"ОДНОМОМЕНТНОЕ МОЩНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ. УДАР. То есть-"Бук". А почему не авиационная ракета Р-60М?

"Практически нет крупных частей,фрагментов с иллюминаторами,пола,нет ни одного кресла... Сгорели?" , , http://voicesevas.ru/news/russia/10699-o-situacii-s-oblomkami-mh17-nayden-sterzhen-ot-rakety-vozduh-vozduh-r-60m.html

0 Экспертное мнение

Олег Вишневский ответил Игорь Злобин

2015-04-23

# 45319754

Игорь Кириенко, ниже приводит ссылку. Там тоже говорится об отсутствии крупных частей самолета, но выводы делаются противоположные вашим. В указанной статье больше логики, чем в ваших рассуждениях.

0 Экспертное мнение

Игорь Злобин ответил Олег Вишневский

2015-04-23

# 45319951

Не очень понял Вашу идиотскую мысль про Пентагон...но...сказать вам нечего...ладно. НЕ 60М потому что...ну потому,что Вы найдите хоть в википедии статью про эту ракету-и поймёте почему :))) если Вы баран в этих делах-и не признаёте это-что я буду вам азы объяснять? сами попытайтесь башкой работать :))) Вы тут фото поместили. Для чего? Кресел на них нету...иллюминаторов-тоже...

0 Экспертное мнение

Игорь Злобин ответил Олег Вишневский

2015-04-23

# 45320109

Я там посмотрел по диагонали-как видите-мои мысли там расширены и углублены. Что и понятно-я смотрел всё это мельком-и заметил СРАЗУ то,что режет глаз ЛЮБОМУ человеку,хоть что-то в авиации понимающему. По выводам-самолёт упал не чёрте где,а НА ТЕРРИТОРИИ,КОНТРОЛИРУЕМОЙ БАНДИТАМИ. Что-то подменять на ней,привозить-увозить УКРАИНЦЫ не могли,не так ли?! Значит это сделали НЕ украинцы :))) Логика-элементарная. Если выводы ей противоречат...ну значит автор не логикой руководствовался :)))

0 Экспертное мнение

Олег Вишневский ответил Игорь Злобин

2015-04-23

# 45320491

Злобин, я Вам говорю - у Вас пролблемы с логикой. У ополченцев нет других дел, как только таскать многотонные куски самолета и трупы из морга. Вы себя слышите? В статье, вообще говорится, что обломки не от Боинга 777, размер не тот.

0 Экспертное мнение

Игорь Злобин ответил Олег Вишневский

2015-04-23

# 45320881

Вишневский-я Вам говорю,что у Вас не только логики-и ума нету! Эти 3,14здорванцы сдуру сбили ГРАЖДАНСКИЙ самолёт. То есть совершили ПРЕСТУПЛЕНИЕ,за которое-по хорошему-немцы должны свой десант кинуть,перехватать всех этих "казаков" и повесить за пенис,пинная по яйцам сапогом. Короче-вся эта "ополченческая" шваль обосралась по полной и до упора. И Вы ещё будете утверждать,что у них есть после этого ИНАЯ забота.кроме как скрыть всё это дело,свалив его на Украину?! Ну уж извините-после этого Вас только дебилом можно назвать :( Да они эти "многотонные куски самолета и трупы из морга" день и ночь таскали голыми руками! С невиданным фанатизмом! Потом таскали на их место то,что они напилили болгарками и наломали ломами в ангарах старой техники донецкого аэропорта. Но,так как они по природе идиоты-сделали всё соответсвенно,так,что любому знающему человеку с первого взгляда понятно. И только долбоделам,вроде Вас приходится объяснять,что тащили они на место катастрофы ТО,ЧТО БЫЛО В АНГАРАХ! ПОЭТОМУ ТО и "обломки не от Боинга 777, размер не тот". Ну просто НЕ БЫЛО у них под рукой "портвейна"-и притащили то,что было! ЧТО тут может быть неясного?!

0 Экспертное мнение

Показать 23 ответа

Свернуть ответы

Инна Воронова

2015-04-22

# 45291353

Это уже сообщалось. И родственники за компенсациями не обращались...Но потом эту информацию слили...

3 Экспертное мнение

Валерий Лосоногов ответил Инна Воронова

2015-04-22

# 45291847

Всему своё время.........

0 Экспертное мнение

Игорь Злобин ответил Инна Воронова

2015-04-22

# 45292137

Обращались родственники. Компенсации ВЫПЛАЧЕНЫ.

-1 Экспертное мнение

Игорь Кириенко ответил Игорь Злобин

2015-04-22

# 45292470

Это вам родственники сказали? Фамилии пожалуйста,суммы и т.д.

2 Экспертное мнение

Игорь Злобин ответил Игорь Кириенко

2015-04-22

# 45292838

См. "Бриллиантовая рука": Газеты читать надо!"

-1 Экспертное мнение

Инна Воронова ответил Игорь Злобин

2015-04-22

# 45294755

Речь шла о нескольких человеках...И неоглашены ни списки, ни суммы.

0 Экспертное мнение

Инна Воронова ответил Валерий Лосоногов

2015-04-22

# 45294843

Да, это единственное объяснение...

0 Экспертное мнение

Игорь Злобин ответил Инна Воронова

2015-04-22

# 45295120

Есть такое понятие у людей-"прайвиси". Так вот "списки и суммы" это и есть прайвиси. Сказали вам-ВЫПЛАТИЛИ,значит-ВЫПЛАТИЛИ. А списки и суммы-это уже не ваше дело.

-1 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы