.В.ЖИРИНОВСКИЙ, О.БУЗИНА И В.ЛЕНИН
В.Жириновский часто говорит правильные и интересные вещи, у него есть шикарные выступления. Люди нередко его поддерживают и я в недавнем прошлом несколько раз наблюдал, как они говорили, что если «сегодня» нужно проголосовать на выборах президента, то они прямо сейчас, бросив все дела, выскочат на улицу и побегут на выборы голосовать за него двумя руками и ногами. Это так. Отдадим этому должное. Но!
Я случайно наткнулся на выступление В.Жириновского в передаче «Поединок» В.Соловьева (http://www.youtube.com/watch?v=dmWpkTeR9uA ), где он выступал оппонентом Олеся Бузины (светлая ему память). Со времени передачи прошло больше года, О.Бузины больше нет, произошло много событий, на востоке Украины прошла (идет?) война, «Крым - наш», и т.д. Зная всё это, вы можете наглядно увидеть, сколько резкостей, грубостей и бестактностей наговорил в передаче В.Жириновский и сделал всё, чтобы оттолкнуть от себя тех людей на Украине, которые искали и ищут контакта и взаимопонимания с Россией. И я начинаю понимать украинцев, которые называют русских «ватой» и быдлом.
Таким быдлом и хамом в российской истории был В.Ленин - мало- и узко-образованный бандюган, начисто лишенный того, что люди называют совестью или хотя бы человеческой осмотрительностью. Ленин низким обманом пришел во власть, вогнал страну в хаос, перессорил всех со всеми (вернее докончил этот процесс, чего всеми силами избегали другие политики), сознательно довел ее до голода и гражданской войны, до полной разрухи. В.Ленин и И.Сталин – антиподы. Сталин (опускаем репрессии) поднял, сплотил страну и, действительно, пусть жесткими мерами, но привел ее «от сохи к ядерному оружию».
Многие поддерживают Г.Зюганова в области социальной политики (и ваш автор в том числе), поддерживают его опору на народ в целом (от имени народа и для народа), но ему стоит целиком выпустить хама Ленина из своего идеологического арсенала и опираться на традиционные, если угодно, семейные ценности, взяв как центральные идеи сбережение и развитие всего народа как целое, а не дурацкие, людоедские и неразвитые представления о жизни Маркса-Ленина.
В противовес грубым манерам В.Жириновского очень понравилась пресс-конференция А.Лукашенко от января 2015г. (https://youtu.be/NscQ7gIuzMM) (Открытый диалог с журналистами). Там есть, конечно, свои «за» и «против», но в целом это очень позитивное выступление, так и надо смотреть на вещи. Олесю – светлую память. Он предложил «качество», которое наши «горячие русские парни» высокомерно отвергли, ни удосужившись рассмотреть.
В.Жириновский вряд ли станет президентом, наверное, он может успокоиться на это счет. Он – патриарх нашей политики, он хорошо образован, он знает Восток и историю, его слово слушают и уважают. Поэтому лучшее применение, которое он может себе найти, состоит в том, чтобы он время от времени произносил взвешенные суждения по тем или иным вопросам, а не бросался врукопашную на людей, которые ищут с ним контакта в наше тревожное и деликатное время.
В.Ленина нельзя хоронить. Его надо сжечь и пепел развеять, чтобы он никогда больше не восстал из мертвых. Зачитать над местом развеивания пепла длинный список его злодеяний, начиная с лозунга превращения империалистической войны в гражданскую (ну не сволочь?).
Нам нужна идеология, и в коротких тезисах она должна быть сформулирована в нашей Конституции. Это будет что-то поинтереснее, чем «не убий, не укради» - хотя тезисы даже такого начального уровня для многих остаются актуальными. Среди прочего там будет «не груби!». Не груби и всё тут. Грубость наших публичных лиц стоила немало человеческих жизней.
Комментарии
Автор сего опуса скорее, принадлежит к тому слою интеллигенции, которую В.И. Ленин весьма красноречиво определял..
Не даром автор испытывает пиетет перед Г.А. Зюгановым, который напрочь ушел от борьбы за власть, тем самым обманув своих избирателей, и на что променял)))), на возможность иметь кресло в Сенате, и добрую, беззаботную старость в Жаворонках..
Не сгорел, борясь за знамя трудового народа, на своем посту..Розощек, здоров, полон энергии..В вертикале власти ВВП.
Жириновский и Зюганов могут ещё краше говорить....НО слова у них расходятся с делами их...следовательно они классические пустозвоны...Выпускают пар с перегретого народа.
Пока народ РФ инфантилен...И можно будет констатировать , что народ РФ хочет браться за ум и это время уже наступит тогда , когда последний депутат от ЛДПР покинет думу. ЛДПР -это лакмусовая бумажка на инфантильность народа.
Мне кажется это политическая шизофрения. По %, голосующих за ЛДПР, можно говорить о степени поражения ее в нашем электоральном поле...
КПРФ просрала вся и всё....Лидера и его близкое окружение они заменили бы ...приспособленец он...Там есть прекрасно мыслящие люди..И это была бы тогда СИЛА...и благо для РФ.
А все недоумки зацикливаются только на критике Украины и на дружбе...Всё остальное им уже не видать..
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
То же самое случилось и с Маяковским-он полностью разочаровался в том,что понаделано в России.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Константин Щепин: Жизнь, дела и свершения Ленина это наглядный урок нынешним горе реформаторам и модернизаторам.
Точно ориентируясь и моментально реагируя, Ленин четырежды менял государственную политику: от военного коммунизма до НЭПа. За 5 лет был пройден путь от разрушенной промышленности до НЭПа и фантастического плана ГОЭЛРО. Про вас г-н Осипов сказано было : не в свои сани не садись, милай.
Легко призывать кого-то "лить кислоту". Поди, Ленин, и лей сам. У этих полицейских тоже были дети, а Ленин как мальчишка в войнушку играл, вечный юноша-максималист. На одном из заседаний Политбюро уже после революции его назвали "хулиганом", потому что его без меры р-р-р-еволюционность и нахрапистость повергала в шок людей, которые принимали ответственные решения.
Комментарий удален модератором
Не хотите Вики - ищите другие источники, не так трудно найти. Наберите в Яндексе что-нибудь типа "Ленин бомбы террор поливать полицейских кислотой", что-то в таком духе.
Мертвого льва может лягнуть любой осёл - арабская пословица. Вам не кажется, что вы один из персонажей этой пословицы?
У вас есть готовое, совершенно невежественное мнение... и вам плевать, что войну начали белогвардейца и Антанта.
Всю историю СССР в нём происходила жестокая борьба между материалистами и идеалистами.
Идеалисты уничтожали материалистов.
Но вы ничего этого не знаете. Что такое материализм не понимаете.
Ну, вот и живите в обществе идеалистов. И не жалуйтесь на коррупцию и олигархов.
Извините, что потревожила ваш девственный ум.
Обратите внимание на http://maxpark.com/community/politic/content/3425224?utm_campaign=mostinteresting&utm_source=newsletter МП - статья "Откуда он взялся этот Ленин?" (пару дней назад на ленте) - там серьезные, подкованные ребята рубятся (например, комменты Романа Постникова и Тимура Евсеенко). Меня восхищают их стиль и знания, хотя они и спорят. Умницы, не то что "закрой свой...", ну а дальше вы знаете.
A propos - каким, на ваш взгляд, было количество жертв в ходе революции, голода и гражданской войны?
Обливать грязью усопшего - удел именно БЫДЛА.
Всегда безопасно, да еще и в унисон сиюминутного направления ветра.
Как-никак, но он - основатель государства, а о вас никто не знал и не будет помнить уже через минуту.
Вот вам и разница между великим человеком и быдлом в хлеву...
Не "сиюминутное направление ветра", а давнишнее отношение..
И за что его после этого ругать?
тень на плетень. А ты коли такой сердобольный чего не озаботишься тем, что сейчас, сегодня
более восьмисот миллионов человеков голодают и миллионы умирают от голода в том числе и
в нынешней России. Придёт твоё время и тебя зароют, а вот запомнят ли?
Комментарий удален модератором
Знать надо историю, а не путать хрен с пальцем.
И голод не был "организован", а явился отдаленным следствием гибельной для народа политики монархии.
В Америке не было Ленина, но в конце 20-х там погибло ОТ ГОЛОДА около 7 миллионов человек.
В этом тоже Ленин виноват?
Вы - круглый невежда, молодой человек!
А у людей есть правило: "О мертвом - либо хорошо, либо - ничего..."
Вы попробуйте облаять кого-то живого и действующего - получите отпор.
А мертвый сдачи не даст.
А именно этого быдло и боится.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А что и откуда вы о перечисленных персонажах знаете?
С чужих слов.
Так и не лезьте в обсуждения с ЧУЖИМ мнением, выдавая их за свои...
А проблем было в России завались-но перспективы были самые благоприятные.Николай отрекся,работало учредительное собрание,решали,как России дальше жить.В обществе был необыкновенный подъем и энтузиазм.Но немцы требовали от ленина решительных действий-надо было вывести Россию из войны...
В данном случае это - не так.
тем более, если этот чел не только поет с чужого голоса, но и страшно перевирает ноты.
А это уже опасно тем, что эту фальшивку другие могут принять за истину.
Чтобы этого не случилось, сведущие должны назвать вещи своими именами.
Почти во всем остальном мое мнение совпадает с вашим.
За исключением того, что гражданскую войну развязали те, кто потерял свои привилегии обирать народ и паразитировать за его счет.
Именно из-за этого они положили сотни тысяч тех, кто у них эти привилегии отобрал. и тех, кого они заставили воевать за то, чтобы вернуть себе эти привилегии обратно.
Ровно то же самое идет сейчас на Украине - одни живоглоты отнимают жирный кусок у других, а кровь льется у тех, кого они, под очень "благовидными" предлогами, заставляют воевать на своей стороне...
Вы только подтвердили то, что я написал в своем комме.
Сейчас, с подачи и по указке нынешних воров все заполнено этим бредом.
Кто громче всех кричит: "Держи вора"?
Сам вор.
А вам нужно научиться распознавать, кто и почему так кричит.
Только и всего...
Комментарий удален модератором
И то правда, есть и другие дела, тема более-менее выявлена, ясно с кем имеем дело.
Alex, я рад с вами познакомиться, у вас меткие комментарии, имею честь позвать вас в друзья.
В школе учился, было дело. Шибко образованным себя не считаю.
Что есть возразить?
Комментарий удален модератором
У меня есть не толстая книжечка,написанная Емельяном Ярославским,изданная в 1934 году "Биография Ленина".Считаю этого достаточно.
Завалили они не КПСС, а великую страну и уничтожили великий народ!
Народ - победитель, народ - созидатель!
То, что сейчас пришло вместо него, народом уже не назовёшь, да и людьми, пожалуй, тоже!
Вывод: коммунисты - враги. И кто за коммунистов - предатели России. А лозунги "победитель, созидатель" - это Вы для лохов оставьте.
В современной школе учителя поставившего "2" нерадивому ученику называют "дебилом"!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я уже вам сказал выше, что вы - круглый невежда, и машете здесь языком о том, о чем не имеете никакого представления.
Либо - просто олигофрен.
Ленину принадлежат слова: "Электрон так же неисчерпаем, как и атом"
А эти слова говорились задолго до открытия квантовой механики и элементарных частиц.
Ленину принадлежат слова о Толстом: "Какая глыба! Какой матерый человечище! Вот это, батенька - художник!"
Ленин очень любил классическую музыку, как известно всем, кроме вас, невежды, его любимой вещью была "Лунная соната" Бетховена.
Он прекрасно играл в шахматы...
Ему принадлежат именно фразы, а не взвешенное мнение, это большая разница. Каспаров играет в шахматы еще лучше Ленина, с известным результатом.
"Не груби" к вам не относится, г-н максимов?
Не относится.
Я привык называть вещи своими именами.
И НЕВЕЖДА, в ваш адрес - самое мягкое выражение, которое вы заслужили...
Это ВАШ личный диагноз?
Пожалуй, я отнес бы этот диагноз к вам...
А вы,уважаемый Максим,какую долю знания в процентах от ленина освоили?И на какой доле процента человек должен осознать свое ничтожество и вешаться от горя?Мне просто интересно:-)))
А Вы видать этот самый доктор наук,что судите обо всех?
Так что, можете вешаться, мы даже по сто грамм за ваш упокой выпьем...
А про себя-то что ж умолчали?Насколько близко вы от ленина?:-)))
Вернее, говорит, что реально глубинными знаниями вы не обладаете - достаточно почитать вашу лексику...
Понятно, что "всех женщин перелюбить нельзя, но стремиться к этому - можно..."
Вот и Ленин, помнится, говорил, что: "настоящим коммунистом можно стать лишь тогда, когда обогатишь свою память всеми знаниями, которые накопило человечество..."
За дословность не ручаюсь, но именно в этом роде.
А вы талдычите, что Ленин был ограниченный человек.
Ни один нынешний политик не достоин даже чистить его ботинки.
Все, закрываю тему, я и так уделил вам слишком много времени...
Кто говорит, что Ленин был серостью. Классики или серость подобная некоторым и его противники и завистники.
читай историю, козёл завафленный:
Временное правительство было арестовано ВОЕННО-РЕВОЛЮЦИОННЫМ КОМИТЕТОМ ПЕТРОСОВЕТА, председателем которого был Троцкий, а эсер Керенский был членом Петросоввета.
Власть взял Совет рабочих, крестьянских и солдатских депутатов г Петрограда, в 1917 бывший легальным и призанным органом самоуправления.
Действительно, к концу 1917 г большинство членов Петросовета стало принадлежать к партии большевиков в результате подлинно демократических процессов - их туда делегировал народ, в частности питерский рабочий класс.
И Ленин, будучи одним из главных партийных лидеров партии большевиков, в союзе с левыми эсерами и Бундом пришедших к власти, о том, что надо делать после революции знал и писал ещё в конце 19 века.
Это знает каждый, кто хотя бы учился в советской школе, тем более знает тот, кто читал Ленина.
Ты же - тупой, вонючий, жидовский урод-провокатор, надющийся на ловлю идиотов, которые поверят в твою идиоцкую брехню.
"Мне глубоко безразлично ваше мнение обо мне..."
Боюсь, вы здесь немного лукавите - как и все женщины.
Что касается остального - предлагаю заглянуть в http://maxpark.com/community/4057/content/3367676
Возможно, вам это будет не только интересно, но и полезно...
Тем более здесь многие мужчины под женскими "никами" и наоборот,можно нарваться на конфуз)
Заглянула,почитала и пришла к неутешительному для вас выводу---вы немного самовлюбленный человек)
А вы бы предпочли, чтобы человек был самоненавистником?
Впрочем, я направил вас по этой ссылке, чтобы вы прочли, что "не надо опускаться до вульгарности".
Независимо от поведения и лексики вашего визави.
"На хамство и на грубость отвечаю тем же--приучил интернет.Здесь молчать в ответ на обиду не принято" - так, кажется, вы написали?
А еще вы написали, что у вас "два высших образования..."
А я вам предложил прочесть, что:
"Во-первых, интеллигентный человек никогда не позволит себе этого, тем более – публично.
У него хватит запаса слов, чтобы выразиться не менее сочно, но более адекватно и приличественно любому случаю.
Во-вторых, эрудиция – не синоним порядочности, и менталитет, к сожалению, далеко не всегда зависит от уровня образования и занимаемого его обладателем общественного положения…"
Жаль, что именно на это вы не обратили никакого внимания...
Я привел вам ссылку на ваш пост, где вы сами признаетесь, что хамите в ответ хамам.
Я лично вам не хамил, наверное поэтому вы мне - тоже.
Но теперь ваше: "Глупо предъявлять необоснованные претензии!" - разве не хамство?
Еще раз повторяю: очень жаль, что на самое главное в моей ссылке вы не обратили никакого внимания...
Ещё раз спрашиваю вас--лично вам я нахамила?То,что вы называете хамством смешно--в вашей же ссылке вы обзываете людей кучками дерьма и считаете это нормальным.Так сказать в чужом глазу...
Отвечать больше не буду--не хочу,да и устала от вас,вы не интересный собеседник...
Комментарий удален модератором
(Матф., 7, 1-2): "Не судите, да не судимы будете. Ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить".
ТРЕТЬЯ ЗАПОВЕДЬ
Не поминай имени Господа Бога твоего всуе.
А я безгрешен, поскольку атеист.
Комментарий удален модератором
А коммунизм возможен там, где правит мораль, совесть и труд.
И тема та же - попытка навязать своё мнение как единственно верное!
Как бы не выглядело моё имя - я хочу и стараюсь быть честным! Вы - нет!
"Герман" в имени и фамилии - разные признаки!
Герман Степанович Титов, надеюсь, у тебя не вызывает подозрений?
Национальный вопрос нельзя замалчивать - когда у русских оплёвывают их гения мы встаём на его защиту!
Евреи делают то же самое - мы этому учимся у вас!
Спасибо, что у вас есть чему поучиться!
Блохи на собаке не являются частью собаки!
Убивая её они сразу же её покидают и не о чём не сожалеют!
Они, как правило, набравшись сил, лихо перескакивают на другую собаку, которую также доведут до истощения, а затем поскачут дальше!
Вполне подходит. Так же, можно подставить любую партию.
Они уже собирались сдавать страну, а я наивно полагал, что ещё можно что-либо исправить!
Не Временное ли правительство, подло устранившее царя, и пытавшееся узаконить произвол?
С остальными суждениями можно поспорить.
И сейчас наши публичные лица бывают высказываются на публичной арене без чувства ответственности за их реплики. Это печалит.
И с других уровней они смотрятся не завидно.
Есть причины, автор обсуждает следствия.
Это - его дело.
Но его беда в том, что дальше следствий он не идёт и наличие причин отрицает.
А ток-шоу и есть тое-шоу.
Но для меня Вы - клоп, воняющий на великого человека, ничуть не больше.
Я за крестьян, но против Ленина и его методов ведения дел. Не называйте меня "врагом русского народа". Я за паству, но против не очень умного пастыря.
Пребудет Человек в **вне!
Мертвое тело не восстанет, но душа воплотится вновь, если уже не воплотилась. Душа живет вечно, сменяя тела и формы жизни.
Эскон - энергоинформационный структурный комплекс. Каждая душа имеет свой, индивидуальный, вес и он зависит от эволюционного развития души.
...Грязная "литература" особенно вредна, особенно прилипчива именно теперь, когда в людях возбуждены все темные инстинкты и еще не изжиты чувства негодования, обиды, - чувства, возбуждающие месть. Нам следует помнить, что мы переживаем не только экономическую разруху, но и социальное разложение, всегда и неизбежно возникающее на почве экономического развала...
...Нет, надо знать правду: мы сами расшатаны морально не менее, чем силы, враждебные нам...
Люди скверны, вот чем пронизано это произведение Горького.
А гражданская война была неизбежна, т.к. все понимают, что буржуи власть и свои богатства просто так не отдадут.
Да и нынешние тоже.
Порядочный человек на это не способен.
Поэтому политики - это особый род нелюдей.
И что Вы предлагаете, чтобы Гражданской войны не было? Сейчас, когда много лет прошло, и мы со стороны можем посмотреть. Капитулировать сразу большевикам? Тогда бы от них ничего не зависело. Но, кроме большевиков были еще эсеры с богатым террористическим прошлым, а кроме красных и белых в той гражданской войне участвовали зеленые, националисты разных мастей, интервенты из множества стран.
На белых лежит огромная вина за то, как они относились к народу в течение столетий, это безусловно так.
разрушительные последствия Гражданской войны;
Благодаря значительно лучшему урожаю 1922 года массовый голод прекратился, хотя в наиболее пострадавших ранее регионах помощь голодающим оказывалась до середины 1923 года.
Сегодня тема голода 30-х годов на Украине часто используется антисоветчиками с целью оклеветать и очернить советский период истории нашей страны. Современные «историки», клевеща против «тоталитарного сталинского режима», умалчивают о том, что проблема голода в 30-е годы остро стояла перед всеми странами мира, в том числе наиболее развитыми капиталистическими странами. Особенно сильно голод в Европе и Америке разразился в годы так называемой Великой депрессии – кризиса, порожденного самой сущностью капиталистической системы. Результатом этого кризиса стали массовые самоубийства, голод и нищета миллионов трудящихся в западных странах
В остальном ваш комментарий совершенно правильный. И массовый голод в Америке был, называют от 3 до 6 млн. жертв при том, что продуктов питания было внавал. Это - дикий капитализм.
Повторю, нам нужен в базе - социализм, а вокруг - капитализм, рынок, пропорция - 65-35, и будет всем щасье.
И вдогонку - Сталин в 20-30 годы угомонил всю эту болтливую ленинскую шоблу с их перманентной революцией и... молодец!
Карл Маркс - и тот еврей!
Где гарантия, что жид
В мавзолее не лежит?
Меня удивляет, с каким безразличием надо относиться к истории своей страны, чтобы не потрудиться поинтересоваться событиями 17 года. Читайте Горького, Солоухина, может на вас снизойдет просветление. Потрудитесь знать свою историю и вложить в это дело хоть толику переживания.
Понятно. Птенчик Хрущя.
Ленин якобы отвратительный прораб, но возьмем на столетие назад, и на столетие вперед, в России лучше не было. Вы русофоб? Считаете, что у нас совсем нормальных правителей не может быть?
Ехал вчера по улице, увидел беременную девушку. У нее и ее будущего младенца еще все впереди. Поставьте рядом в ней фразу: "Расширять массовидность террора, не допускать идиотской волокиты" и т.п. Это же вещи из разных миров! ВИЛ это политический журналист, "интеллигентишко", который ни разу в жизни лопату не держал, как и Маркс. А косить миллионами - никаких проблем, запросто, чего там церемониться! Политик отвечает за ВЕСЬ свой народ, а не за избранный класс.
Твердость Сталина, добросердечие Брежнева, пластичность Путина - вот вам синтетический образ правителя. Не надо ВИЛа, Хрущева, Горбачева, Ельцина.
А насчет офицеров, так пишут, что в Красной Армии их было наверно больше, чем в белой. Так что большевики и Ленин убедительней оказались.
Над пластичностью Путина мы тут дружно поржали. Редкое прямолинейное бревно.
Андропов вроде был толковый, но именно он вытащил Горбачева и преемники готовил.
При Ленине победили в Гражданскую войну. А при Горбачеве, Ельцине, Путине без войны страну развалили и потеряли.
Пишет умалишённый, богом обиженный автор. Далее он пишет.
Таким быдлом и хамом в российской истории был В.Ленин. НЕ ГРУБИ ПРИДУРОК! Тебя звать никак! Ты и подмётки не достоин того о ком пишешь!
Комментарий удален модератором
Добавьте к Вами сказанному, что в первую мировую войну Россия была искусственно втянута происками Антанты, по её же указке и на её деньги в феврале 1917-го было свергнуто САМОДЕРЖАВИЕ. Уж к этому-то акту торжества европейских дэмократических ценностев ни большевики вообще, ни Ленин в частности, отношения - по правде говоря - НЕ имеют!... :))...
В 1918г., когда "прочие поитики" сдриснули за кордон, а оставшиеся в России генералы раздирали в клочья многострадальную страну... Ленин собрал группу выдающихся учёных, разработавших и - !!! - уже в том же году начавших воплощать в жизнь план ГОЭЛРО!
Думайте о Ленине что угодно, но он - единственный из политиков своего времени, который думал далеко вперёд о будущем России... а не том, как бы половчее перевашать на берёзах и фонарных столбах политических оппонентов и конкурентов... и - НЕ ЛИЗАЛ БОТИНКИ АНТАНТЕ! Кто-нибудь ещё помнит этих заклятых друзей России?!?!... :))...
Есть подвиг народа, который вынес эту страну на руках, и есть мясник, которому по большой ошибке присвоили титул светоча.
Как можно было записать крестьян (80% населения) в "мелкобуржуазную стихию", то есть поставить их в положение изгоев? Кто будет тогда кормить избранную касту рабочих (5-7%)? Обустрой крестьян и не отнимай у них всё, вплоть до семенного зерна. После Ленина начались бесконечный партийные дрязги, репрессии, страхи, доносы - ну куда ВИЛ завел страну?
А насчёт грубой работы - позвольте с Вами категорически не согласиться. Ленин =ИМХО= никакой не светоч, - это Ваша эмоциональная оценка кем-то навязываемых Вам штампов. Ленин - исторический герой, ничем не хуже и не лучше, чем - к примеру - Пётр Великий. Как человека с высоты 21-го столетия его очень даже есть за что покритиковать, но то, что проделала Россия при ЕГО УЧАСТИИ есть исторический факт. Прошлое не изменить, и ругать его бессмысленно.
Продразвёрстку, о которой Вы так гневно упоминаете, придумал НЕ Ленин. Впервые её ввели году в 1915-м. Пытаясь наварить барыши на госзакупках зерна для армии, перекупщики, да и производители ("простые", таксказать, крестьяне))), придерживали зерно, иногда умышленно гноили, искусственно создавая ДЕФИЦИТ.
А "бесконечные дрязги", пардон, начались в 1905-м, после дарования Николаем Кровавым своему народу Конституции...
ТАКОВА ИСТОРИЯ. :))...
Причина голода в городах в16-17 гг. в том, что пронесся слух, что хлеб вздорожает в 10 раз и все, кто мог, придерживал зерно. Зерно гноили и даже в 21 году его находили в отвалах.
Деятельность Петра многие не одобряют, но что же, не судить о нем? А как тогда определить на будущее, что хорошо и что плохо?
Я очень внимателен к тому, чтобы не пользоваться чужими штампами.
Напрягает, что для многих Ленин это фигура, которая вообще выше всяких оценок, - "не тронь икону -это святое!", да и только. А ничего, что для многих Гитлер был таким же? Не слишком ли опасно делать неподсудных героев?
Я С НИМ СОГЛАСЕН. =ИМХО=
А судить задним числом легко.
Вот попробуйте рассудить: если БЫ в 1813г по совету Кутузова Александр I остановил БЫ русские войска на границе Российской Империи как БЫ оно всё повернулось? ПОЧЕМУ??? Россия обязана освобождать Еропу от деспотов, получая в исторической перспективе чёрную неблагодарность? Стоит ли осуждать за ЭТО императора... и Сталина?... :))...
Тарле замечательный историк, читал его "Наполеона" да-а-вным давно. Политикам приходится много говорить на публике, а "мысль изреченная - есть ложь", Жалко мне этих ребят. Гораздо удобнее сидеть на диване с банкой пива перед ТВ и говорить, показывая на политика: "Какой идиот". А поставьте-ка себя на его место, весь цинизм тут же улетучится. Но все равно, приказывать расширять "массовидность террора" значит признать свое поражение как политика, как отца нации.
Прикроюсь - по памяти - цитатами:))
Демократический строй - единственная гарантия того, что Вами не будут управлять лучше, чем Вы того заслуживаете".
Черчилль
Самый достойный Правитель тот, присутствие которого народ не замечает.
Ниже идёт Правитель, которого народ любит.
Ещё ниже - тот, которого народ боится.
Но самый негодный тот, которого народ ненавидит.
Лао-Цзы
Ни ВИЛ, ни ВВП на первую позицию, конечно, не тянут. Где-то - я думаю - между второй и третьей. Вы правы, в реальной жизни всё сложнее.
А вот насчёт Вашей идеи "от телека - в презики" позвольте не согласиться!))) Правитель - всегда ПРОДУКТ ЭПОХИ. В России он приходит "на царство" не в один день, и - уже с грузом моральных и технических обязательств, отказаться от которых не представляется возможным... всё что он может - постараться сделать жизнь народа интересней.))
Почему именно и особенно в России? Потому что - в силу российской ментальности - "автоматическое" управление здесь не приживается, а "ручное" - не вечно.
Ник, отвлекаясь от социализма-капитализма, как вы могли бы назвать в двух словах оптимальную экономическую схему (еще говорят "парадигму") для России? Я считаю, что это должна быть смешанная экономика, 65% социализма и 35% капитализма. Это звучит убого и неграмотно, но мне важно быстрее донести идею. Нужен синтез противоположных начал, своего рода правой и левой хиральности.
Что вы скажете, в двух словах?
Я - очень тезисно - отвечу. Нужен - я так думаю - народный капитализм или государственно-частное партнёрство. Как назвать - дело вкуса.
Квинтэссенция состоит в дифприватизации (термин - мой) стратегических отраслей и предприятий. 26% акций - государству, 25% - трудовому коллективу. Это - неразменный контрольный пакет. 49% может продаваться и выкупаться в зависимости от потребностей в инвестициях. Заметьте - в такой схеме каждый ТРУДЯЩИЙСЯ будет заинтересован в конечном результате труда целого коллектива, интересы трудящихся и государства - насколько это вообще возможно - будут совпадать с интересами общества.
Вопрос не в парадигме, вопрос - КАК - завладеть умами масс. Сейчас уже пролетариату очень даже есть что терять. окромя своих цепей.... :))...
Статья - как его личное мнение принимается, но на большее не тянет из-за ложных посылов и подмены фактов и аргументов литературными эмоциями.
Архип Снегов (snegov).
Меня, как и миллионы других людей, ничто не убеждает в гениальности ВИЛа.
Медведи, для того чтобы произвести впечатление на соперников, подкатывают к дереву бревнышко, встают на него, и оставляют на дереве метки когтями, чтобы напугать своим ростом.
У ВИЛа полно таких меток, которые производят ложное впечатление на читателей. ВИЛ столько писал об обмане, "дурачках" и т.п., думаете он сам не пропитался этим?
"Медведи, для того чтобы произвести впечатление на соперников..."
Хорошая ассоциация, в стиле ВВП!)))
А теперь представьте, что - к примеру - зайцы-русаки, хоть и не соперники "изобретательному" мишке, а всётаки живо обсуждают в тырнете его поведение. "Он вруша!"... "Нет, он - молодец!"... "Чевоб ты понимал, лошпидон косоглазый!"...)))
ВЗГЛЯД СВЫСОКА.
Один человек смотрит на небо и видит там луну.
Второй смотрит в лужу и видит там луну.
А луна остаётся луной, что бы те двое ни думали о том, что они видят.
Лао-Цзы
Я тоже так думаю... :))...