Простой тест для борцов с коррупцией и коррупционерами.
Читаю многих так называемых борцов с коррупцией, как они заходятся в праведном гневе, что чиновники наши воруют, берут взятки и откаты. Этот гнев конечно праведен, но вот что смущает. Как только предлагаешь в правители нашей России человека уровня Сталина, так весь их гнев переключается с коррупционеров на Сталина. Удивительно, не правда ли? То есть эти праведники хотят и рыбку съесть и на елку влезть не поцарапавшись.
И тогда я понимаю, что никакие это не борцы с коррупцией, а люди завидующие тому, что им не выпала такая судьба брать взятки и воровать. Они просто надеются изо всех сил, что когда то они добьются положения в обществе и будут такими же коррупционерами. И им конечно правитель уровня Сталина не нужен, а вдруг расстреляет именно его. Ведь простому человеку, живущему по совести репрессии не страшны. Если ты чист перед законом, чист перед своей совестью то тебе бояться нечего.
Мне интересно, каким же способом эти «борцы» хотят победить коррупцию? Неужто уговорами типа «Нельзя воровать, это стыдно, ай-яй-яй»? Так пример Китая вам в помощь, там коррупционеров и взяточников публично расстреливают. А ведь все равно воруют. Всем известен пример Сингапура, когда властный правитель, диктатор по своей сути, смог победить коррупцию.
Так он правил жестко и правил на протяжении десятилетий. А затем эстафету борьбы с коррупцией перехватил его же сын. И где вы тут увидели демократию?
По сути, демократия при капитализме – это способ законного воровства. Вон в США существует так называемый лоббизм.
Лоббизм' (то же что и «лоббирование») — институт политической системы, представляющий собой процесс по продвижению интересов частных лиц, корпоративных структур (а также представляющих их профессиональных лоббистских фирм и общественных организаций) в органах государственной власти, с целью добиться принятия выгодного для них политического решения.
То есть, по сути, всяческие откаты просто узаконены. Может и нам узаконить эти откаты и коррупцию мы победили?
Вывод: нельзя победить коррупцию без жесткости закона, без диктатуры закона и диктаторских прав у правителя страны. Многие страны через это прошли, придется пройти и нам через это. Просто правитель уровня Сталина должен был жесток и рыночником, тогда все получится.
Комментарии
Комментарий удален модератором
диктатор не обязателен.
Самим можно диктовать.
Например, так: http://maxpark.com/community/1781/content/2657919
Чем больше ЗАКОНОВ, тем больше преступлений.
Чем больше преступлений , тем больше требуется судей, следователей,.....смотрящих, контролирующих , охраняющих.
Естественно и новейших законов по борьбе с преступностью и коррупцией.
Попался краткий перечень НПА по борьбе с коррупцией ( 150 штук, начиная от ООН и заканчивая министерствами, без учета местного разлива) . А качество законов. Это же высший пилотаж, "специалисты " проводят в законе правовую базу для сбора нектара с населения отдельными лоббирующими группами. Страховка, Нотариальное оформление подписей, Оказание обязательных услуг и т.д. и.т.п.
В преамбуле статьи Н.И.Пирогова "Вопросы жизни " ( 1856 г.) писал:
" К чему готовите Вы Вашего сына? — спросил меня кто-то.
- Быть человеком, — отвечал я.
- Разве Вы не знаете, — сказал спросивший, — что людей, собственно, нет на свете: это одно отвлечение, вовсе не нужное для общества? Нам необходимы негоцианты, солдаты, механики, моряки, врачи, юристы, а не люди".
Возможно существует и другие варианты развития, но без Гражданина в центре, - утопия.
И второе замечание. Какого... Президент должен быть рыночником? Любому трезво мыслящему человеку понятно, что "свободный рынок" возможен лишь в масштабах натурального хозяйства. Для России рынок вообще - сплошной обман и ограбление.
Это красиво, В обществе ГРАЖДАН будет принято и будет эффективно работать. но в существующем обществе в принципе работать не будет.
Хотя бы 50% от населения, должно поменять сознание ОБЫВАТЕЛЯ в себе,- на сознание ЧЕЛОВЕКА, ГРАЖДАНИНА.
А Гражданин будет выбирать ( в силу своей иформированности) достойных ГРАЖДАН.
Т.е. отвечающих общечеловеческим заповедям, кодексам, стандартам и подготовленным специалистом.
Ну не может кухарка управлять Государством. Для подготовки Управленца ( с дипломом, со справкой) необходимо минимум лет 10.
Как говорят практики, чтобы из человека , получившего уже Диплом обучения по курсу Охраны труда, надо минимум 3 года практической работы и только тогда можно будет сказать,- будет из него толк, или будет человек занимающий должность.
Удачи Вам! А ответ все же находится в сознании ЧЕЛОВЕКА.
Управленцев, конечно готовить надо, но талантливый управленец, как и талантливый бизнесмен это от Бога, и ни какая система подготовки этого не даст. Главное, не топить лучших в угоду системе взяточников и воров.