Право вместо Власти

Ответ на комментарий к статье «Логика Права» – http://maxpark.com/community/6018/content/3420414

 – Вопрос, действительно, сформулирован нечётко, но для чего вы написали эту ещё более несуразную статью? Разве вы знаете, как РЕАЛЬНО заменить "силовое мышление" на "правосознание"?

– Разве вы не знаете, что знаете не только вы... Формулировка вопроса есть его ответ.

– И всё же. Как РЕАЛЬНО заменить "силовое мышление" на "правосознание"?.. Предположим, что данный вопрос сформулирован неправильно и поэтому вы не знаете, как на него ответить. Тогда переформулируйте его более правильно, чтобы вы смогли ответить. Очень интересно посмотреть на более правильную формулировку вопроса.

– Читайте статью, там как раз об этом – о формулировке вопроса. А чтобы «РЕАЛЬНО заменить "силовое мышление" на "правосознание"», для этого надо «учиться, учиться, учиться»...

– Повторю "неправильно сформулированный" вопрос, - Как РЕАЛЬНО заменить "силовое мышление" на "правосознание"? Переформулируйте более правильно, чтобы вы смогли дать корректный ответ на него.

– Так – ничего не получится… Уточнение ВОПРОСА не делает его ОТВЕТОМ. Вопрос останется вопросом. Ответ – это формулировка не вопроса, а самой формулировки. Формулировка есть РЕШЕНИЕ. Она строится от частного к пониманию общего, от общего к РЕШЕНИЮ частного. Формулировка есть решение, исключающее вопрос.

Формулировка есть осмысление вопроса. Умозрение формулирует или вопрос без ответа, или сразу решение. Возвращаясь к поставленному вопросу, – его нужно не «переформулировать более правильно для получения корректного ответа», а правильно и корректно построить формулировку – это и будет ответ. Для этого нужно осмыслить содержащиеся в вопросе понятия и выявить между ними связь.

«Силовое мышление»… Мы так мыслим. В категориях силы и насилия, и в военной терминологии. Мы так воспитаны системой насилия, в которой родились и живём. А система живёт в нас. При этом осознаём, что чем дальше, тем хуже – жизнь становится только всё более проблемной и критичной. Но понять не можем, от чего. И что нужно делать.

Мы отучены системой мыслить. Мы – включая власть. Власть – супер-концентрация насилия. Под его весом происходит саморазрушение системы. Начиная с «разрухи в головах». С неё-то и нужно начинать менять систему, если уже не поздно. 

 «Правосознание»… Право – альтернатива силе и насилию. Правосознание – альтернатива власти. Правоотношения – условие становления гражданского общества. Которому не нужна ни власть, ни и её силовое государство. Гражданское общество само есть государствообразующий субъект.

 РЕАЛЬНАЯ дистанция между Правом и Властью огромна. А между «силовым мышлением» и «правосознанием» – две извилины в одном мозгу. Начало замены – начало переосмысления Права. Ключевое слово тут не Право, а переосмысление.