От КПСС к инквизиции
В СССР искусство было больше чем искусство! Оно было еще инструментом пропаганды. Средством донести до широких масс те или иные идеологические установки. Этот взгляд власти на роль искусства в жизни страны, и определял те жесткие рамки, в которых оно существовало!
Главным в СССР для творческой интеллигенции, был не сам творческий поиск, не само искусство как токовое, а умение если не угождать вкусом партийных боссов, то, по крайней мере, в своем творчестве, даже формально не вступить в противоречие с господствующей идеологией, способность при реализации своих творческих замыслов, оставаться в прокрустовом ложе соцреализма. Поскольку поводом для публичной «экзекуции», могло стать, даже малейшее подозрение в уклонении от идеологической парадигмы, в не лояльности, или намека на свободомыслие.
И если власть, по тем или иным причинам, не могла найти предлог для расправы над неугодными, то в бой шла общественность. В СССР некогда не было недостатка в простых обывателях, считавшим своим гражданским долгом, выискивать крамолу, там, где её не было. Которые находили непристойности в советских фильмах, книгах, театральных постановках, не говоря уже об эстраде или телевидение! Клевету или глумление над советским строем, советским человеком! И многое другое, чего в реальности просто не существовало! «Не читал, не смотрел, но осуждаю», эта фраза родилась тогда. И направить энергию этих, иногда откровенно не здоровых, или просто невежественных и инфантильных людей в нужное русло, было не сложно! К тому же все эти знатные хлеборобы, сталевары, потомственные шахтеры, провинциальные заслуженные деятели искусств, ветераны войны и труда, получая от власти массу мелких преференций, готовы были, что бы не лишиться их, подписать все что угодно, даже согласие, на собственную кастрацию!
Впрочем, до прямых расправ, в СССР дело доходило редко. Поскольку был иной, более мягкий способ, поставить творческую интеллигенцию на место. «Данное произведение, не соответствует высоким духовным запросом советских граждан». « Оно будет непонятным, широким массам. И поэтом является проявлением формализма в искусстве». Эти распространенные в СССР формулировки, были тем приговором, который без всяких скандалов, позволяли без дополнительных объяснений, отправить на долгие годы на полку любую кинокартину, запретить к печати книгу, не дать поставить на сцене театра пьесу. И выяснять так это или нет, желающих естественно не было. Не ехать же, столичному литератору в колхоз к доярке Марии Ивановной, кавалеру ордена, трудового красного знамени, что бы лично проверить, поймет ли она суть нового романа или нет? Эти времена ушли, казалось бы, безвозвратно в прошлое. Но в наши дни, все это вернулось вновь! Только в ином формате.
Яркая иллюстрация этому, может послужить, постановка оперы Рихарда Вагнера "Тангейзер". Поставленной в академическом театре оперы и балета в Новосибирске, режиссером Тимофеем Кулябином. Перенос действий классических произведений в современность не нов! В трактовке оперы Вагнера Кулябином, Тангейзер стал режиссером, а Венера – это, собственно, героиня фильма, который называется «Венерин Грот», речь в нем идет о так называемых 18 потерянных годах Иисуса Христа.
Казалось бы, что может быть крамольного в такой постановке? Но глава новосибирской епархии митрополит Тихон, в миру Емельянов, увидел в этой постановке прямое оскорбление как православных так и всех и христиан в частности! Тут надо сказать что в постановке речь не идет об самом Иисусе, в ней рассказывается о том как режиссер Тангейзер снимает скандальное кино, где он выдумал, что Христос провел более десяти лет, предаваясь утехам с Венерой. То есть смысл нового прочтение оперы Вагнера в том, что бы показать как далеко может завести желание славы любой ценой. Каким моральным падением это может закончиться. И не более того! Но сработал рефлекс! Зачем думать, о чем опера? Если там упоминается «Христос», значит богохульство и оскорбление! Самое смешное, что митрополии Тихон обратившийся в новосибирскую прокуратуру с обвинением в адрес режиссера постановки и директора театра в «умышленном оскорблении чувств верующих», заявил о том, что сам эту оперу не видел! Дальнейшие события, развернулись в чисто советском духе! Здесь и митинг «верующих»! И письмо с обращением к президенту РФ. С патетической фразой, "защитите наши конституционные права, запретите оскорблять религиозные чувства, наши святыни»! Не осталась в стороне и «Единая Россия», фракция которой в Заксобрании Новосибирской области обратилась к министру культуры Владимиру Мединскому с требованием отставки директора Новосибирского театра оперы и балета. И это просьба была тут же удовлетворена! Но на этом все не закончилось! Глава синодального отдела по взаимоотношениям церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин заявил, что данную постановку, следует проверить на содержание в ней порнографии и пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних!
Свобода творчества, творческий поиск, отражение личностного восприятия событий, как прошлого, так и настоящего, в искусстве, все это уходит постепенно в небытие. По той причине, что плата за это в современной России может быть непомерно высока! Культивируя сознательно в массах невежество, религиозный фанатизм, нетерпимость, вкупе с примитивным - пещерным патриотизмом, власть в России создала, уникальную ситуацию, когда в роли главных критиков и цензоров, выступает РПЦ, духовное управление мусульман, пестрая толпа патриотов. А принятые законы, о защите чувств верующих, запрета пропаганды гомосексуализма, закона о запрете пропаганды фашизма, согласно которому, предусмотрена ответственность, в том числе за публичное демонстрирование нацисткой атрибутики и символики, дают изумительную возможность, при желании, выдвинуть самые фантастические обвинения против любого человека, чье творчество оказалось неугодным РПЦ или вызвало раздражение в стане патриотов. И потому сегодня, как ни года актуально, звучат слова, «нам не дано парой понять, как наше слова отзовется», а отозваться оно может, чисто уголовным преследованием! По чисто формальным признаком. И исходя из этого, многие предпочитают плыть по течению... Не создавать себе лишних проблем.… Вот почему в наши дни, мы наблюдаем, рассвет казенного искусства! С показным патриотизмом, и всеми остальными до боли знакомыми атрибутами!
Комментарии
https://www.youtube.com/watch?v=yCG0NK24FLA
Теперь мы под властью голливудскго продукта, который настолько преуспел в пропаганде всего западного, что средний палец надёжно вытеснил половину руки, все ходят зататуированные как отребье из дзажопинска а Аризоне, а слово хорошо, заменено на ок... и т.д. и т.п.
Но это видимая сторона ИХ успеха. Самая опасная - сидит в промытых до чиста мозгах нашей молодёжи.
При царях искусство было... При совках оно пока что было, несмотря ни на что... При либералах искусство осталось только советское...
Что касается "народа"... Народ - это миф. Современные люди, которые гордо именуют себя "русским народом" матерятся так, как не снилось русским людям за 1000 лет истории Русского государства. Какое отношение этот "народ" имеет к русской культуре и к тому великому Русскому народу? Правильно, никакого. Эти процессы начались еще в советском периоде. Разложение...
-- Нет. Научно-техническим развитием занимаетеся узкая прослойка - 0,001% от населения.
2. " Но он в свою очередь не как не связан с уровнем культурой"
--Связан. Долго рассказывать.
3. "И потому определить уровень развития культуры просто невозможно"
--Верно, поэтому советская культура и русская культура 19 века - не одно и то же.
4. "Где, по вашему мнению, был выше уровень культуры"
--Конечно, в Англии. Англия переживала постепенный распад феодальных отношений, а ацтеки были дикарями. Англия через каких-то полтора века начинала вступать в эпоху Предренессанса.
В каждом фильме пропагандировался пьянство и табакокурение, но это всего лишь пятый приоритет обобщённого оружия, на высших приоритетах был полный безпредел!
http://maxpark.com/community/129/content/769550 - Марксизм
http://maxpark.com/community/129/content/1329375 - Марксизм как инструмент
http://pr0zrenie.narod.ru/Information/03_09.htm - Родимые пятна библейской доктрины
http://maxpark.com/user/976338976/content/3347432 - О марксизме
Марксизм лишь извращает мышление тех несчастных, которых угораздило в него поверить.
Этапы «большого» пути: Кузнецовы, Демидовы, Морозовы > «народная собственность» > Абрамовичи, Гусинские, Березовские.
При переходе от "изма" к "изму" концепция управления не меняется, а разрушительная сила "измов" растёт, так как народ всё больше и больше вязнет в липкой паутине измышлений!
Основная формула Маркса: «противоречия капитализма+время=коммунизм». Но постоянно возникающие противоречия в обществе означают только идиотизм такого общества, которое не может избавиться от противоречий.
Марксизм - насмешка над человечеством!
Истинно! Соответствует библейским заветам.
В 99 случаях из ста отсекались действительные проявления пошлости, глупости и безграмотности - средний уровень был на порядок выше любой, культурной западной страны.
К Тангейзеру у меня только одна претензия - подло под надуманными предлогами притягивать за уши уже зарекомендовавшие себя названия и имена для раскрутки собственных произведений.
Таких фильмов смотрела немного ... но, все низкого художественного уровня.
Артисты на высоте - в этом плане СССР был высокопрофессионален. А вот работы режиссёров и сценаристов...
Может, бездарны, а, может, учились... но творческая цензура была строгая. И, как выясняется, справедливая.
Сплошь и рядом попадались фильмы вроде Алешкиной любви, который и в момент проката особо даже отмечен не был, но ведь это настоящий шедевр - и таких было не мало.
А замечательных советских фильмов много.
А по поводу Тангейзера... Хочешь Христа обосрать -придумай что-то своё. Как Монти Пайтон.) А не используй чужой готовый продукт.
Отчего ж тогда на Западе сейчас видят "критику режима" между строк в произведениях абсолютно всех сколько-нибудь известных советских писателей?
> Кулябином
Автору не мешало бы выучить русскую грамматику и орфографию.
============
Что крамольного было в кинофильме Мела Гибсона "Страсти Христовы", снятого по Библии? За что прекрасный актер и режиссер поплатился своей карьерой, славой, личной жизнью?
Идиотов хватает везде.
Это не трактовка Вагнера, это нечто абсолютно ни к Вагнеру, ни к средневековой легенде о Тангейзере отношения не имеющее. Ну захотел человек использовать известное имя для рекламы.
А зачем называть именем классического произведения нечто совсем иное? Это какое искусство - плагиата? При некотором желании можно снять порнографический фильм "Евгений Онегин", только при чем тут произведение Пушкина? Про "Капитанскую дочку" вообще молчу ))) только проблема в том, что на заявленный фильм "Евгений Онегин" люди с большой вероятностью пойдут, а вот назови его "Иван Кузин" - тут большой вопрос.
И поэтому не нужно вводить в заблуждение, обыватель все равно будет клевать на обертку. А там и спектакль раскрутится, потом можно будет через громкий процесс ему название заменить, но все уже в курсе будут... этот товарищ просто не успел схему реализовать. Ну. другой успеет, велика беда.
Период репрессий - с 37... может, началось на пару лет раньше... до 41 года.
В войну и после войны лютовали поменьше.
Весь этот репрессивный период занял порядка 15 лет.
И, кстати, среди репрессированных было много либеральной интеллигенции. Надеюсь, не надо объяснячть, кто такие либералы? Это пустые болтуны.
Имена же советских творческих людей, надеюсь перечислять не надо?
САПОЖНИК
(притча)
Картину раз высматривал сапожник
И в обуви ошибку указал;
Взяв тотчас кисть, исправился художник.
Вот, подбочась, сапожник продолжал:
"Мне кажется, лицо немного криво...
А эта грудь не слишком ли нага?"....
Тут Апеллес прервал нетерпеливо;
"Суди, чудак, не свыше сапога!"
Есть у меня приятель на примете:
Не ведаю, в каком бы он предмете
Был знатоком, хоть строг он на словах,
Но чорт его несет судить о свете:
Попробуй он судить о сапогах!
А по Сергеичу часто правлю свой "фарватер", благо, что доступен . Не был он паскудой ни в жизни, ни в творчестве. Чего себе и Вам от души желаю.
Народ не жалко??? Просто другого у нас нет! Дилемма инноватора.
Насрал в штаны!
Главное достоинство в СССР: в культуру не допускались такие "самовыражения "ГЕНИЕВ"", которые травмировали психику, воспитывали низменные чувства и подрывали нравственные основы общества. Потому и кажутся такими добрыми (действительно добрыми) кинофильмы советских лет. Они ВОСПИТЫВАЛИ, а не вбрасывали в обществе и не "обсасывали" половые извращения и иную мерзость под видом "правды жизни"..
Я тоже об этом!
Серый, как штаны пожарника.
В СССР народ был поголовно грамотным!
А он, видимо, сдал только ЕГЭ.
Выкидыши ЕГЭ вполне довольны собственным уровнем культуры и интеллекта.
А дураками считают тех, кто говорит какие-то странные и непонятные вещи... глупости, короче.
Первый персональный компьютер на полупроводниках
появился в Зеленограде гораздо раньше американского.
Тогда завистники "зарезали" новинку. Увы!
"Совки" - это последнее поколение советских людей, разрушевшее страну.
Читали ли Вы, то что сами написали? Геббельс отдыхает, если у него есть такие последователи. Все в Вашем блоге перевернуто с ног на голову. Надеюсь, умный человек сумеет разобраться в том потоке грязи, который Вы вылили на советскую культуру и искусство, а также на весь советский народ.
Советский период оставил яркий прогрессивный след в развитии человечества. Это не только мощный пропагандистский заряд, но и огромный культурно-просветительский гуманистический капитал. Вы хотите опорочить эти факты? Не получится - дерьма у Вас всех не хватит!
Всех перечислять или достаточно?
Речь идёт о власти или об искусстве?
Какая бы власть ни была, но в СССР было искусство.
Одобрялись Шолохов, Пастернак, Булгаков властью или нет, но у них были желание и возможность творить. А, главное, был огромный талант.
Кто был убит? Доказаны факты убийства, а не самоубийства? В Союзе подробно разбирались все за и против. Доказательств нет.
Но, вам факты не нужны. Вы сплетни собираете.
И что значит "рускоязычные"? На каком языке должны были говорить русские и советские?
Из перечисленных имён только Евтушенко еврей по национальности. Но, замечательный советский поэт.
Вы - человек вне культуры. Какие-то знания есть... не очень большие... но ни таланта, ни ума, ни души, чтобы иметь право рассуждать об искусстве, у вас нет.
Не имеет права тупая бездарность судить об искусстве. Извините, но уровень не тот. О художниках судят по их творчеству, а не национальности и обстоятельствам смерти.
Особенно, если вы не понимаете, что искусство стоит над идеологией. У него свои законы.
А отношение власти к художникам - это совершенно другой вопрос. Здесь надо рассматривать власть.
Вот сейчас смотрю сериал "Ленинград 46".
Безнадёга, когда видишь эти сытые морды чиновников... в городе. который только что пережил блокаду. И их слова, что они не были на фронте, потому что партия бережёт ценных работников.
Я патриот СССР. Но, ненавижу сытые чиновничьи морды, которые при любой власти пролезают на самые хлебные места. Они считались коммунистами. И власть в СССР принадлежала этим мордам.
Драма СССР в том, что народ жил, работал, творил по законам материализма. А руководство страной было чистыми идеалистами.
Художник - материалист. Он живёт в реальном мире и отражает его в художественных образах.
А чиновники - идеалисты, которые не умеют понимать искусство. Поэтому. культура - искусство, с их точки зрения, вещи бесполезные.
Отсюда остаточный принцип финансирования культуры. Отсюда отношение народа к культуре, как к чему-то несерьёзному.
А в результате - развал СССР.
Дальше носа не видите, а рассуждаете.
Короче, счастливо оставаться.
Сводится ли творческая свобода к праву на похабство?
Обязан ли творческих работник генерировать непотребство непрерывно?
Эти и многие другие злободневные вопросы не дают покоя девственному разуму Дениса Ярошенко.
Бездуховное поколение пытается понять то, чего без души не бывает.
Вовсе не уверен, что искусство может быть только высоконравственным. Но уж, во всяком случае, агрессивно-дегенеративным оно быть не должно.
У нас принято считать, что любой театр занимается искусством. Любая живописная мазня - искусство.
Причём, заметьте, профессиональная.
А если написано, сыграно - потрясающе, но ты не профессионал... т.е. не имеешь диплома... это самодеятельность.
Творчеством является даже детская мазня.
И далеко не всякое творчество профессионалов является искусством.
Искусство - это когда очень интересно, оригинально по форме. Т.е. такой формы ещё никогда не было.
Глубоко по интеллектуальному содержанию. - Сложные мысли и не однозначные. Не дающие конкретных рецептов, поэтому. побуждающие думать.
И очень тонко по духовному содержанию. Те чувства и эмоции, которые заставляют зрителя сопереживать.
Т.е. искусство предназначено для разума и души.
По идее, высокодуховное, высокоинтеллектуальное развлечение. Мы же смотрим фильм или спектакль не чтобы учиться, а чтобы развлечься.
Но, стоит только начать развлекаться таким способом, на более низкий уровень развития ты уже не спустишься. Мозг развился.
Если привык к качественной еде, суррогаты уже не устроят.
Люди придумали множество способов, как возбудить собственные рецепторы, чтобы ощутить удовлетворение, удовольствие и наслаждение.
Или просто все это ощутить, например, заглотнув что-то или кольнувшись.
Не все полезно для здоровья.
Но все это - искусство, т.е. то, чего не было в природной среде, специально придумано и используется кем-то для получения положительных (желаемых) ощущений, ну и кем-то, естественно, - для бизнеса.
Во всем, что люди делают, нужны ограничения.
Общество и свобода личности - не очень совместимые понятия.
Общество - это взаимосвязанные люди. Взаимосвязь - это несвобода.
Можно говорить об относительной свободе, но это равнозначно тому, что говорить об ограничениях.
Не всё то золото, что блестит. И очень далеко не всякое творчество является искусством.
Есть художники, а есть ремесленники.
У художников случаются произведения искусства...
Где-нибудь одно на пару десятков работ.
А говорить об искусстве ремесленника...
Примерно то же самое, что говорить, что искусство должно доставлять положительные эмоции.
С этой точки зрения, например, "Ромео и Джульетта" - искусством не является..
Люди вообще создали искусственную среду для себя, чтобы обеспечить постоянные стабильность, комфорт, удовольствие от жизни, устранить множество угроз и рисков. Благодаря чему размножились и живут до 80 лет и более.
Что Вы называете искусством - малая толика от всего созданного людьми, придуманная для услаждения зрения, слуха, а также возбуждения других приятных ощущений и переживаний.
Такое искусство изобрели в древности, когда жизнь была у людей тяжелой и короткой, положительных эмоций не хватало.
Но уже тогда в каждом племени были вожак и правила, которым остальные подчинялись.
Имеете свою точку зрения, ваше право.
Но, что такое искусство, вы не понимаете, это факт.
Обожаю дилетантов, которые поучают специалистов.
Цель этой деятельности?
Создавать прекрасное?
А зачем?
Что в итоге человек имеет?
А какая другая его деятельность не преследует достижения ощущения удовлетворенности, комфортности, удовольствия и др., в том числе ощущения собственного превосходства?
Желание немножко "опустить" оппонента - это ли не признак тщеславия.
Но, на хамские выпады отвечаю.
Я, знаете ли, не отношу себя к интеллигенции... могу себе позволить быть грубой по обстоятельствам.
Цель деятельности искусства создавать прекрасное?
Сейчас есть фотошоп. А я собираю обои. Люблю, когда на рабочем столе красивые виды природы... и не перестаю восхищаться нашей планетой.
Но, вот в последнее время сложно найти красивый пейзаж. Смотришь - ну, красиво. Травка зеленеет, море прямо голубеет. небо в разные цвета, блин, раскрашено.
Берут земной пейзаж и "улучшают" в фотошопе.
Берут нормальную девушку и в фотошопе превращают её в куколку.
С точки зрения, которую вы высказываете, это искусство. С моей - вопиющая пошлость и полное отсутствие вкуса.
А посмотрите на это
http://lolx.ru/pic/15453-starye-skulptury-evropeyskih-kladbisch.html
Это до такой степени прекрасно, что я уже плачу.
И это самое высокое искусство, которое может быть.
Не должна иметь, а имеет по факту. Так всегда было в более-менее цивилизованных странах. Это - результат реализации определенных закономерностей развития общества, о которых здесь говорить ни к месту.
Это ответ был на авторский текст, который проповедовал абсолютную творческую свободу, которая хороша как цель, но не реализуема, как и всеобщая справедливость, например.
Ваша точка зрения в нашей частной дискуссии основана на строгом терминологическом определении понятия "искусство" и касается личностного восприятия прекрасного (безобразного).
Нормальная точка зрения, хотя, на вкус и цвет….
Она, кстати, подтверждает, что и со стороны отдельной личности к искусству предъявляются требования и ограничения. И объясняет, откуда в обществе такие требования возникают.
На него никто влиять не может.
Это свойство таланта, как физиологической работы мозга.
Творчество - по большей части - ПОДСОЗНАТЕЛЬНАЯ работа мозга. А им управлять нельзя.Можно мягко направлять, корректировать.
Как происходит творческий процесс? Ты даже не думаешь... тебя просто несёт.
Это называется вдохновение.
И случается, конечно, не на пустом месте. До этого была работа по накаплению и осмыслению разнообразной жизненной информации.
А то, о чём вы говорите - не искусство. Рассудочного искусства не бывает. Бывает разнообразный, творчески переработанный, плагиат.
А искусство оригинально и глубоко.
Посмотрите мою реплику выше.
Идеологически направленное творчество ни в коем случае искусством не является.
Но, поскольку, искусство отражает реальность, художник, конечно же, не может игнорировать реалии жизни. Не может игнорировать личное отношения к конкретной реальности.
Не может врать.
Искусство объективно отражает жизнь. Выводятся персонажи "за" и "против". А зритель пусть сам решает, что правильно, а что нет.
Искусство и моралите - несовместимы.
"Искусство и моралите - несовместимы."
"…вопиющая пошлость и полное отсутствие вкуса".
Это - Ваши фразы.
Вы сами оцениваете искусство с позиций морали.
Были бы министром культуры, неужели бы всем деньги выделяли, кто числит себя художником и пытается на этом заработать?
Или бы пытались разобраться, кто талант, кто нет?
А если талант порнофильмы снимает, стали бы ему мешать, будучи министром? Если это - не искусство, то можно ли к таковому отнести индийские храмы любви? Украшали ведь их лучшие художники того времени.
Искусство в принципе не свободно.
Художник успешен, если его произведения воспринимаются другими, и не успешен, если их никто не понимает и не хочет видеть.
Работа на публику не может быть свободной, если является для автора источником существования. Профессионалы от искусства всегда зависимы, по крайней мере до тех пор, пока не накопят капитал и смогут творить исключительно для собственного удовольствия, не ориентируясь на вкусы публики.
Человек всегда зависит от общества, а последнее всегда на него влияет. В т.ч. ограничивает, вынуждает и пр.
Я это уже поняла.
Я педагог, понимаете? Театральный педагог и режиссёр. Специалист.
Вы хотите объяснить, что меня неправильно обучали?
Живите вы, как хотите. Вас устраивает сегодняшний уровень профессионального творчества? Тогда не нойте, посмотрев что-то вроде "Сталинграда" или совокупления на театральной сцене.
Я пишу для людей, которые находятся на середине, не зная, в какую сторону склониться.
А спорить с людьми, которые и близко не понимают, что такое культура - искусство...
Мне делать больше нечего?
Пока.
Гы!
И.В. Сталин считал литературу важнейшим из искусств, любил читать и помнил многие книги в подробностях, и уж, конечно, всегда был отлично знаком с произведениями, представленными к обсуждению. При этом, хотя присуждение премий в значительной степени рассматривалось как акт политического доверия, всегда оценивались художественные достоинства произведения.
http://maxpark.com/community/1920/content/3069555
О майдЕне и говорить не хочется. Хотя мысль интересная.
А вы разбираетесь в соц. реализме?
Прокрустово ложе - это значит, плохо.
А какой реализм вас устраивает? Не социалистический?
Значит, капиталистический?
Или вас вообще не устраивает реализм?
Вы, простите, кто? Критик, искусствовед?
Вот я, например, Новосибирского Тангейзера тоже не видела... Но, согласно вашему пересказу, могу сказать: ДЕРЬМО! И глумление над Именем Христа. Уже в самом названии.
Я - неверующая, к религии отношусь отрицательно. Но, есть имена, над которыми нельзя глумиться.
Вы не понимаете ни того, что происходило в СССР, ни того, что происходит сегодня. А. главное, вы не понимаете, что такое искусство.
Далеко не всякое творчество является искусством. Но, с такими вот поверхностными суждениями этого понять нельзя.
Комментарий удален модератором
Людей, заслуживших всей своей жизнью почёт и уважение, называть откровенно нездоровыми, или просто невежественными и инфантильными?! Не охренел ли автор?! За это, как говаривал Остап Бендер, из рогатки убивать надо!
"..Сталевары и полковники, имеют "отношение к искусству", как зрители.."
Об отношении к искусству сталеваров речи не было. А вот ветераны войны и труда получили на этом поприще заслуженные лавры. Или вам надо перечислить всех наших знаменитых писателей, актёров, поэтов, которые проливали свою кровь, защищая Родину, вовсе не для того, чтобы сегодня какой-нибудь недоумок безнаказанно зубоскалил над ними в Макспарке?
Они отбросили за ненадобностью... точнее, в силу необразованности... не только советскую культуру, но и русскую, и западную.
Вон, из обсуждения я узнала, что драматургов уровня Шекспира было, оказывается, как блох.
Это тенденция, во всём мире. Цивилизация деградирует - об этом многие говорят. Да и невооружённым взглядом видно.
Я пытаюсь объяснять, почему всё это происходит. Но, даже те, кто имеет культуру... даже профессионалы... не в состоянии понять.
Проблема - элементарна. Искусство - это работа с образами и эмоциями. Художника не может быть без развития этих свойств психики.
Т.е. я работаю с образами и эмоциями, копаю вглубь, выясняю все сложности взаимоотношений моих персонажей...
А потом приходит зритель, у которого эмоционально - образные системы мозга не развиты. Он не в состоянии углубиться в тонкости творческой работы. Ему скучно...
Быть зрителем, читателем - высокоинтеллектуальная работа мозга. А наши мозги примитивные. Приучены к простым образам и несложным взаимоотношениям.
Нравственность хромает на обе ноги. А эстетика превратилась в свою противоположность. Прекрасным считается пошлое.
Написавший это - сволочь, конечно же, а не только недоумок. И не стоит вам так усердно стремиться к нему в компанию...
С грустью приходится признать, что сегодня настоящий художник, стараясь достучаться до сердца и души аудитории, всё чаще "мечет бисер перед свиньями"...
Это что за цитата?
«нам не дано парой понять, как наше слова отзовется»
Видимо хотелось блеснуть знанием русской поэзии? Насмешить добрых людей удалось немного, потому что "...мы с Тамарой ходим ПАРОЙ.." было бы правильно. А вот в данном предложении следовало бы написать "ПОРОЙ"... Но и этого делать тоже не стоило, потому что Фёдор Иванович Тютчев написал:
"Нам не дано предугадать,
Как слово наше отзовётся,.."
Ну, а коль уж ты столь безграмотно пишешь - "...Суди, дружок, не свыше сапога! "
Вы, всей страной, скатываетесь всё ниже...
Плебеи, возомнившие себя образованными людьми.
Я не скатываюсь и мне не противно.
В чем оскорбление нашли?
"Если претендуете быть умным..." - грамотно сказано!
Не понятно, почему кто-то лезет кому-то в душу, ведь у нас свободная страна..