Визги о доступности при коммунизме черной икры ведрами для всех - это лживая и подлая пропаганда с целью опорочить прежде всего сам народ, который здесь сводится к тупому стадному быдлу.
Все намного сложнее и проще одновременно.
Социализм это ТОЛЬКО переходный период, и глупо говорить о коммунизме в СССР, в котором мы жили. Социализм еще наследует в сознании людей черты капитализма и поэтому нужно еще и государство ( как аппарат подавления и контроля и пропаганда и некие насильственные действия - для убеждения и отсева горлопанов и либералов, смотрящих в рот Западу.
Любое воспитание это насилие над личностью, потому как личности этой приходится пересматривать свои жизненные позиции.
Энгельс выразил это в письме к Бебелю, сказав, что "пролетариат нуждается в государстве ( аппарате чиновников, полиции, фискальных органов ) не в интересах свободы, а в интересах подавления своих противников, и только после их подавления можно будет говорить о свободе, и именно тогда не будет государства".
Демократия для гигантского большинства народа и подавление силой, т. е. исключение из демократии, эксплуататоров, угнетателей народа, -- вот каково видоизменение демократии при переходе от капитализма к коммунизму. ( Наши, хотя бы, депутаты, которые берут откаты и лобируют законы отвечают этому требованию закона?)
Только в коммунистическом обществе, когда сопротивление капиталистов ( то есть всех кто живет исключительно ради ЛИЧНОЙ наживы - проще говоря) уже окончательно сломлено, когда капиталисты исчезли, когда нет классов (т.е.
нет различия между членами общества по их отношению к общественным средствам производства), -- только тогда "исчезает государство и можно говорить о свободе".
Только тогда возможна и будет осуществлена демократия действительно полная, действительно без всяких изъятий.
И только тогда демократия начнет отмирать в силу того простого обстоятельства, что, избавленные от капиталистического рабства, от бесчисленных ужасов, дикостей, нелепостей, гнусностей капиталистической эксплуатации, люди постепенно привыкнут к соблюдению элементарных, веками известных, тысячелетиями повторявшихся во всех прописях, правил общежития, к соблюдению их без насилия, без принуждения, без подчинения, без особого аппарата для принуждения, который называется государством.
Выражение "государство отмирает" выбрано очень удачно, ибо оно указывает и на постепенность процесса и на стихийность его. Только привычка может оказать и несомненно окажет такое действие, ибо мы кругом себя наблюдаем миллионы раз, как легко привыкают люди к соблюдению необходимых для них правил общежития, если нет эксплуатации, если нет ничего такого, что возмущает, вызывает протест и восстание, создает необходимость подавления.
Комментарии
Либералам надо показать жирную фигу и сделать их изгоями нашего общества, где им просто нет места...
Ещё добавлю что коммунизм возможен когда в большей части мира установлен социализм, причем не вначальном виде как это было в СССР, а в более менее развитом.
Другими словами до коммунизма еще очень долго... и то что некоторые запрещают и осуждают коммунизм, просто пока не понимают что это такое...
"Не зрелый плод не терпит спешки, зрелый медлительности" (с)
Это сегодня Путин может позволить себе дискутировать с оппозицией, а тогда это смерти подобно было..
2. Коммунизм - это состояние бесклассовости общества. Такое состояние возможно только в одном сучае - когда произойдет полное вытеснение человеческого труда из процесса производства материальных благ и экспруатация станет невозможной в принципе. До этих же пор механизм угнетения капиталистических элементов ни как не может и не должен исчезнуть. Если он исчезнет, то капитализм неизбежно вернется и коммунистическое общество разрушится - что и произошло в СССР. Не угнетать проявления частно-собственнического поведение в коммунистическом обществе - значит пытаться честно выиграть в игру у оппонента, которому разрешается не соблюдать правила игры...
Да! Именно так !
-------------
При народовластии начнется бесклассовое общество, каждый "будет управлять целым, целое всеми", т.е. условие вытестнение человеческого труда из процесса производства, необязательно, человек просто станет творцом,... его производительный формат будет строится на творческих началах.
Есть теория, а есть реальность..
Пропаганда про Рубашку , которую носят все по очереди - несусветная глупость и вынужденная мера в тех условиях
Во первых не забывайте, что с 1917 года Россия никогда не жила в тепличных условиях. Гражданская война, сопротивление и саботаж имущего класса, голод, все силы брощены на индустриализацию, тяжелейшая война...
глупо все это приписывать только большевикам. Все равно, что сегодня в санкциях винить Путина.
И вот когда все вроде стало налаживаться, пришел тупица Хрущев и все извратил окончательно. Его расстрелять мало за фразу - в 80 году будет коммунизм.
Насилие и подавление во времена коммунистов - это суровая правда жизни, когда шел выбор кто кого и не было времени и сил на дискуссии
Мы получили исходные данные социализма не по Марксу, а по жизни, когда война, разруха и голод были очевидны. и взялись они не с неба и не большевиками устроены.
По Марксу переход к социализму надо строить при развитой промышленности. То есть когда не надо страну восстанавливать с нуля, а просто хорошо развитое капиталистическое производство обобществляется.
Пришлось обьяснять - что такое капитализм, социализм и коммунизм ((
Керзон выдвигал ультиматум. На который ответили те, к кому он был обращен. Кстати, не помните случайно, как ответили? Конечно, всякого рода пикейные жилеты тоже пытались писать свои "ответы" и Керзону, и Чемберлену, и пр. - ну так на то они и пикейные жилеты.
что у автора кто-то что-то спрашивал.
Вы, видимо, не знаете, что слово "ответ" имеет много разных значений.
И, кстати, пикейные жилеты не писали ответы лорду Керзону, Вы еще и литературу плохо знаете.
"Человеку с неотягчённой совестью приятно в такое утро выйти из дому, помедлить минуту у ворот, вынуть из кармана коробочку спичек, на которой изображён самолёт с кукишем вместо пропеллера и подписью «Ответ Керзону»
И это заметно по словам автора.
Верить в коммунизм могут только блаженные.