Краткая характеристика произведений известных писателей.
(Не моё.)
Достоевский:
Человек сделал.
Человек страдал.
Человек лишился рассудка.
Чехов:
Человек маялся бездельем.
Человек беспричинно тосковал.
Человек выпил чаю.
Хемингуэй:
Человек вошёл.
Человек сказал: "Идёт дождь".
Человеку ответили: "Да".
Конан Дойл:
Человек курил.
Человек язвил.
Человек раскрыл.
Хантер Томпсон:
Человек закинулся.
Человек ох@ел.
У человека отходняк.
Стругацкие:
Человек прилетел.
Человек помогал.
Человеку не рады.
Уэллс:
Человек полетел на Луну.*
Человек переместился в прошлое.*
Человек воевал с инопланетянами.*
*впервые в мировой литературе
Маркес:
Человек - Хосе.
Человек родил Хуана.
Человек, который Хуан, родил Хуана и Хосе.
Два человека, те, которые Хуан и Хосе, но Хуан, которого родил Хосе, а Хосе не тот, которого родил Хуан, ушли в другую деревню, где Хосе родил Хуана, а Хуан - Хосе, Хосе Аркадио, Аурелиано Аркадио, Хосе Аурелиано и Пруденсио.
Но, чтобы не усложнять сюжет, Пруденсио далее в книге не упоминается.
Джордж Мартин:
Человек умер.
И ещё один человек умер.
И вон тот человек, который нравился тебе больше всех в этой книге и на котором держалось развитие сюжета, вот он тоже умер.
Кафка:
Человек - человек.
Человек - не человек.
Мэри Шелли:
Человек?
Бегбедер:
Человек потреблял.
Человек употреблял.
Воннегут:
Человек умер нелепой смертью.
... но сейчас человек жив, а умер - это через много лет.
Оруэлл:
Человек жил.
Человек усомнился.
Человека нет и никогда не было.
Зощенко:
Гражданин прописался.
Гражданин занимал жилплощадь.
Гражданина явно кто-то на тот свет спровадил. Шутка ли - целых десять метров занимал!
Даниэль Дефо:
Человек.
Другой человек.
Хвала Господу! Другой человек!
Паланик:
Человек.
Другой человек.
А, нет, один и тот же.
Комментарии
Моё
Человек озадачился.
Человек долго, долго, долго ходил и искал.
Человек вернулся к исходной точке и нашёл.
Я с произведениями более половины авторов не знакома, а о некоторых вообще не слышала. Думаю, что в данном случае автор "характеристик" дал "оценку" какому-то конкретному произведению. Извините, но крыша может съехать. Думаю, здесь точно. Может еще пошло бы, если бы был современником. Мураками, для меня, похож на него в плане фантасмагорий, а читала его с большим удовольствием.
Ну вот я к Маркесу спокойно отношусь, даже нравится, но замучаешься же вспоминать какой Хосе какому Хосе и кем приходится. Понимаю, что это специфика страны.
Ну вот взять Кафку. Для меня ужас, что такое. Ни одно произведение до конца не могла домучать.
p.s. Чем не Кафка?)
http://maxpark.com/community/1851/content/2010800
на послесловие: Посмотрела, сочувствую, Кафка.
p.s. С Палаником круто:-)
Еще Паланик:
Человек - засунул;
Человек - не вынул;
Ооо - само вывалилось!
По Паланику можете чуть развернутие, если не трудно. ))
Я же имею ввиду его роман "Удушье". По нему вроде фильм снимать начали. Там герой во время сексуальных игрищ напихал себе в анус предметов, которые провалились за сфинктер и не могли выпасть, но к концу книги герой буквально переполнился и все "добро", наконец, вывалилось наружу:-).
Гадость какая.(( Но Вы знаете если бы не было дерьма, не научились бы ценить хорошее и качественное. Я так думаю.
Я ведь не просматривала кто и о чём, когда пост запускала. А может кто-то в ужасе, что я здесь навыкладывала.:-) Посмотрела, показалось по делу и есть о чем поговорить.
Мне на днях порекомендовали вернуться к Сорокину. Отношу его к постмодерну. Я от одного его про Бро не далеко не в восторге (нудно) и мне хватило для ознакомления. А ведь скандальный автор по другим его произведениям.