В чём Величие Эйнштейна ?!

что евреи (будто бы) самые умные среди нас.

СТО и её автор лежит в основе (в фундаменте)

фашистской идеологии сионистов, проповедующей

"богоизбранность" евреев.

Распиарив Эйнштейна и его дурацкую теорию,

картавые пиарасты остановили развитие физики на столетие.

В наших вузах продолжают преподавать жидовский релятивизм,

несмотря на то, что и экспериментально и теоретически доказано,

что СТО является ошибкой.

До тех пор, пока научная общественность не вышвырнет ВОН! из НИИ и ВУЗов

банды картавых нацистов, до тех по Науки в науке не будет.

Комментарий удален модератором

Тем более, что чужое авторство не порочит саму теорию.

Когда вам все объяснили и рассказали, вы обычно говорите - так это же элементарно, почему никто этого раньше не заметил. Я такое слышал много раз по поводу своих работ.

Комментарий удален модератором

Для всех остальных важна теория относительности Эйнштейна, а не сам Эйнштейн.

Есть гениальная теория относительности. Мне этого достаточно.

2. Досужие выдумки и сплетни меня точно не волнуют.

Простой вопрос.

Ваше мнение

( 1-(v/c)^2+1/4(v/c)^4)^0.5?

А вы хотели возразить?

А чему возражать то??

Если вы хотите обсудить этот полином, то хотя бы приведите свою позицию.

А просто так я в этом смысла не вижу.

Мое мнение, что это половина уравнения. :)

Олег Сазонов # ответил на комментарий Владимир Филиппов 16 апреля 2015, 14:51

Мое мнение, что это половина уравнения. :)

Повторяю вопрос

А чему возражать то??

Комментарий удален модератором

Почитайте более умных, чем Ваш протеже, а главное, порядочных людей.

Например Денисов Анатолий Алексеевич (Вам текст будет доступен для понимания):

Мифы теории относительности. — Вильнюс: ЛитНИИ НТИ, 1989. — 32 с. ; переизд. — СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2009. — 96 с. За эту работу[5] на Годичном собрании АН СССР А.А. Денисов был объявлен «врагом науки» (Известия АН СССР, № 7. — М.: Наука, 1990), чем очень гордился, поскольку считал АН косной, давящей новые идеи.

Возможно, это критерий.

Нашел хорошую рецензию на эту пасквильную брошюру Денисова.

http://ufn.ru/ufn90/ufn90_4/Russian/r904k.pdf

Но для пиара был выбран ее муж.

Милена наперед знала, что получит нобелевскую премию.

Обычно такое невозможно.

Значит, это был банальный заговор.

Сравните с преобразованием Лоренца.

Почувствуйте разницу))

Комментарий удален модератором

За математические модели нобеля не дают.

А в ТО баланса энергии нет:))

Про какой баланс вы говорите? Приведите примеры.

Я хорошо знал А.А. Денисова лично по Политеху.

Эйнштейн - "гений" искусственно создан "богоизбранными".

Комментарий удален модератором

Он соблюдается во всех физических и биологических процессах.

Примеры выберите сами:))

Комментарий удален модератором

Нобель - это не школьная пятерка, для получения которой нужно выучить от сих до сих, критерии получения нобелевской премии не установлены, все зависит лишь от того, как проголосует Нобелевский комитет.

Кстати, чего ваш Денисов на Нобеля не выдвинулся? Вдруг бы с перепугу получил?

почемуже.рф›почему-математикам-не-дают-нобелевск/

А в ТО нет баланса энергии и, следовательно,...))

Он оказался не в состоянии понять Эйнштейна. И что? Он не первый и не последний.

Похоже, что вы тоже таких не знаете. Так о чем речь?

Вы о чем ???:))

Кумир Горбунова.

А вы понимаете ТО???

А теперь, наверное, принимать.

Зачем же вы спрашивали о балансе энергии, если вам он и самому прекрасно известен?

Да и принимал не по этой теме. :)

что многие ищут в Теорию Относительности какую то одну связь или формулу, как великое откровение.

не понимая, что это СИСТЕМА из десятков, а может и сотен компонентов, которые удалось уложить в единую стройную конструкцию.

И в этом ее смысл,

а не в единичной связи между двумя-тремя узлами конструкции.

Специальная Теория Относительности - ошибка.

Я не предлагаю "эфир" в качестве альтернативы.

Ошибка Эйнштейна в том, что он сделал абсолбтными

поперечные масштабы (y и z), а следовало

абсолютным сделать время.

Подробности тут: Master Theory(Первая ошибка Эйнштейна)

Специальная Теория Относительности - ошибка.

Ошибка Эйнштейна в том, что он сделал абсолбтными

поперечные масштабы (y и z), а следовало

абсолютным сделать время.

Подробности тут: Master Theory(Первая ошибка Эйнштейна)

совершенно не вяжется с тем, что при увеличении скорости объекта, время на нем для нас замедляется.

Это - физический факт.

В противном случае у каждой ИСО

(кроме ей координат и скорости)

должен наличествовать ещё и параметр,

который бы определял скорость течения времени в ней.

Вы можете назвать такой параметр?

В каких единицах он измеряется?

И как (каким прибором) этот параметр

можно было бы измерить.

(насколько я понимаю это объясняется тем искривлением времени, которое происходило при ускорении)

https://ru.wikiversity.org/wiki/%D0%9E%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F_%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8_%D0%B2_%D0%A1%D0%A2%D0%9E

а время - не более чем одно из измерений. скорости у него нет.

И замедление времени, которое

(якобы) наблюдалось на GPS-спутниках -

тоже враньё.

Поставьте одни часы в Австралии, другие в США.

Относительная их скорость порядка 1500 км в час.

Будет замедление времени наблюдаться?

А какие часы будут идти медленнее?

Так?

Но, чтобы вернуть замедленное время

в исходное состояние (когда путешественник

вернётся на Землю) потребуется физический процесс,

который ускорит время.

Если ускорение замедляет время, то:

какой физический процесс его ускоряет?

Комментарий удален модератором

совместить с принципом постоянства скорости

света для всех наблюдателей

для "неподвижного" наблюдателя

за счет сокращения пространства,

а не времени ?

типа,

когда фотон движется в сторону движения часов - пространство сужается,

а когда он движется против движения часов, то пространство расширяется ?

если так, то по-моему очень натянуто.

http://ufn.ru/ufn89/ufn89_7/Russian/r897f.pdf

Если, конечно, оно возможно...

Эйнштейна, понятное дело, вы никогда не читали, даже в переводе. И физике не учились. А если учились, то не выучились. По идее, каждый нормальный человек сам должен осознавать границы своих знаний. А вы не осознаёте. Потому что не может человек в здравом уме писать то, в чём нихрена не понимает.

Кстати, Окуня вы тоже не осилили, хотя он специально написал статью так, чтобы даже школьного уровня хватало. Это видно по тому, что вы не увидели, какая именно формула применима к фотону. И почему. Но точно не эта :-)))

В профиле моём указано не всё. Не считаю нужным. Но то, что написано (за исключением дня рождения) - чистая правда. И она ровным счётом никак не противоречит моим словам. А если вас смущает указанное место жительства (Харьков) и мои слова про годы работы за рубежом, то скажу лишь, что я много по миру езжу. И что, каждый раз новый адрес указывать? Указываю лишь место постоянного проживания. По паспорту.

И вообще, когда я обсуждаю что-либо с новым человеком, меня совершенно не интересует его послужной список и дипломы. Меня интересует лишь его компетентность в данном вопросе. Которая немедленно выясняется безо всяких предъявлений сертификатов грамотности :-)))

Т.е., из опыта Майкельсона-Морли не следует СТО и только СТО.

Из опыта Майкельсона-Морли не следует, что время должно замедляться.

Замедление времени в СТО является не следствием опыта Майкельсона-Морли,

а возникает в следствии того, что Эйнштейн (по непонятной причине)

сделал абсолютными поперечные масштабы (y и z).

(См. преобразования Лоренца.)

Величие СТО в том, что пиарастам (пиарящим СТО)

удалось остановить развитие физики на целое столетие.

Это ОЧЕНЬ круто!