Вас это устраивает и потому вы не возмущаетесь?
Меня совершенно не волнует сколько званых гостей приедет на празднование дня Победы. Их бы я вообще не звал. Сказал бы, что двери ни для кого не закрыты и всё бы на этом. Меня волнует наше отношение к Победе в Великой Отечественной войне и к Победе во Второй мировой войне. И волнует потому, что не всё с этим в порядке у нас самих и у наших управителей. Вот официальный символ семидесятилетия Победы:

Против гвардейской ( именно гвардейской, но никак не георгиевской ) ленточки я особо не возражаю - орденская лента Славы, лента на бескозырке матроса всё это атрибуты Великой Отечественной. Но беспринципный голубь мира? Мой дед над рейхстагом, что, голубков пускал? Окститесь? Мы чего стесняемся? Красного знамени с серпом, молотом и звездой?
От такого нашего стеснения происходят яценюки и схетыны. Это оно позволяет им делать их вызывающие, отнюдь не глупые, а глубоко продуманные болезненные для нас высказывания о взятии Берлина не нами и о кощунстве парада Победы в Москве. Они же прекрасно видят как мы Красную, а затем Советскую армию называем обтекаемым "наша армия".
Какая же она наша, если мы уже столько лет ведём официальную государственную кампанию по дискредитации её Верховного главнокомандующего именно в период её смертельной битвы с нацизмом Гитлера под названием десталинизация? Как ещё могут себя вести политические карлики порошенки, инициируя законы по запрету советской символики, если они с 1992 года видят не парады Победы в Москве, а раскрашенные фанерки, прикрывающие суть этой Победы?
Семьдесят лет назад к ногам стоящего на трибуне мавзолея Ленина Верховного главнокомандующего Красной армии Сталина были брошены трофейные знамёна Третьего рейха, включая личный штандарт Гитлера. Я желаю, чтобы сегодня это было повторено. Без фигуры Сталина, но с втоптанными в прах булыжника у мавзолея германскими знамёнами и штандартами.
Повторим, а потом поспорим о Ленине и Сталине. Поспорим о Второй мировой, но никогда не будем спорить о Великой Отечественной - отношение к ней свято принесёнными нами жертвами. Именно нами, ныне живущими. Это у нас отняли наших дедов, прадедов, отцов. Это именно нам не родили сестёр и братьев погибшие наши матери и бабушки. Именно память о них мы сегодня стыдливо прикрываем раскрашенной фанерой. Меня это не устраивает категорически. Я точно знаю, что повторись сегодня то, о чём я сказал выше, завтра захлопнется рот схетыны и слипнутся губы яценюка - прихвостни всегда шкурой чуют силу Правды.
Сегодня наступило время умолчания. После советского лакирования и российского государственного очернения сегодня мы молчим. А нам пора, ох как нам пора, перейти к реальному осмыслению собственного прошлого. Что происходит в результате борьбы с " тяжёлым наследием советского режима" мы прекрасно видим на примере схетын и яценюков. Неужели это нас устраивает и потому мы стыдливо молчим?

Комментарии
Ну это Ваши личные проблемы. Не надо так про победоносную Красную Армию.
Даже делая скидку на то, что вы не отделяете себя от СССР, считать, что СССР "ни с кем не готовился воевать" - это жирное ДВА по истории (как минимум) - и это я еще мягко сказал. БОльшая часть экономики работала на ВПК, была создана огромная армия перед июнем 1941 г, произведено САМОЕ большое количество вооружения, собственно страна РАБОТАЛА на армию - а вы тут про "никогда не готовились воевать"... Позорище просто.
Одна дурочка считает, что СССР не готовился к войне, и когда я ей пытаюсь объяснить, что это не так, находится дурачок, который вообще не понимает, о чем идет речь.
Гитлер знал в каком состоянии находится армия большевиков потому и попер, он ошибся лишь в одном, он не думал что стален начнет забрасывать танки телами многомиллионного народа, так как сам бы до такого ни когда не додумался.
Почему наши войска этому не обучались.....или может как то по другому?
Во-вторых, он прошёл лишь по смоленской дороге, туда-сюда, Киев, Ростов, Харьков с Одессой и Севастополем он не брал, даже С-Петербург осадой не обложил.
В-третьих, дальше стао-рязанской (коломенской) дороги он не дошёл.
И русских (российских) в той войне не погибло 57% от общих жертв. Не надо глупостей, они не катят, малыш. Читай книжки. Хотя бы 2-й (или 3-й) том Война и Мир Л.Н.Толстого.
Но еще больший враг для российского народа был именно стален, так как это свой иуда, который больше чем кто либо принес для России горя, бед и смертей. Ксати и по сей день.
Вы сначала в СВОЕЙ голове порядок наведите, прежде чем пытаться угадать, что делается в чужой.
подготовленная здесь группа танкистов облегчила позднее быстрое создание германских танковых войск.
Генерал Гудериан, прошедший обучение в “Каме”, в 1939 году обрушил “танковые клинья” на Польшу,
а в 1941 году направил их против Красной Армии.
Наиболее засекреченным объектом в СССР была школа химической войны “Томка” (в Поволжье) ,
в которую немцы вложили около миллиона марок. На полигонах “Томки” испытывались новейшие
методы применения отравляющих веществ в артиллерии, авиации при помощи приборов-газометов,
а также средства и способы дегазации зараженной местности.
В СССР обучался цвет будущей германской армии: Модель, Гудериан, Браухич, Горн, Крузе, Файге,
Кейтель, Манштейн, Кречмер и многие другие.. .
.................................
Не в 30 году, а почти до самого нападения на Польшу.
военные заводы, на которых собирались из ввезенных деталей самолеты (в том числе бомбардировщики) и танки
новейших образцов (которые впоследствии использовались и на Восточном фронте) , оборудовались для их испытания
аэродромы и полигоны. С советской стороны у истоков и во главе этого союза с германскими вооруженными силами,
возымевшего тяжелейшие последствия в годы Великой Отечественной войны, стояли высшие партийные,
государственные и военные деятели, руководители ВЧК — ОГПУ и различных наркоматов.
Завязывайте тут мифы пропагандировать, надоело уже всем
А если бы мы в сговоре с Гитлером не поделили Польшу и Прибалтику, то он (Хитлер) на нас бы не напал, естественно стален бы этого не пережил.
А если серьезно - часть, где служил мой дедв 41-м, имела предписание в случае начала конфликта занять Белосток. Вот те и "не готовились нападать".
А почему тогда москвичи на французов не похожи? Вроде у Наполеона не было таджикских батальонов
............................
А то что Париж отдали на разграбление дикарям, это исторический факт.
=====================
На своей и было это до прихода Гитлера к власти. Кстати, немцы давали военные знания заодно и советским офицерам.
Даже здесь трындят в большинстве - ольгинские кремлеботы, за вполне реальную копеечку
О путингах вам виднее - вы их участник. Только он может так авторитетно о них излагать.
О "треплющихся" здесь - не завидуйте. Пожалуйтесь хозяину и он поднимет вам плату до справедливой. Или трепитесь за бесплатно. Кто вам этого не даёт?
История повторяется, теперь в виде фарса. Вместо жесткой реакции на агрессию со стороны РФ - какие-то "осуждения", "санкции"..
Видать, ждут, когда фюрер двинет танки на Берлин.
Хорошо, что нынешние ватники только в гайдпарках смелые. Реально воевать за ни-пойми-что никто не будет
Чего у тебя там на аватарке, киселебельс? Клиника, однако
Комментарий удален модератором
Их считают "пропавшими без вести", чтобы не платить законные пособия их родственникам или даже, просто, их солдатскую "зарплату" по книжкам .
Они "хранятся " в архивах Центробанка.
Неужели, даже в дату 70-летия!!!?? Победы, их нельзя признать ПОГИБШИМИ за ОТЕЧЕСТВО?? Без всяких претензий к пропавшим?
Отчего даже Татарсан, что впереди всей планеты по введению штрафов и прочих , облегчающих их карманы , преференций , ,"счастий" для своих граждан, не хочет ПЕРВЫМ принять эту повинность?
Постановление об улучшении условий жизни семей погибших солдат принято и подписано В.В. Путиным, оно третий год существует, но пенсионные фонды о нем как будто не знают.
Когда начались скандалы с зарплатами участников войны, Э.С. Набиуллина признала, что 2 млн. 600 тыс. книжек до сих пор никому не раздали, и они лежат в Центробанке. Она обещала, что в течение 2014 года они хотя бы список рассекретят. Это касается ветеранов не только Великой Отечественной, но и всех военных конфликтов. До сегодняшнего дня многие не получили ни зарплаты, ни боевых, ни прибавки к пенсии.
Это Сталин сделал Гитлера канцлером - или письмо крупнейших промышленников Германии, переданное представителем английского капитала?
А то, что Британия отбила у аргентинцев Фолкленды - так она явно собиралась прикарманить иострова Зеленого Мыса.
А ввод американских войск в Панаму при Норьеге явно должен был закончиться на дальних границах Колумбии, ога.
Ну не выставляйте себя идиотом, делая винегрет из эмоциональных оценок - и юридических. "Раздел Польши и аннексия Прибалтики" может доказать разве что то, что он был бяка - а вот на доказательство того, что в планах было наступать дальше - увы-с.
и зачем домохозяйке изучать вопрос, проходиь всю историю переговоров вокруг Выборгской губернии, правда?
Она счастлива со своим сериалом, зачем ей многие печали от изучения политики клана Рюти, от проблемы защиты Ленинграда, бывшего Петербурга, у которого все линии обороны с моря, кроме последней - Кронштадта - ушли к Эстонии и Финляндии?
Подумаешь, в Ленинграде мог состояться сценарий Вестерплятте. Это же нашу домохозяйку не парит, она заранее решила кто прав кто виноват, по бабской логике, которую сладко лизнул Суворов.
Франция потеряла столицу и половину территории, но де Голль никак не считал что "шеф, все пропало, клиент снимает гипс". Черчилль в июле 1940 имел шанс потерять остров Британия, если бы Гитлер не передумало высаживаться - так и было бы. И все прекрасно знали, что после этого Черчилль всего лишь перебрался бы в Индию, Австралию или Канаду - но войну бы не прекратил.
И во всём этом мире
до конца его дней -
ни петлички, ни лычки
с гимнастёрки моей.
Но у мёртвых, безгласных,
есть отрада одна:
мы за Родину пали,
Но она - спасена.
Нам свои боевые
не носить ордена.
Вам всё это - живые,
нам отрада одна.
Что недаром боролись
мы за Родину-мать.
Пусть не слышен наш голос,
вы должны его знать:
Завещаем в той жизни
вам счастливыми быть.
И родимой Отчизне
с честью дальше служить.
И беречь её свято,
братья, - счастье своё.
В память воина-брата,
что погиб за неё.
Во время ВОВ был плакат: " Смерть немецким оккупантам ". Сейчас актуален другой, похожий на него: " Смерть русофобским оккупантам ", они действительно оккупировали Россию и пролезли как клопы везде, во всё святое нам отложили свои яйца.
Ну и зачем барду лезть в политику, в которой он не бэ ни мэ? Бренчи себе на гитарке, главное, пожалостливее, глядь кто и кинет рупь
(ты, конечно, не следователь, просто клоун. Таких просто на перевоспитание - сортиры мыть, больше-то не умеют ничего)
В 1941 г. Германия провалила план "Барбаросса" и проиграла войну.
Именно в 1941 г. Советский Союз ВЫИГРАЛ войну.
Но и Сталин мог проиграть в 41-м., а потом в 42-м. Но тут так сложилось. Япония увязла в битве с США, США включились в войну в Европе. Однако Гитлер таки добрался до Волги и Кавказа. И это "величие" Сталина? Отдать супостату почти всю Россию, потом заплатить 27 млн. жизней... Нет ребята, что-то тут не так.
"Сталин мог проиграть в 1941-м..."? Кому?
"Западной коалиции" во главе с Германией?
И ни один Император, до вашего убого-трусливого поджонка сралина, такого позора на Россией не позволял.
А совести нет у вас, холуёв тухлой сралинской дохлятины, лжецы вы и подонки из предателей и стукачей потомственных.
Москва в 1812-м столицей не была, Саша-1 сидел в Питере, Питер никто в блокаду не брал, кстати не были "коньяком" прихвачена 70% европейской части тогдашней РИ.
Потом "коньяк" дёрнул из Москвы до самого Парижу, а гитлер в 42-м навешал вашему убогому ублюдку сралину по полной, хотя, по идее, если бы сралин был Александром-1, а Жуков денщиком Кутузова, то весь 1942-й гнали бы нацистское полчище до самого Берлину.
Так что ваши "херои" ублюдки, трусы, мудаки.
Генералы, не имевшие опыта маневренной войны 1917-18 годов (не путать с войной полевых командиров, составлявшей основу гражданской войны в России), при встрече с "непривычным противником", проигрывают или с трудом сводят на ничью.
Слив засчитан.
Занюхай портянкой, приди в себя
Это было семьдесят лет назад. Сегодня официально трактуют так - это не власовский флаг. Власов воспользовался Российским флагом.
В моём же представлении при предательстве возможно воспользоваться тем, что не вредит новому хозяину. Красное знамя с серпом и молотом на службе у Гитлера лично я не представляю.
Взять же себе в пользование осквернённую святыню я не могу, потому категорически против триколора.
Мало ли кто пользовался, тем более что государство временно и под космополитскими идейками отказалось на тот период.
Ну и что был брошен -просто ложь (недавняя).
А про надругательство над трехцветным российским знаменем в ходе Парада Победы - просто недавняя ложь тупейших из коммуняк.
Несколько раньше, когда взрывали храмы - подобное было бы возможно. Но в ходе войны проявились другие тенденции...
Обычно это свойственно для коммуняк-космополитов.
Ты же примитивизируешь и лжешь.
Уж не знаю зачем, может ты и не коммуняка, разных чудаков много.
Не тяни сову на глобус, птичке больно.
Никто существенно с трехцветным флагом против России не воевал. Масштаб тоже имеет значение.
Вот запраосто сейчас могкт найтись какие-нибудь леваки ( да близко к тому даже есть - "лимоновцы") и начнут пакастить с красным флагом серпом/молотом и пр.
не нужно было приглашать на этот праз
дник никого. Тем более, если у любой
страны, возникнет такое желание прие
хать, никто запрещать не будет. Одна
ко, наша власть, в чрезмерном заигры
вании с Западом, давно уже привыкла
находиться в унизительном положении
и понятно почему. Но, насильно, мил
не будешь, как в народе говорят.
СССР - главный победитель в той войне. Кто с этим не согласен, пусть гуляют в другом месте, рассказывают сказки как Чак Норрис победил Гитлера одной левой.
когда увидела, что ПОБЕЖДАЕТ в этой битве СОВЕТСКИЙ СОЮЗ !!!
Смешно, что некоторые настолько ЗАЦИКЛЕНЫ на победе СССР над фашизмом, что неспособны даже общеизвестные факты воспринимать.
Она заранее всё просчитала и знала, что только будучи "победителем", она, впоследствии, может подмять под себя проигравшего и иметь свои определённые "преференции ".
Которым, кстати, и сейчас, спустя 70 лет, "нет конца и края ".
Пора Америку ставить на своё законное место, - "в угол ".
Вы забыли ещё огромную роль Франции в этой "коалиции" раскрыть.
А очевидец событий Вльгельм Кейтель сказал: "А эти что, ТОЖЕ нас победили?!"
И это видно невооружённым глазом. Оставьте ваш детский лепет при себе, - молчание, в вашем случае, - золото.
Каждый судит о других в меру своей испорченности, как говорится.
Всего лишь указал Вам, что тема роли Франции Вами не раскрыта.
А уж раскрывать её или нет - решать Вам.
А от вас я и не ожидала другого ответа, - это, почти что, молчание.
Не дай бог. Так легко судить о людях - и садиться при этом в лужу....
Оно может не совпадать с мнением других людей.
Так что здесь, дружище, как раз наоборот: это ВАШЕ МНЕНИЕ, что я забыл.
А какого тогда рожна вы пишете
"пусть радуются, что в сорок пятом Красная армия без приглашения дошла до Берлина! "
?????????????????????????????????????????????
Как будто только Красная армия до Берлина дошла?
Ладно, раз вы все-таки признаете НЕКОТОРОЕ участие американцев во взятии Берлина, то могу сформулировать свое мнение относительно того, "что мешало американцам в 1941 вступить в войну"
Скажите, а это точно нужно было американскому народу?
Естественно, КАЖДАЯ нация должна действовать, исходя из выгоды для США. Минимизировать свои потери. Американцы помогали СССР не потому, что им так нравился режим Сталина. Естественно, они помогали, исходя из своих национальных интересов.
Исходя из каких соображений американцы должны были лезть в Европу в 41-м?
________________
поправьте, а то сейчас ватники впадут в истерику
Естественно, КАЖДАЯ нация должна действовать, исходя из выгоды для себя.
Плохо с политруками. Они плохо видят границу, за которой начинается лживое отродье.
Американская армия вошла в Берлин ПОСЛЕ ТОГО КАК ЕГО ВЗЯЛА КРАСНАЯ АРМИЯ. Исключительно потому, что Берлин договорились поделить на сектора так же, как остальную территорию Германии. ДО 2 мая 1945 года - капитуляции берлинского гарнизона - американская армия физически не могла войти в Берлин.
Вы не заметили, как вас развели подтвердить вранье?
Какого хрена американцы участвоавали во взятии Берлина? А ну-ка кыш учить матчасть, с планом берлинской операции - по которой фронты Жукова и Конева БЕРУТ ГОРОД В КОЛЬЦО.
Оговорка по Фрейду.
А ви кто? Либераст?
Этого не будет! Основная Победа И. В. Сталина осталась в тени, но ветер истории развеет мусор над его могилой и правда откроется!
И.В.Сталин избавил нас от иудо-интернацистской диктатуры. По существу он противопоставил в партии и государстве аппаратную мафию (названную в период «перестройки» «командно-административной системой») иудейской интернацистской мафии (не называемую до настоящего времени никак), и аппаратная мафия под его руководством победила. Тем самым большевики под руководством И.В.Сталина выиграли ВРЕМЯ, необходимое людям для того, чтобы миропонимание общества естественным образом развилось настолько, ЧТОБЫ ОСВОБОДИТЬСЯ ИЗ КОНЦЕПТУАЛЬНОГО ПЛЕНА БИБЛЕЙСКОЙ ДОКТРИНЫ РАБОВЛАДЕНИЯ в её религиозно-магических (библия) и наукообразно-светских ("измы") формах.
Пока достоверно известно, что с пониманием написанного другими у вас совсем никак - читал книгу, видел фигу. Что в ваших комментариях и отразилось. Увы.
А допустим война 1812-1814 и Бородино и вступление в Париж были под бело-сине-красным.
И даже освобождение Болгарии в 1878 - преобладал бело-сине-красный.
А выдумка немецких герольдмейстеров для Риссии - это не значит что флаг Германской империи.
Что не помешало Киплингу перестать ее публиковать на обложках своих книг после победы нацистов на выборах.
И потому что "ленивы и нелюбопытны", и потому что ни разу, за всю их жизнь - НИ РАЗУ президент не произнёс слова "победа СОВЕТСКОГО народа над ФАШИСТСКОЙ ГЕРМАНИЕЙ".
Хотя, осевшие на русских равнинах тевтонцы, через пару поколений обрусели бы, это тоже к гадалке не ходи. Чтобы это понять рекомендую в январе прокатиться из, например, Женевы или Мюнхена до Люберец, а лучше до Сасово в Ряз. области.
(Будем, как в первом классе, по шагам).
И это Вы считаете их участием в ПОБЕДЕ?
Другое дело, что сам логотип либо был высран тёмой татьянычем, либо рожден за 5 рублей тыштынбек петровичем в конторе Пупкин унд Шмупкин и несет на себе неистребимую печать примитива, по-моему, в данных обстоятельствах категорически неуместную.
Поменяли по требованию заказчика
Поэтому - если автор требует на плакате флаг СССР, то там должны быть и флаги остальных участников антигитлеровской коалиции. Так было бы справедливо.
Моя бабка всю войну вышивала знамена.
Царство им обоим небесное.
Однако я не имею никакого морального права называть победу одержанную нашими дедами (и бабками) НАШЕЙ. Это была победа страны, которая уже не существует на карте мира. Страна, часть которой была другая страна, которую сейчас н е к о т о р ы е россияне называют фашистской.
Чтобы вы там себе не навыдумывали, СССР не сражался в одиночку против Гитлера. Даже ДО открытия второго фронта в Европе, помощь США и Великобритании была огромна.
Вы думаете, если бы речь шла о какой-то ерунде, стал бы ваш кумир Сталин искать союза с принципиальными врагами? Подумайте об этом.
Что или кто тогда для вас авторитет?
Дедывоивали...
А потому теперь их внуки имеют право только пить да жрать, да поучать весь мир как жить и что там надо нам отдать на засирание
Ну повесьте себе медаль за "нашидедывоевали", "наследница победы".
"И если вы готовы пересчитать человеческие жизни на банки с тушенкой , и для вас это равноценный обмен , хорошо , флаг в руки .... "
А вы бы взяли и спросили, готов я или не готов. Прежде чем ерунду всякую говорить за других.
То есть думать у вас не получается. А жаль.
Первый попавшийся в гугле.
"После вступления в войну США на стороне государств антигитлеровской коалиции был бесспорный перевес в материальных и людских ресурсах. "
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/zagl_novist/04.php
Но уж никак не Сталиным и СССР-ом как государством
Даже любой СОВЕТСКИЙ учебник истории вам прямо скажет обратное. Не говоря уже про менее идеологизированные.
Здесь люди даже бесспорные и простые факты не могут принять. Что говорить о более абстрактных вещах, типа сходства и различии в идеологии и т.п.
Разве кто-то вас в этом пытается убедить? Точно не я.
Перечитайте то, что я написал. Увидите, что там близко такого нет. Это назвывается "перевирать чужие слова".
-Мужики, я уголь привез!
Лошадь, поворачивая голову:
— Акккуеть! Он привез!
Поспорим, что в советком учебнике можно будет найти примерно тоже самое?
У нас был шанс избавиться от сталинизма - так пожалели ветеранов-пенсионеров. Ладно, ветераны начала 90-х действительно воевали и работали в тылу. Прошло 25 лет, нынешние "ветераны" воевали только с клопами в бараках, зато от гордости их прям распирает. Ну а власть тренд оседлала и калечит мозг уже следующих поколений. В 2045 нынешние путлерюгенды будут бряцать орденами за победу над укро-фашистскими войсками под Севастополем
Не могу, хочу внсти свою лепту в исправление горбатых мозгов :-)
Вы думаете, Сталину было легко отдавать пол-Германии проклятым капиталистам? Ему ПРИШЛОСЬ это сделать. Именно потому, что НЕ ОДИН СССР победил фашистскую Германию.
Комментарий удален модератором
Вы явно первый раз увидели этот учебник, но "уже знаете, на чьи деньги он был написан". Это и есть проявление "теории заговора" - во любом факте видеть подвох.
То есть, в вашей реальности не было никакой высадки в Нормандии, оккупации Западной Германии американо-британскими войсками?
Так США помогли Сталину одержать победу, или не помогли?
А слышать про "честность" от челвоека, нагло перевирающим чужие слова, довольно забавно.
Не могу упустять такой случай :-)
" Мужик на подводе уголь в деревню привез
-Мужики, я уголь привез!
Лошадь, поворачивая голову:
— Акккуеть! Он привез! "
Да будет вам извстно (если вы так уважаете родной язык), слово "бабка" является совершенно официальным обозначением родства. Как и "мать". Является, к примеру, нормой в юридических документах..
Ничего грубого в этих словах в определенном контексте нет.
Только не хотите неудобные для вас факты воспринимать.
Такая же чушь, как и "СССР воевал в одиночку"
Ни то, ни другое не является правдой.
http://maxpark.com/community/politic/content/3410580#comment-45089014
Про кошаков в моей переписке не было. Вы меня явно с кем-то перепутали.
" Я старый боец , меня голыми ручонками не возьмешь ))) "
?
А должны были кому помогать, прежде всего, по-вашему?
Всё на самом деле гораздо хуже. Та страна, сталинский СССР, была не менее фашистской, чем фашистская Германия. Наши фашисты победили ихних. Если тут есть повод для гордости, так только доблестью, упорством и героизмом наших фашистов.
Но уж никак не Сталиным и СССР-ом как государством
0 0 0
Ответить
Александр Артамонов # ответил на комментарий ал мсм 14 апреля 2015, 16:46
"была не менее фашистской"
Здесь люди даже бесспорные и простые факты не могут принять. Что говорить о более абстрактных вещах, типа сходства и различии в идеологии и т.п.
Это конкретно называется "перевиранием".
Почему американский народ обязан был присылать "дивизии" на "наши фронта"? Проливать кровь американцев за сталинский режим? С какого рожна? Естественно, они помогали в тех объемах, которые они считали допустимыми. Но это не означает, что оне НЕ помогали СССР в войне с Гитлером.
Я понимаю, что в вашем "простом" мире это сложно уместиь. Но мир не является черно-белым. Он гораздо сложнее.
года рождения и Ваших друзей, Лисички
ну, Гершаника, Селедцова, ж опа, в спи
сок друзей, в который входит Артамонов.
Точно, могила только исправит. И самое
главное, что все жиды и укропы, подстра
иваются под российских граждан. Устанав
ливают свои данные, что живут в Москве
или в России. Чтобы, это значило? А уж
отмечать о том, что пользователь устана
вливает свой ник ж опа, это сверх изощ
рённости и извращённости. А для нелю
дей, это нормально и благо приемлимо.
Успокойся, чурбан. Русее меня еще поискать. А сомневаешься, можно на ВДНХ втретиться,натяну тебе зенки на жопу
За такой жирный куш можно и повоевать немножко.
Подумайте, почему, скажем, СССР не присоединил к себе Монголию - да и Тува вошла в СССР только после войны.
Готовы ли Вы подтвердить участие американцев и британцев в боях Великой Отечественной?
К тому же я считаю, что сам термин "Великая Отечественная война" - подмена сути, камуфляж теплых отношений в гитлеровской Германией до 1941 г.
СССР участвовал во Второй Мировой фактически с сентября 1939.
Автор говорит о НЕлживой Памяти о Победе в ВОВ и её настоящих символах : Красном Знамени с Серпом и Молотом и других атрибутах, сопутствующих всем сражениям и Победе.
символах
Руководство в принципе работает в условиях компромисса. Отсюда и кажущаяся половинчатость...
И Веллер (да и Проханов тоже) тут вовсе ни при чем :)
http://pobeda70.krskstate.ru/emblema
Война была Вторая Мировая, и не только СССР участвовал в ней. Голубь - символ мира. Что за странное желание заменить его знаменем цвета крови?
Нет, "товарищи" коммунисты, не выйдет у вас от этого отмазаться.
Серьезно?
"Финляндии был неоспоримый вариант избежать войны, согласившись на выгодную территориальную сделку."
А с какого ХУЯ (pardon my French) Финляндия была ОБЯЗАНА на нее соглашаться?
Про Польшу сверхсерьёзно. Куснула, сука, от Чехословакии и подавилась. Потому и сдохла и только Сталиным реанимирована была через почти десяток лет. Это зарубите себе на всех выдающихся частях тела, а не только на носу. ))
не было "мюнхенского сговора" с разделом Чехословакии между Венгрией, Польшей и Адольфом. Единственная страна, которая была против - СССР ... не было "декларации о взаимном ненападении" между Англией, Францией и Адольфом? :) и т.д.
так вот ... СССР не причастен к развязыванию 2-й мировой войны, в отличии от европейцев ... более того, СССР делал все возможное для её предотвращения.
таких оппонентов, да и не для этого
он здесь, совсем недавно находится.
Ваша роль в уничтожении немецкого фашизма нулевая, Вас там не было. СССР внес большой вклад, и никто его не умаляет. В отличие от россиян, умаляющих вклад других народов в борьбу с фашизмом. германский уничтожили, советский насадили. Совсем недавно от него с трудом соцсектор избавился…Вот этого вам не могут проистить, и правильно не могут. Советский фашизм немногим лучше немецкого.
Голова - она не кушать. Голова - она думать. Вы едите что-то такое, что голова ваша не может думать. Не комментируйте здесь больше ничего. Не позорьтесь своим рабством перед чужой подлой мыслью.
Кстати, какого пола мадам? "линдА" - прилагательное женского рода,либо имя "Линда". А вот "линдО" - прилагательное "красивый", с отчетливым окончанием мужского рода.
Мадама транссексуал?
На самом деле, для своего народа советский вариант фашизма оказался гораздо хуже, чем гитлеровский - для немецкого
А справку дадите, с печатью? Не пробовали самостоятельнло ДУМАТЬ? А не тупо пересказывать Сталина?
А про него забыли.
И родную роту,
И тебя за то, что ты дал мне закурить.