ЛОЖЬ ВО ИМЯ НАУКИ

Есть 23 модели происхождения Вселенной, но ни одна полностью его не объяс-няет, откуда и как всё возникло. Самая популярная модель - «теория большого взрыва». Согласно ей, вся мате-рия сначала была сжата в одну точку, а затем взорвалась и стала расширяться и образовывать различные тела. Но если это действительно так, то непонятно, от-куда взялось пространство, как возникли галактики и вся таблица Менделеева? И за счёт какой энергии этот взрыв произошёл? «Взрыв» произошёл, как утверждают, около 20 миллиардов лет назад. Но как это вычислили? Оказывается, возраст Вселенной намного меньше. Об этом, как будет сказано ниже, свидетельствуют космические тела. Если действительно точка взорвалась, то откуда взялись законы физики? И к тому же материя и энергия не могут возникнуть и исчезнуть сами по себе - так учат законы термодинамики. Только сотворением объясняются и материя, и энергия, и законы. Итак, наблюдение космических тел говорит нам следующее: 1. Галактики в основном имеют форму спиралей, угловая скорость вращения звёзд в которых тем больше, чем ближе к её центру. Именно поэтому эти спирали имеют закрученные концы. Если бы галактикам были бы миллиарды лет, у них этих закрученных концов не было бы. 2. Красные звёзды со временем превращаются в белые карлики. Для этого доста-точно всего около 2000 лет. Пример - звезда Сириус: астрономы древности опи-сывали её как красную, а сейчас она белая. Прошло не 100 тысяч лет, как утвер-ждается, что именно столько времени должно пройти, а во много раз меньше. 3. Кольца Сатурна нестабильны и отдаляются, им только несколько тысяч лет, а не миллионы. 4. Один из спутников Юпитера горячий. А если бы ему были миллионы лет, он бы остыл и не имел бы магнитного поля, которое имеет расплавленное вещество. 5. Солнце выгорает, и поэтому его диаметр уменьшается на 1.5 м в час, это нич-тожная величина, поскольку его размеры огромны. Эта величина постоянна. А если Солнечной системе миллионы лет, то какое оно раньше было? Громадное, вплотную к Земле! А при таких температурах жизнь на земле вообще невозмож-на, значит, земле всего около 6000 лет. 6. Луна отдаляется от Земли ( на 4 см в год, и это тоже постоянная величина ). Значит, если её возраст такой, как говорят, то её удаление от Земли равнялась бы первоначально почти нулю. А это означает катастрофические приливы и отливы на всей земной суше, на которой всё живое могло бы утонуть. Кроме того, полёт на Луну показал, что на её поверхности слой пыли всего 1 см, а если бы Луна была старше, там было бы 6 см за 1 миллион лет или 345 м за 4.5 миллиардов лет. 7. Кометы оставляют хвосты и теряют в весе. Их бы хватило не более чем на 10 тысяч лет, а они всё летают. Как это может быть, если им миллионы лет? Итак, возраст Вселенной и Солнечной системы скорее библейский, чем согласно теориям, которые всего лишь теории, а не истинное положение вещей. Эволюционизм опровергается не только в космосе, но и на земле. Вот некото-рые примеры: Ледники значительно моложе, чем учат. Это видно по скорости их образования ( 1 2/3 м в год ). Так называемые «годовые» кольца - вовсе не «лето-зима» каждый, а перепады температуры «тепло-холод», что бывает по многу раз в день. Это под-твердилось во время второй мировой войны, когда в Гренландии посаженные там самолёты оказались за несколько лет под огромным слоем льда. Соль в океанах - результат осадков. Сейчас там 4% соли, не больше, значит, она накапливается около 5 тысяч лет. Кто же придумал, что Земле миллионы лет? Первым о том, что её возраст не несколько тысяч лет, как учит Библия, а милли-оны, заявил Джеймс Хаттон в своей книге «Теория Земли» (1795). Эту идею развил Чарльз Лайел в книге «Принципы геологии» (1830). Он приду-мал геохронологические эры, состоящие из периодов, и назначил их возраст. До-казательств, что это так, тем не менее НЕТ. Колонна Лайела никогда не была проверена. Это всего лишь последователь-ность моллюсков, как он сам и его товарищи их расположили. Тогда и теперь имеет место круговая аргументация: возраст ископаемых датируют по слоям земли, а слои датируют по ископаемым. Сами эры и периды по Лайелу, как и их продолжительность, и соответствующие им слои встречаются только в одном месте на Земле, а именно - в учебнике. Слои, конечно, имеют место, но образованы они одновременно - во время пото-па. Этому есть всё новые и новые доказательства. Откуда они взялись? Вот один пример: если в бочку с грязью добавить воды и взболтать, то тоже появятся раз-ные слои. Возраст пород иногда рассчитывается при помощи радиометрического метода, например, С-14 ( для относительно молодых из них ), но он базируются на трёх ложных тезисах: 1. Изначально в веществе не было изотопа углерода С14 2. Распад С14 происходил с постоянной скоростью 3. Не было внешнего воздействия Данные тезисы опровергаются опытами. Итак, эти расчёты доверия не заслуживают. Есть мнение, что после сотворения мира по разным причинам и растения, и животные, и люди были крупнее. Это подтверждается найденными костями огромных размеров. Находки тщательно скрываются, ибо эволюционисты хотят, чтобы люди знали только то, чему они учат. Объяснение связывается с тем, что прежде на Земле было более высокое содержание кислорода и атмосферное давление. Опыты подтверждают, что в таких условиях растения, например, лучше растут и приносят обильный урожай. Высокий процент кислорода может привести к тому, что он питает не только эрит-роциты, но и плазму крови. В таких условиях человек мог бы, например, пробе-жать не уставая 100 километров. По последним данным, динозавры и ящеры ( их внешний вид - открытый во- прос ) жили не за миллионы лет до человека, а вместе с ним. Найдены очень реалистичные их картинки и скульптуры. Следы людей и этих животных в одном и том же слое определяются одним временем, как, например, найденные в США и в других местах. Одной из теорий происхождения жизни на Земле является теория «первичного бульона» русского биолога Опарина. Она также предполагает, что живая природа возникла из так называемых коацерватов - некого промежуточного этапа между неживой материей и живыми клетками. В продолжение этого учения был произведён знаменитый опыт Стэнли Миллера по получению протеина в лабораторных условиях. Его суть: более сложные вещества образовались из самых простых: NH3 ( амми-ак ), СН4 ( метан ) и Н2О ( водяной пар ) под воздействием высоких температур и электрических разрядов.

Утверждалось, что живая клетка возникла именно так. Однако есть ряд возражений: 1. Не те исходные вещества Соединения данных веществ НЕ могли быть устойчивыми. О самих исходных веществах. Как известно, аммиак разрушается под воздей-ствием ультрафиолетовых лучей, а метана, который предполагался в глинозёме, на самом деле там нет. 2. Не те условия Подобные соединения атмосферный кислород разрушает, а согласно Миллеру, в момент синтеза его в атмосфере вообще не было. Это неправда, хотя бы пото-му, что на значительной глубине найдены оксидированные камни, значит, земная атмосфера была богата кислородом ВСЕГДА. Электрические разряды, используемые в опыте, в реальности должны были происходить не только просто чаще, но и чаще соединений и, таким образом, разрушать построенное ими же. 3. Не тот результат Миллер получил лишь несколько аминокислот, причём как левозакрученные, из которых строятся белки, так и правозакрученные - её одной достаточно, чтобы соединения разрушить. Иными словами, получилась не живая материя, а ядови-тая смесь. И последнее возражение: во время опыта использовался разум Миллера, кото-рый разными способами не допускал разрушения нужных ему молекул. Эволю-ционизм же учит, что всё возникло само по себе в результате стечения обстоя-тельств. Была также выдвинута теория панспермии - живая клетка занесена на Землю из другого мира, где все условия как в опыте у Миллера ( нет кислорода, много мета-на и аммиака и высокий уровень радиации ). Но она противоречит теории вероятностей. И кроме того, если это так и было, то каким же путём та самая клетка была «занесена» сюда? Дарвин учит, что всё живое на Земле возникло случайно. Его теория стала попу-лярна не как научный труд, а как идеология ( того, что Бога нет ). Он учил, что всё живое - от одного предка. Однако доказать это так и не смог. Клетка, или микроорганизм размером примерно 0.01 мм очень сложно устроены. Говорить, что это случайность - как утверждать, что самолёт «Боинг-747» может возникнуть сам из вихря или урагана. Никаких ископаемых с переходными звеньями не найдено: от одноклеточного к многоклеточному, от рыб к лягушкам и т.д. Археоптерикс же и латимерия - это вымершие виды животных, а никакие не промежуточные звенья. Мутации никогда не образуют новый вид ( например, глаз у безглазого ), а ведут только к болезни, вырождению и гибели. Ещё один пример: Рыба целикант, которую считали «ископаемой», была найдена живой на большой глубине, с которой она никогда не поднимается на поверхность. Значит, и эта кистепёрая рыба никакое не «промежуточное» звено. Примитивных ног и полулёгких, как считалось до находки, у целиканта НЕТ; этот факт стал самым настоящим шоком для всех эволюционистов. Эволюционная теория происхождения человека не выдерживает критики. Так, австралопитек ( скелет которого найден Дартом в 1924 году ) своим скеле-том, как оказалось, ничем не отличается от шимпанзе. Это вымерший роз обезь-ян. Он НЕ ходил на двух ногах, что доказали известные палеонотологи Сокерман и Оксфорд. Мифические классы «хомо аректус», «хомо эргастер» и «хомо сапиенс» на са-мом деле разные племена людей. Разница с современным человеком отсутству-ет, иная разве что форма черепа и её изменения, и та сегодня есть у разных рас. Пилдаунский человек: 35 лет он считался промежуточным звеном между обезь-яной и человеком. Оказался фальшивкой; в нём нижняя челюсть обезьяны встав-лена в человеческий череп ( это сделал Ч. Дарсен ), как узнали сотрудники Бри-танского музея. Питекантроп - тоже фикция. На самом деле на острове Ява были найдены останки обезьяны, а через год в 13 метрах человеческие кости. Неандерталец - полноценный человек с деформированной спиной ( возможно, он был болен артритом ). Человек из Небраски: по данному найденному зубу был восстановлен весь скелет! А зуб впоследствии оказался свиным. Вот как примерно делались «открытия» в области происхождения человека. Теория эволюции вселенной по всем пунктам полностью опровергнута совре-менной наукой. Совершенно понятно, что вместо одних «сказок» ( как они говорят о сотворении ) нам просто предлагают другие так называемые учёные. Например, превращение животных одного в другое, а затем в человека, дейст-вительно похоже на известную сказку о царевне-лягушке, которая по ночам пре-вращается в принцессу. Очень похоже, только у них это «происходит» за милли-оны лет. Интересный факт: промежуточных звеньев нет, а те, что якобы были - обман, а в учебниках учат тому же самому, хоть это и опровергнуто в середине ХХ века. Как образовалась человеческая личность и душа, эволюционисты объяснить не могут. На вопрос: «Почему вы учите тому, что не доказано?» эти учёные отвечают: «Потому что другой теории у нас нет; что есть, тому и учим!». Вот поэтому и вбивают в головы наших детей что попало. А избавиться от этих химер потом очень тяжело. АЛЬТЕРНАТИВА ЭВОЛЮЦИИ ЕСТЬ. Об этом говорят огромные египетские пирамиды с гладкой поверхностью. Экс-перимент доказал, что построить такие громадины древними примитивными ору-диями труда невозможно. Эти орудия также не позволяют идеально отшлифо-вать камни, на это способен только современный инструмент. Высокий уровень развития был характерен для древней цивилизации майя. В древних текстах встречаются иероглифы, похожие на летательные аппараты, а не птиц. Эти аппараты ( как, впрочем, и большие летающие животные ) могли быть использованы в допотопном мире. Найдены также постройки, похожие на пирамиды, под водой. Что же касается наземных пирамид, можно предположить, что древние египтяне просто нашли их и использовали по своему усмотрению. Подтверждается, что все нации имеют одного предка, и все языки тоже. Библия сообщает, что у Адама и Евы родилось много детей, которые первоначально женились друг на друге. От единого предка все произошли и по мнению генетиков. Теория сотворения разумнее теории самозарождения. Библейская картина мира ( круглая земля, повешенная ни на чём ) соответствует действительности. Всё это намного реальнее эволюции за миллионы лет живого из неживого или результатов «опыта» пришельцев-инопланетян.