Правозащитник, историк, глава Международного общества «Мемориал» воспринял новость о решении Верховной рады раскрыть архивы КГБ скептично:
— Ничего дурного в этом нет, но я до конца не могу поверить в полноту открытия архивов украинского КГБ. Рассекречивание архивов я, безусловно, поддерживаю, но, с другой стороны, призываю к некоторой осторожности.
Этот шаг будет способствовать консолидации какой-то части общества. Но как быть с другой частью общества, я не знаю.
Если страна ощущает себя достаточно сплоченной, чтобы пройти этот тяжелый путь, то так тому и быть. Но от Украины у меня нет впечатления такой степени консолидации общества и такого единого отношения к прошлому, как в тех странах, которые действительно ощущали себя оккупированными. Это же не Чехия, которая твердо думала, что до какого-то времени ею управляли снаружи, люди из какой-то другой страны. А мне не кажется, что Украина настолько сплочена и настолько едина, не так еще отпочковалась она от Советского Союза.
На Украине есть самые разные люди, по-разному относящиеся к прошлому. Соответственно, последствия могут быть более сложные, чем в странах Восточной Европы. Люди не будут верить, кто-то кому-то должен будет что-то доказывать, они начнут взаимно в чем-то друг друга обвинять.
Доказывать все это будет реально сложно. Потому что вовсе нет такого, условно говоря, антикагебешного общего настроя в народе. По-моему, там все гораздо сложнее, и отношение к проблеме госбезопасности гораздо более сложное.
Я не представляю себе нынешнего состояния украинских архивов. Я не знаю никаких подробностей, но сомневаюсь, что открыто будет совершенно все. Наверное, в этих архивах хранится довольно много сведений об операциях в отношении стран, с которыми граничит Украина. Но даже если будет сделано то, о чем пообещали власти, то к драматическим последствиям это не приведет. Я думаю, что будет составлена большая система исключений, будут учтены интересы каких-то людей, которых затрагивает вся эта история. Мне кажется, что будет это больше декларация.
Арсений Рогинский, историк
Комментарии
ТРЕТИЙ РИМ
Взращён на рабстве и погублен
Был этим рабством Древний Рим.
Но, вот, нашлись в России люди,
Что рады прокичать «Наш Крым!».
Оно, конечно, Севастополь,
Как база – нужен для того,
Чтоб всё закрыть российским флотом,
Не подпуская никого!
Приём, увы, совсем уж, старый:
Огородить свой мир стеной,
Чтоб даже крымские татары
Не нарушали наш покой.
И строим мы, на этом месте,
Последний, рабский Третий Рим.
Ну, а конец и впрямь известен:
Был Рим погублен, и хрен с ним!
Увы! История не учит,
Ни умников, ни дураков.
И "зона" наша вновь получит
Необходимых ей - рабов!
17.10.2014г.
Ой, ховайся брат за брата, а ты, наташка, лезь под койку! Там тебя не сыщет антикоммунистическая булава! )))
молодежь об этом не знает и хихикает, а старики чего молчат?
О, ребята: Требую патент на новое слово: ПУТРЕОТИЗМ!
Россию и открыли второй фронт тогда, когда исход был определен. Молодежь этого не знает и хихикает. А старики чего молчат? Ведь
войной пахнет.
книжках, под какими лозунгами она началась. И сталинская
пропаганда тут ни при чем. А вообще "молодухе" !901 года рождения не идет хамеж
Какую ерунду вы, наташа, несете? Какие лозунги в начале войны? Сталин выпестовал Гитлера, выучил его офицеров и вооружил. Заодно уничтожил свой командный состав.
Терпеть не могу безмозглых оппонентов. )))
Да еще и клонов.
Тьфу.
Вы понятия не имеете о цивилизованном диалоге. Прощайте, Вы не интересны..
А мирный ссср не напал - ни на Финляндию, ни на Польшу, ни на Румынию...
"Сталин - Знаменосец Мира"...
Мне бы еще это горе: быть интересной безграмотной вате! ))))