Принцип магнита

В борьбе с перенаселеньем

Для сокращения людей

Взамен чумы нам бес подкинул

Гуманистических идей.....

Ничто не могло так проредить русских (и велико и мало и бело) как КОЛХОКОСТ...

ПО МЕНДЕЛЕВУ К 1941 В рОСИИ ДОЛЖНО БЫЛО ЖИТЬ 600МЛН.

Ну, а пассионарный взрыв (если соглашаться с Л.Н. Гумилевым) как раз ведет к быстрому росту населения, что наблюдается сегодня на Ближнем и Среднем Востоке...

а вместе, его маме

и Сталин лучше Блока знал

ценУ прекрасной даме

уродился и не стоек

качеством умишка.

то чего же не спросить

и у мамы лишка,

что-то было не того,

или что-то о-го-го,

скажет вам и Ломброзо,

скажет Климов Гришка...

настоящий космос не снаружи, а внутри. внутри надо строить Марс)

Ситуация: у вас есть невменяемый сосед, который грозит из-за того что его недолюбливают (он матерится, бьет жену, пристает к людям и вообще без тормозов) взорвать весь дом. Именно весь дом с виноватыми и невиноватыми, с чужими и своими детьми. Притом, все жильцы понимают, что от такого дурака можно ждать чего угодно. Тем временем этот сосед-дурик еще и рассуждает о неожиданно сильно раскрутившихся внутри него духовных скреп.

В последнее время целый ряд именно ваших дуриков от корыта заявляли об использовании ядерного оружия в целях утверждения скреп для всех и вся, чтобы всех разнесло в космосе, где уже не надо будет доллара и макдональдса, а заодно и самих скреп.)))))))))))

И про угрозы использования ЯО для утверждения скреп - что-нибудь процитируйте, или проссыльте.

США - котел из арабов. китайцев и других. кстати им там всем хорошо, в отличие от русского котла. типа иловайского например. Не говоря уже от котла, начиная от брянщи ны и заканчивая курилами.

США - котел, где арабам и китайцам хорошо?. Им там сытно. Но сытно - это слишком мало для "хорошо".

Что касается победы. Ваше утверждение не логично, ибо пассионарии не зависят от числа населения. а зависят от процента от числа населения. Когда-то один небольшой род чингизидов-пассионариев перевернул весь мир.

Я не имею ввиду исламские ареалы у вас. А именно очаги православия, уменьшающиеся как шагреневая кожа.

Другое дело Европа. Гастарбайтеры там практически не смешиваются с коренным населением, не питает его интеллект своей нерастраченной силой. А существует с ним в противодействии взглядов и интересов. И ждет, когда Акела промахнется. Потому что интеллект - интеллектом, а силенки у европы уже старческие

Мы не про шкуры сейчас. Какая разница. что было вчерась! Ась?

Речь о современном состоянии душ, рассудков и желудков. Существует спецом взлелеянная мифологема про бездуховный запад и скрепочный вариант выхода в сферы в небеси, ядерным способом и навсегда. Что лучше? духовность там, где гармония и упорядоченность, а не там, где обоссанные подъезды и две беды - дороги и дураки. Можно обманывать себя, но мир глубоко плевал на заявления пьяного мужика возле поваленного своего забора о его якобы превосходстве в любви.

: )))))))))))))))))))))

.................................

На всяк случай для вас напомню тему этого поста - единство и противоположность двух цивилизаций, Запада И Востока. Если ваша тема педерастии впишется в тему поста, то подробно раскройте аспекты. Видно, что вы специалист в этом. Не лейте воду, дайте свою пищу другим в упакованной таре.

Хотя да, откуда Вам знать, Вы ж исключительно обоссанностью подъездов интересуетесь : ))

не смешите нам тут трусы! Что следали общинники с г. Железнодорожным, например, под Калининградом? С бывшим прекрасным городом фатерялнда - Гердауэн. Это 5 км от границы с евросоюзом, загнивающим, между прочим. Сравните два мира, два способа организации труда. Нагуглите любой городок рядом, но не в РФ. https://www.youtube.com/watch?v=gzsUL2b8BvE

Прогуляйтесь по "цветущему раю", по той конкретно части, которая "арабские кварталы", куда не только простой гражданин, но и полицай не суётся без крайней на то необходимости... Там много "Вашего-любимого" сыщется : )

Не следует идти туда, куда ведут дороги, иди туда, где нет дорог и проложи свой Путь!

ЧТОБ ВОСХОДЯ В СИЯЮЩИЙ ЭФИР, СРЕДИ БЕССМЕРТНЫХ, САМ БЫ СТАЛ БЫ БОГОМ!

К.Маркс.

Начнем с вашей Мысли, - Человечество развивается через Развитие Производства.

Вам не кажется абсурдой эта Мысль?

Прежде, чем развивать ПРОИЗВОДСТВО, надо СТАТЬ ЧЕЛОВЕКОМ!

Далее развивать МОЮ МЫСЛЬ или сами поймете АБСУРД?

Ну а Человечество развилось НЕ в Африке, где природные условия НЕ способствовали развитию Производства, ибо чтобы сорвать с ветки банан развитие производства НЕ требуется... Не развилось Человечество и на крайнем Севере... Ибо ВРЕМЕНИ на развитие производства у народов Севера просто НЕ оказалось... Времени у народов Севера хватило лишь на то чтобы ВЫЖИТЬ! Время на Развитие и ПОТРЕБНОСТЬ этого Развития Производства оказалось именно у народов ЕВРОПЫ!

Поэтому, хоть Вам и представляется Абсурдной мысль, что Европейцы обогнали в своем развитии Африканцев и Народы Севера - увы это ТАК! Как это для Вас ни прискорбно....

Думаю, Вы напрасно абсолютизируете роль материального производства, в том числе - и роль автоматизации этого самого производства.

Вдумайтесь, в чём смысл того или иного "производства" (термин уже так затёрт, что без кавычек писать его рука не поднимается).

Зачем оно нужно? Ровно также, зададимся вопросом - зачем вообще нужен труд?

"Удовлетворять потребности"? Какие именно потребности подлежат удовлетворению, а какие - должны быть признаны "потребительским бешенством"?

Я понимаю, что назадавал многовато вопросов для одного поста, и потому не рассчитываю на быстрый ответ.

Если у Вас есть силы и время - можно открыть такую тему. Но я, к сожалению, завтра утром "исчезну" - скорей всего, до вечера пятницы. Так что - есть время подумать.

"ПРОИЗВОДСТВО питания имеет пределы Развития" - это КТО Вам такое сказал??? Да, производство продуктов питания имеет более ДЛИТЕЛЬНЫЙ период развития... Но и не более того...

А вот производство вообще... Основной Закон Капитализма - Закон прибавочной Стоимости, согласно которому ЧАСТЬ рабочего времени рабочий отрабатывает СВОЮ Зарплату, а другую ЧАСТЬ даром пашет на Капиталиста... Но вот в стоимость Товара входит ВСЕ рабочее Время!!! Но ЧАСТЬ ВСЕГДА МЕНЬШЕ ЦЕЛОГО! А значит рабочие НИКОГДА не смогут выкупить произведенный ими Товар... Именно это и ЕСТЬ предел развития производства... Ибо НЕТ смысла производить Товар, который НЕ может быть выкуплен... И это О ЛЮБОМ ПРОИЗВОДСТВЕ! Да, Капитализм попытался решить проблему через возможность реализации Товара в Кредит... по Русски в ДОЛГ! Именно ОТСЮДА ВСЕ Капстраны в Долгах как в шелках... А о ДОЛГЕ США и напоминать как то неприлично... В интернете кто только не делает прогнозы об обвале доллара и крахе США... Вот только по пути НАРАЩИВАНИЯ Долга топает и Россия... Ибо Закон прибавочной Стоимости справедлив и для неё...

Ну а с ответом не тороплю....

На мой взгляд, жизнь - это не просто процесс познания, о чём говорят многие философы (самые знаменитые в этом плане - чилийцы Умберто Матурана и безвременно ушедший его ученик Фрасиско Варела.

Жизнь - это, помимо прочего, и большой эксперимент, поиск ответа на вопрос "как выжить?"

Как выжить самому, как обеспечить выживание своим потомкам, как обеспечить успешное выживание своему роду, народу и т.д.

И труд - это экспериментальная составляющая этого процесса познания. Заметим, что процесс познания всегда носит коллективный характер (независимо от того, знает ли об этом сам познающий субъект).

Труд - это, другими словами, - интеллектуальное преобразование объективно существующей реальности.

...Какой-нибудь "всбесившийся экскаватор" может накопать - или выкопать - очень много. Но он не заменит труда землекопа. А вот экскаватор, снабжённый микропроцессором, - сможет, хотя бы на коротком отрезке времени.

Потому что в этом устройстве уже будет заложен разум разработчика микроконтроллера и программатора к нему, заложен алгоритм, составленный программистом. Но и это - до поры до времени. Иначе дай ему волю - он всю округу перепашет

Недаром говорится об обеспеченном существовании: "я бы тогда не работал!"

Но не тупой труд, по принципу "копать, копать и копать". Даже тогда нужна будет команда "достаточно" - надсмотрщик берёт на себя интеллектуальную часть труда.

Но всегда в процессе труда нужно "оглядываться". Не буду объяснять хитрости адаптивных систем - это и так очевидно, даже если Вы не имеете представления о положительных и отрицательных обратных связях.

А эксплуатация чужого труда - это плагиат. Плагиат, вводящий в заблуждение всё сообщество.

Вот тогда и появляются профессиональные воры, мошенники и убийцы.

Они начинают жить хорошо, да ещё и других поучать ("учись жить, лох!").

...Даже сам не ожидал от себя такого потока красноречия.

Пока - так.

До пятницы!

«И я говорю не просто о труде, а об общественном труде. Человек, который производит предмет непосредственно для своих собственных надобностей, для того чтобы самому его потребить, создает продукт, но не товар. Как производитель, работающий для самого себя, он ничем не связан с обществом. Но чтобы произвести товар, человек не только должен произвести предмет, удовлетворяющий ту или иную общественную потребность, но и самый его труд должен составлять неотъемлемую часть общей суммы труда, затрачиваемой обществом. Его труд должен быть подчинен разделению труда внутри общества. Он — ничто без других подразделений труда и в свою очередь необходим, чтобы их дополнять.»

Маркс Заработная плата, цена и прибыль

Наконец, вещь не может быть стоимостью, не будучи предметом потребления. Если она бесполезна, то и затраченный на нее труд бесполезен, не считается за труд и потому не образует никакой стоимости.»

К.Маркс. Капитал 1т

К. Маркс Капитал 1т.

Ну а о том, что "эксплуатация чужого труда - это плагиат" более предметно можно поговорить здесь....

http://maxpark.com/user/2359365179/content/3355140

И говорить "что Идеи Марксизма не выдержали испытание Временем!" может только тот, кто эти Идеи ЗНАЕТ! Иначе Вы вынуждены повторять ЧУЖОЙ Бред! А Вам так мало своего???

"Каждая Идея должна подкреплятся математическим аппаратом и тогда Идея приобретает контуры Модели и Мысли тоже нужно уметь Моделировать." - а если математический аппарат еще НЕ разработан? Вы жаждете с помощью Алгебры решать задачи Дифференциального Счисления???? И опять же, моделировать Идеи в состоянии только тот, кто эти Идеи ЗНАЕТ! Или Вы оцениваете практичность той или иной Идеи насколько эта Идея может быть смоделирована первым попавшимся Дебилом с Улицы???

"Моделировать Системы, вы не умеет, НИОДНО учебное заведения, этому не обучают!" то есть Вы оцениваете справедливость той или иной теории в зависимости от бреда Вами произнесенного (или Вам навязанного)???

ОСМЫСЛИШЬ, тогда поговорим!

Ну а Бред по приравниванию Марксизма к Богословию оставляю на вашей совести....

Я пытаюсь тебе объяснить, что Человечество не способно обрабатывать Информацию и ее МАТЕРИАЛИЗОВЫВАТЬ, а ты, оперируя мизерным Временем (300 лет) пытаешься ДОКАЗАТЬ, что современник "умнее" наших предков! Вот это меня ПАРАЖАЕТ!

------------------------------

Чушь собачьяча и на этом закончим!

По существу сказанного Вами

Вы настаиваете на марксовом подходе - оценке(!) труда, а точнее - на оценке труда по затраченному времени. Со всеми нюансами - общественно необходимому, и т.д...

Я категорически не согласен с попытками ввести какую-либо количественную шкалу для труда, и тем более - я против одномерной шкалы. "ВремннЫе затраты", "затраты энергии", затраты невозобновимых ресурсов, и т.д...

Жизнь куда как богаче любой схемы. Вроде бы - банальность. Но дело обстоит именно так.

И жизнь жестоко мстит за подобное упрощенчество. Мы не раз это видели.

Но тогда задайтесь вопросом - что такое деньги?

"Труд для Обмена - это и есть ДЕНЬГИ! Ибо НИКТО не будет копить фантики, на которые НИЧЕГО нельзя обменять...Но вот именно ДЕНЬГИ и есть СМЫСЛ производства при Капитализме... " что чуть выше....

«Так как труд есть источник всякого богатства, то ни один член общества не может и присваивать себе богатство иначе, как присваивая продукт труда. Если же он сам не работает, то он живет чужим трудом, и свою культуру он также приобретает за счет чужого труда».

К. Маркс Критика Готской программы.

Уточню... Труд для Обмена...

Труд - это процесс.

А деньги это вещь. Материальная, или идеальная - но вещь.

Может быть, Вы имели в виду продукты труда?

Ответ, по-моему, прост: никакого.

"Деньги" - это некая договорённость между жуликами, ничего не производящими, занятыми лишь организацией "выгодного" взаимообмена результатами процесса познания - теоретического или экспериментального познания.

"Выгодного" - в кавычках, т.к. он выгоден лишь для самих менял. Ростовщиков и спекулянтов.

Труд - это экспериментальная составляющая коллективного процесса познания. Процесс познания по определению есть коллективный процесс, и попытки разорвать его на индивидуальные "делянки" равносильны парализующему действию.

Но чего не сделаешь, если это тебе "выгодно". И наплевать, что твоя выгода оборачивается параличом не только для народа - для всего человечества...

Повторю. Труд ВООБЩЕ - это НЕ ТОЛЬКО Труд для Обмена... Труд для Обмена (Деньги-ЦЕЛЬ Капитализма) - лишь СОСТАВЛЯЮЩАЯ всего понятия ТРУД! Хотите на этом спекулировать? Ну скажу - Труд Для Обмена в ОБЩЕЙ составляющей Труда - УМЕНЬШАЕТСЯ! То есть Роль ДЕНЕГ(в Труде) - СОКРАЩАЕТСЯ! И именно ЭТО и составляет проблему Капитализма....

Вы же его подменяете вопросом "что есть труд с точки зрения капиталиста". С тем же успехом можно обсуждать "что есть деньги для банкира".

Что изучал Маркс (или как ему казалось, что он изучал) - к нынешнему времени имеет довольно опосредованное отношение.

А вот насчёт своего "классового чутья" - Вы, батенька, ошиблись.

"Хотите этот Капитализм защищать? ТАК ЗАЩИЩАЙТЕ! А не уводите вопрос в сторону! "

Демагоги, подобные Вам, способны лишь на компиляцию текстов полуторавековой давности и тем самым завели коммунистическую идею в нынешнее состояние.

Не ответили. Лишь попытались дать ответ в рамках своей, товарно-денежной системы понятий.

И перевели разговор в плоскость тех же самых товарно-денежных понятий. Так Вы обучены.

Но повторяю - жизнь не сводится к торговле и к товарно-денежным отношениям.

Хотя всё, что не укладывается в "экономические" теории, Вы относите к демагогии.

Замечу лишь, что из всего марксизма Вы вынесли лишь часть его политэкономии.

Недиалектично это.

Засим - прощайте.

Что я в состоянии обсуждать - не Вам судить.