Ученые обнаружили на Марсе огромное количество льда

Записывайтесь на участие в марсианском полете, глядишь, как специалист, найдете :-)

Так это, сколько ж кубиков-то для коктейлей из него настрогать можно!! А реклама какова! - "Кубики льда с Марса!!" Не хрен собачий!!! Мировой буфет бы получился!

Давно нашли, съемка НАСА:

Бросьте тут буфеты разводить!

Я-то брошу, а вот некоторые....

Кого-то оно сильно напоминает. Не ваш ли аватар?

Ни в коем случае не бросайте. Обратитесь к Путину с просьбой выделить из ФНС миллиард рублей на внедрение вашей шикарной идеи. Вытесним поганую заграничную воду (которую приносят с Атлантики, от НАТО, дожди, пополняя наши реки и подводные источники) своим марсианским брендом. Что вы, хуже Мигалковых, то ли!

Хорошо, сейчас я ему твитну. Он к меня попрыгает...

Каждый грамм, выведенный на околоземную орбиту, стоит грамм золота. А тут еще вывод на траекторию, посадка... Так что прикиньте сами. Воистину, святая водичка получится!

Видимо такое к-во льда позволит выделять достаточное к-во кислорода электролизом.. Примерно по 3 кг на душу в день должно хватить. Вот только где на марсе взять столько батареек?)))

Это - дело отдаленного будущего, к тому времени какие-то альтернативные источники энергии наверняка появятся. Задача воссоздания атмосферы на Марсе, если таковая возникнет, скорее всего будет решаться биологическим путем, с использованием микроорганизмов на первом этапе, водорослей на втором и т.д. Впрочем, с этим, скорее, пока к фантастам а не к науке. Пока что.

Пока не ясно, как создать атмосферу с таким слабым гравитационным полем. Кислород быстро улетучится. Мне кажется начнут постепенно отправлять компоненты для жизнеобеспечения-части солнечных батарей, "самособирающееся" оборудование для производства кислорода из CO2 и льда.

Причем в многократном повторении.... Возьмет десятки лет.

Что-то в этом роде. Что же до потерь атмосферы из-за малой гравитации, примерно вдвое меньше земной. так при низкой температуре марсианской атмосферы скорости молекул газов (кстати, в первую очередь, раньше кислорода убегут молекулы водяного пара, у которого молярная масса почти в два раза меньше кислорода, соответственно, скорость молекул в корень из 2 раз больше) довольно малы и % молекул, обладающих скоростями, большими скорости отрыва, мал. Так что процесс медленный, на уровне геологических эпох. Другое дело, что кому нужна жизнь в таком холоде? Значит придется обеспечить нагрев атмосферы, скажем, парниковым эффектом. Короче, одни проблемы.

Радиозондирование - мощный аппарат исследования, не позволяет и думать об ошибке.

Если вода не испаряется, значит, слой грунта очень плотный и герметичный.

Учёные не могут сказать, что у них под ногами, зато горазды вещать о Марсе!))

Что им мешает исследовать внутренности Земли?

Мощный, вот только химический состав грунта не позволяет определить. Для этого пробы грунта нужны, однако.

Это не вода, а лед. Будучи неприкрытым, он при очень низком давлении марсианской атмосферы и повышении днем температуры до 0 С и даже незначительных положительных, совершал бы возгонку (прямой переход из твердого в газообразное состояние, минуя жидкую фазу, так, как в наших условиях способен возгоняться йод). Потому особой плотности и герметичности не требуется, достаточно теплоизоляции. Ну, примерно, как вечная мерзлота у нас.

P.S. Ваши представления о незнании учеными внутреннего устройства Земли свидетельствуют о незнании вами состояния науки. Общая картина устройства Земли давно сформирована и доказана. Как всегда есть много конкретных вопросов, особенно, требующих ответа для обеспечения комфортной жизни людей (скажем, предсказание землетрясений, извержений, цунами) решение которых еще предстоит, но опять же, проработки есть.

Впрочем, действительно, зачем Дж.Бруно надо было говорить о множественности населенных миров. зачем Галилею изобретать телескоп и делать свои астрономические открытия...Во времена Королева тоже многие скрипели - зачем вколачивать огромные средства в спутники и космонавтов, это ничего не дает для строительства, понимашь, хаммунизьма! И не было всемирной коммуникации, не было бы спутниковой навигации, метеопрогнозов, средств наблюдения за потенциальными противниками, много чего бы не было. А в Спарте, так вообще, слабеньких, бесперспективных в воинском деле детишек сбрасывали со скалы - и ничего, кроме грабительских завоеваний и убиений Спарта цивилизации не оставила.

Грунты имеют сложный внутренний состав. потому расшифровать спектрограммы поглощения ими радиоволн трудно, или невозможно. Такое замечательное вещество, как вода, проще, поскольку молекула воды имеет четко выраженную частоту поглощения (именно на эту частоту настроены магнетроны СВЧ-печек), потому средствами радиозондирования идентифицируется совершенно однозначно.

Ваши представления о незнании учеными внутреннего устройства Земли свидетельствуют о незнании вами состояния науки.

============================================================================================

Скорее, я РАЗУВЕРИЛСЯ в науке, этому способствует псевдо-научная пиар-пресса о "достижениях учёных". Впрочем, пресса публикует материалы "не из воздуха", имеется связь с наукой, а надо всем этим - идеологический вертеп англосаксонского интеллектуального превосходства.

Ну я так псевдо-научную бредятину не читаю, если по TV бред несут, плюнув, иду на другой канал, Петрика и подобных презираю с первого слова. У меня. видите ли, хорошая научная школа - физфак МГУ, и не зомбируемая голова, не азартен и пр. Короче, к антинаучному бреду иммунен практически на 100%, чего и вам желаю.

Что же до публикаций прессы, так 40 лет назад, еще когда я был дипломником, в нашу лабу притащился корреспондент ТАСС, вроде все ему показали, все объяснили, причем на максимально простом уровне. Вскоре аж в "Правде" появилась статья! Мне в то утро пришлось зайти в нашу стеклодувную мастерскую, так вижу: сидят ребята-золотые руки с газеткой и ржут! Что такое? А ты, парень, прочти, что тут про вас написано. Волосы дыбом: мы оказывается моделировали вспышки Сверхновых, нашим светом предполагается, оказывается, облучать семена пшеницы, чтобы кратно повысить урожайность и решить продовольственную проблему страны...Смех и грех...и никто ему ни одного такого слова-то не говорил!!!

И это в строгое советское время...а сейчас...

Так торопились хамануть, что буковку пропустили? Предупреждение, и второй раз не предупреждаю.

как обычно бред

Бред это от вас...

Небо странненькое.

Не марсианское..

)

Это снимки в так называемых "синтезированных цветах" - ну это, примерно, как компьютерное оцвечиваеие старых черно-белых фильмов. Причем, в зависимости от стоящей задачи выбираются цвета.

А сказки про то, что амеры не были на Луне, не сажали аппараты на Марс и прочий бред не выдерживает критики. Впрочем, для бессовестных политиканов от русофильства "плюй в глаза, все божья роса"

А небо-то должно быть густо-темно-синим..

)

Как раз нет! Это земное небо над головой синее, поскольку молекулы азота и кислорода рассеивают именно сине-голубую часть солнечного спектра, а мы, глядя вверх, видим рассеянный свет. Проходит же через толстый слой земной атмосферы красный свет, почему при лунных затмениях она темно-кирпичная: стоя на Луне вы бы увидели, что Земля перкрыла Солнце, но вокруг Земли сияет ярко-красное кольцо света, прошедшего через атмосферу. Кстати, именно поэтому тревожные, запретные сигналы светофоров во всем мире - красные - этот свет хорошо проходит даже через туман.

Марсианская атмосфера состоит из углекислого газа, молекулы которого как раз рассеивают красную область спектра, потому небо на Марсе красное!

Справка:

Рэлеевским рассеянием солнечного света на неоднородностях атмосферы (флуктуационные неоднородности плотности воздуха) объясняется голубой цвет неба. Лучи Солнца рассеиваются в каждой точке атмосферы — и больше рассеивает коротковолновый свет. Глаз видит все рассеиваемые волны — от красного (длинноволнового), до фиолетового (коротковолнового). На фиолетовом краю оптического спектра идёт нарастание. Поэтому интегральная картинка воспринимается глазом как голубой цвет, отодвинутая от фиолетового края, но тяготеющая именно к этой стороне спектра.

Неоднородности не связаны с химическим составом

атмосферы.

О спектрах излучения и поглощения почитайте ну, хотя бы, в школьном учебнике физики для 11 класса. Можно, конечно, и более серьезные книжки. Узнаете, что красный цвет рубина, например, объясеяется наличием в нем ионов хрома с присущим им спектром, что, кстати, легло в основу создания первых рубиновых лазеров. И про прочие цвета отражающих и пропускающих объектов.

Родимый, мы - о рассеянии.

В школе, кажись, не изучают.

Что по вам и видно..

)

Я буду вежлив, и, пожалуй, перечитаю курс, все-таки учился больше 40 лет назад, многое, особенно то, что не нужно было по работе, забылось. А там - посмотрим!

Ключевое слово - Рассеяние.

По Релею.

)

Как вы сказали? Когда Солнце погаснет? Через 5 млрд.лет? Ну, слава Богу, а я подумал, что через 5 млн, и так испугался! :-)

Оно раздуется и сожжет все..

И даже лед на Марсе.

Лет через 500 млн. почуйствуем..

)

С точки зрения российской (советской) науки сценарий будет иным и не столь скорым! Короче, пока что все это гипотезу. А вот, несмотря на то, что западники снимают много и очень неплохих познавательных фильмов, тон их сценариев меня совершенно не устраивает: давят на психику людей, как будто всякие вселенские катастрофы должны произойти вот-вот, одномоментно, а не занять целые геологические эпохи, т.е. продолжаться, как, скажем, оледенения, десятки тысяч лет. Не заинтересуешь - не продашь, а заинтересовать проще всего страхом и ужасом!