Из кризиса за счет пенсионеров

Сразу хочется задать такой вопрос: а насколько конституционной может быть данная мера?

И как тут не вспомнить опыт Латвии, Конституционный суд которой несколько лет назад признал акт, касающийся сокращения государственных пенсий и пособий, неконституционным.

Дело в том, что в Латвии в период первой волны мирового финансового кризиса с 1 июля 2009 года был введен в действие закон, предусматривающий снижение пенсий на 70% для работающих пенсионеров и на 10% для неработающих.

Как видим, российская инициатива весьма схожа, только охватывать она должна «богатых» пенсионеров.

Я не знаю, в курсе ли данного латвийского опыта отечественные инициаторы лишения «богатых» пенсионеров пенсий. Но, похоже, они точно не знают о всех последствиях того шага властей Латвии».

А последствия таковы, что только за один месяц после вступления того «антипенсионерского» латвийского закона число работающих пенсионеров снизилось на 42,3%.

В том числе и поэтому, смею предположить, Латвия по глубине падения экономики стала в кризис 2009 года бесспорным мировым лидером – ВВП страны обвалился на 17,7%(!).

Получается, что не надо было так-то с пенсионерами.

Да, в России собираются аналогичную меру применить только к «богатым» пенсионерам, но сути дела это не меняет.

По какому вообще праву люди могут быть лишены пенсий?

От постера:

Хотя ватники макспарка, должны обязательно этой инициативе правительства аплодировать стоя, как они всякой другой дури аплодируют. Вот и до вас добралась путирастия. И я рада. :))). Так вам, уродам моральным и надо! А будет еще хуже.:)).