Суд нецелевое расходование УК средств текущего ремонта. Резолютивная часть решения суда. часть19

Резолютивная часть решения суда. 08.04.2015 года суд вынес решение: 1.Протокол № 3 признать ничтожным 2.В остальной части исковых требований отказать. Исковые требования в иске судье Крамаренко Ю. П. 15.12..2014 и Симонова н. п. 28.01.2015 1.Признать действия УК «Дальневосточный Регион» по ремонту межблочных швов дома № 5 по адресу: г. Владивосток, ул. Шошина -незаконными. Так как ОСС не принимало решения о текущем ремонте (п.4.1. ч.2 ст.44 ЖК РФ) и УК не представляла собственникам и Совету дома информацию о работе (ч.1 и ч.2 ст.10 и ч.2, 3, 4 ст.12 закона О защите прав потребителей) 2.Обязать УК «Дальневосточный Регион» произвести корректировку отчета перед многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Владивосток, ул. Шошина, д. 5 за период с 01 сентября 2012 по 31 декабря 2013 года путем исключения работ по текущему ремонту межпанельных швов на сумму 541 044 (Пятьсот сорок одна тысяча сорок четыре) руб. 00 коп. 3. Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 5 по ул. Шошина в г. Владивостоке от 11.07.2013 года (решение по вопросу № 3 повестки дня «Утверждение плана работ по текущему ремонту общего имущества МКД на 2013 год»).

Отсутствуют решения собственников по вопросам повестки, в протоколе неправильно посчитан кворум (50,2%, а фактически 49,98%) 4. Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 5 по ул. Шошина в г. Владивостоке от 01.02.2014 года оформленного протоколом № 4 общего собрания от 01.02.2014 года (решение по вопросу № 3 повестки дня об «Утверждении выполненных работ по текущему ремонту общего имущества МКД в 2013 году»). В протоколе отсутствуют сведения о лицах присутствующих на собрании, лицах проводивших подсчёт голосов, голосовавших против. Отсутствуют письменные решения собственников, В протоколе нет избрания счётной комиссии, не избраны лица уполномоченные составить реестр лиц присутствующих на собрании и вести подсчёт голосов. 08.04.2014 ответчик представил фиктивный реестр подписанный двумя собственниками не уполномоченными собранием. Судья его приняла и вынесла решение. Весь ход суда изложен здесь на сайте MAXPARK.