КРЫМУ ДЕВАТЬСЯ НЕКУДА.

Сначала прочтем перепечатку: Нам Крыш. Бюджет Крыма.
 
перепечатка из pauluskp.livejournal.com 
Тот редкий случай когда смотреть российскую пропаганду познавательно, да и то лишь потому, что она дала сбой.



В студию пригласили экономиста Наталью Зубаревич, важно представили телезрителям и попросили рассказать о развитии Крыма.

И она рассказала.

Мило улыбаясь, Наталья Васильевна поведала, что развития не будет, только поддержание жизнеспособности. Крым самый дотационный регион РФ, ему полагается от россиян 125 миллиардов, а Чечне даем всего 56 миллиардов, а Дагестану всего 60 миллиардов, а Якутии всего 71 миллиард. Уровень дотационности Крыма 85%.

Ведущий заметно офигевает и пытается перевести разговор в более приятное русло, интересуясь, сколько уходит на пенсии.

Хорошо, подумала Наталья Васильевна, и начала перечислять. 42% бюджета Крыма соцвыплаты, 16% образование, 12% здравоохранение, на нацэкономику 15%, но почти половина из этих 15% уходит на дотации для доставки топлива на полуостров.

- Это не развитие, это просто субсидирование, - подвела итоги Наталья Васильевна.

Бюджет Крыма 159 миллиардов, из которых целых 880 миллионов дает малое предпринимательство (полпроцента).

Ведущий в шоке, не знает что сказать - и сам в этом признается. Уходит на рекламу.

Далее экономист заявляет, что ситуация провальная, потому что и в стране ситуация хреновая. Глобальные инвесторы в Крым не придут из-за санкций, но и российские не придут из-за санкций, так как тоже глобализированы.

- Как можно добиться счастья в отдельной территории когда вся страна идет в инвестиционный кризис? - вопрошает милейшая Наталья Васильевна, уже не улыбаясь. - Ответ: только отъемом денежных знаков у других территорий и отраслей.

Ведущий молча выпадает в осадок. На экране показывают толпу с российскими флагами, салют, советские памятники, вежливых зеленых человечков, Медведева...

- Давайте вот так, взвешенно - можем построить Крым? - вышел из анабиоза ведущий, пытаясь спасти ситуацию на последних секундах эфира.

- До конца 2010-х - нет! - строго ответила Наталья Васильевна. - Экспертный ответ, очень жесткий - нет. А дальше... Помните старую присказку? Либо ишак, либо падишах.
==================================
А теперь подумаем,
ЧТО ЖЕ МОЖНО ПРЕДПРИНЯТЬ?
=============
По Конституции и по совести за экономику страны отвечает Путин.
Именно он назначает правительство и курирует всю законодательную деятельность Думы.
Либеральность или не либеральность страны определяет именно пРезидент.
(какова она - отдельный разговор).
Значит только Путин может исправить положение дел в Крыму , да и по всей стране.
А народ только поддержит его.
=====================
И тут возникает вопрос -
НАСКОЛЬКО КОМПЕТЕНТЕН ПУТИН?
Как политик он держит нос по ветру.
(РЕЙТИНГ У ПУТИНА ВЕЛИК).
А как экономист?
Ведь в современном мире подверженном кризисам в экономике надо разбираться очень серьезно.
В мире есть множество моделей развития.
Собираются множество форумов экономистов.
Но посмотрите на США.
Почему не взять их экономическую модель?
Политическая модель России вполне адекватна.
Она может обеспечить стабильность власти.
Но у стабильности есть свои пределы.
Посмотрите на Россию 1917, СССР 1991 - 1993.
Посмотрите на Украину.
Почему происходят революции?
Власть дура?
Власть сволочь?
Народ дурак?
А если жить невозможно?
Вспомните Францию.
Отчего это народ короля и семью казнил?
 А потом что было?
Гильетина работала беспрерывно.
Счастья больше стало?
А в России гражданская война 1917 -1921?
И чем завершаются революции?
ПРИХОДИТ ДИКТАТОР!
(ДАЖЕ В ЧИЛИ! - ПИНОЧЕТ).
===============
И в данном случае диктатор - спасение народа.
Другое дело что как перейти к демократии?
И здесь возникает вопрос.
А НУЖНО ЛИ ЭТО?
Может ДИКТАТУРА - ЭТО ХОРОШО?
Хорошо, но смотря для кого.
Опять дворяне будут шиковать.
КАК СЕЙЧАС ПЕДРА,
А НАРОДУ БУДУТ ЛАПШУ НА УШИ ВЕШАТЬ ЧТО ВИНОВАТЫ:
1. Великобритания.
2. США.
3. Гитлер.
И вообще ТАИНСТВЕННЫЕ ЛИБЕРАЛЫ.