Лаврову в Словакии вылили ушат холодной воды на голову

У них две маски - театр!

Скоро Лавруша будет к ним с протянутой рукой пешком ходить...

Осталось еще немного нефть поприжать, да еще поворовать...

стих получился однако :)

зря...

пусть начнут с вас...

одной базой будет больше...

только глазами лупать...

и почему именно лизать? вы другие варианты не рассматриваете? не везде, для того, чтобы выжить, надо жопы лизать... вы со своими привычками зря о всех странах так думаете...

хотя, зачем? ты ведь намеренно тупишь...

а зря - я сегодня не в духе - могу и послать...

а тебе от этого легче будет?

А если серьезно, на самом деле, почему все представляется в СМИ так односторонне? Причем если это "тамошние" СМИ - то всегда только то, что сказали "они", а если рос.сми, то только то, что сказали "эти"....

Ну небось зачитал из методички насчет "обеспокоености наступлением фашыздов и о том что дедывоивали". Вообще, зря он туда полез - съездил бы в куда-нибудь в Абхазию, получил бы заверения в искренней дружбе. Но видать такие клевые страны для президента зарезервированы - всё меньше столиц в мире, где не плюнут в рожу

С удовольствием вас послушал бы если вы скажете, что являетесь МИДовским специалистом, а так, если вы из плеяды "диванной дипломатии", то оставьте свои советы и ссылки на методички для бабушек у подъезда, или для перебранки со всякими местными усольцевыми и прочими подлизами путина и обязательно перечитайте Ильфа и Петрова с их пикейными жилетами, полезно знаете ли...

А Вы-то из каковских будете, из кремлеботов, чтоли? Тут только они делом занимаются, детишкам на молочишко зарабатывают. А остальные обмениваются СОБСТВЕННЫМ мнением.

А что касается СОБСТВЕННОГО МНЕНИЯ, то оно должно быть хоть на чем-то основано. Вот лично у вас какие основания считать, что для Лаврова кто-то пишет методички и что получив от Киски люлей, он, поджавши хвост, бормоча бред о фашиздах из методички, тихо ретировался....

Косвенно мою правоту подтверждает отсутствие каких-либо цитат в нашей прессе кроме воспоминаний о "боевом братстве во время войны", я это и упомянул как "дедывоивалиии"

РФ всегда говорят, что они берут пример с США. Риторика всегда одинакова: раз США можно вмешиваться в дела других государств, то и Россия, в этом смысле, - не дура. Этичный это аргумент или нет - вопрос дискуссионный, но он же есть...

Что дозволено Юпитеру...

РФ - 2 процента мировой экономики, да и то нефть-пенька-мед..

Миф о вяликасти - это только для внутреннего употребления

2. Почему Вы решили измерять степень допустимого вмешательства во внутренние дела других стран размерами экономики???!!!!

С чего вы взяли, что это единственный критерий?

а вот п 2 - согласен. Конечно, есть иные критерии. США - защитник безопасности,демократии и взаимовыгодного сотрудничества (стебаться тут не надо, это объективно так, хотя я далек от идеализации их действий). Россия.... А что мы несем миру? Какую философскую или экономическую концепцию? Перманентного воровства?

Я могу понять экспансию СССР. Номинально мы несли миру новый справедливый порядок, подерживали всех угнетенных и униженных, за равенство и социальный прогресс.

А Россия? Крымнаш? А что еще наше? А главное, зачем? Загадить еще кусок земного шара, что еще мы можем предложить ныне?

Что касается награждения США титулом защитника безопасности,демократии и взаимовыгодного сотрудничества, то что-то тут не складывается. Если брать внутреннюю политику США, то безусловно - это великая и прекрасная страна, во всех смыслах этого слова, но вот то, что касается внешней политики - то тут можно только удивляться вашим комментам. По вашему США принесли безопасность и демократию в Ирак, Афганистан, Ливию, Сирию?

Что касается "загадить еще один кусок", то тут вы подменяете (вернее смешиваете) понятия (если мы говорим об Украине). Какие-никакие, но национальные интересы у России есть или вы отказываете ей в этом? Украина была стратегическим партнером России (посмотрите на товарооборот до майдана), и почему это вдруг Россия должна так спокойненько подарить свой кусочек рынка сбыта кому-то?

Что касается Крыма, то тут, наверное опять первичны не какие-то там "интересы русскоязычного населения" (защиту которых нам пытаются втюхать) а именно военные и экономические интересы России.

Как-то так, или вы несогласны?

По поводу США. Не надо про Ирак-Афганистан. Демократия - система для цивилизованных людей. Попытка ввести ее в стае шакалов вряд ли будет успешна. Тут беда США - они традиционно думают о многих этносах лучше, чем они того стоят. С другой стороны - это вызывает к ним только уважение. Ну не могут они понять, что для подобных стран восточная деспотия - привычная и нормальная форма правления. Как для России - феодальная империя, как бы она не называлась

Насчет национальных интересов - смотрите сами. Была дружественная страна Украина, любой россиянин мог туда спокойно поехать, иметь там бизнес, жить там - никаких проблем не было. И тут Путя спровоцировал конфликт. В итоге получаем НЕдружественную страну и стопудово это будет член НАТО в перспективе, других вариантов самосохранения у Украины нет.

Вот сами и оценивайте такую политику. По результатам, а не по демагогии по ТВ

2. Про Украину, с учетом вашего мнения: Вы не учитываете того, что для России национальные интересы - это не интересы ее жителей (дружественная страна, куда каждый россиянин мог спокойно поехать, там жить и все такое), а интересы ГОСУДАРСТВА (не путать со страной). А путин, забрав Крым, сделал то, что Украина никогда (в обозримом будущем конечно) не сможет стать членом НАТО и ЕС. В лучшем случае она так и останется на десятилетия для ЕС - "ассоциированным членом", а для НАТО - "стратегическим союзником" - красивые титулы, не имеющие под собою никакого реального смыслового наполнения.

И киселевщина тут не при чем...

2 вот тут чисто формальность. Не будут членом - будут " ассоциированным", нам разницы нет. Главное - никогда Украина не будет дружественным государством, это провал гавнопутина

2. Никогда не говорите никогда.... Все меняется. А с другой стороны: что значит "дружественное государство". Любое государство может быть дружественным другому, если совпадают их интересы и наоборот, любое дружественное государство превращается во врага, если эти интересы расходятся диаметрально.

Примерный аналог - христианство. Высочайшая философская система, основанная на гуманизме и справедливости - а какая разная реализация. От инквизиции до Матери Терезы.

Дело не в тупости, а в том, что общество должно быть готово к восприятию определенных идей и действий. Но демократическая доктрина не допускает дискриминации по расовым, религиозным и т.п. признакам.

"светоч" - то светоч, но в выгребной яме от бриллианта мало толку

Тут начинаются попытки как-то разгрести этот сортир, без резких действий это не выходит....

Примерно в этой плоскости находятся противоречия в политике США, неудачи и даже глупости.

Но в любом случае их деятельность сделала мир лучше

2 Тут особый случай - Украина была дружественной априори, на основании столетий совместной жизни. А теперь, после наглой аннексии Крыма и ПОДЛОЙ войны - не думаю, что это затрется.

Да, Украина может вновь стать союзником в перспективе, но уже не на ментальном уровне, а действительно, только при временном совпадении интересов.

Ну как многие другие государства. Практически с любым европейским Россия временами воевала, временами дружила

2. согласен

Хотя без разницы... Думаете, от советской политики эти цифры меньше? Или китайской культурной революции?

Но в последних случаях эти жертвы напрасны.

Американское же влияние стимулировало прогресс, смешно этого не видеть. Вот задумайтесь - Япония, жертва атомной бомбардировки - в друзьях и партнерах США ныне, молодежь копирует американские стандарты поведения, одежды, музыки, еды... А у нас с ними - до сих пор состояние войны.

А план Маршалла? Ну да, разбомбили Дрезден, зато потом создали из Германии мирового лидера

Почему? Да потому, что надо уметь заканчивать войну, предлагать миру новое и выгодное а не 70 лет ныть "дедывоивали", вот уважайте теперь нас и кормите.

И давайте так - те государства, которые стали "бандитскими территориями" и раньше цивилизацией не отличались. И беженцы оттуда. Дикари

2. США в послевоенный период и до окончания хол.войны - действительно катализатор и драйвер прогресса. А вот в последнее время (см.п.1) какой-то здоровый дебил, вытаптывающий целое поле капусты, что бы поймать и раздавить одну бабочку-капустницу (беру пример с вас изъясняться аллегориями)

3. Огрехи США не надо смазывать соответствующим поведением СССР и КНР, пусть каждый отвечает за себя.

Жертв гражданской войны, действительно, более 100 тыс. Но причем тут США? Как раз их действия привели к ее окончанию, другого варианта как раз и не было. Стало быть, опять политика США и НАТО оказалась эффективной.

2-3 Насчет присутствия огрехов я не возражаю. Но надо понимать, что многие огрехи вызваны противодействием как раз России. Если взять ту же Югославию, ведь на что надеялся Милошевич ? На то, что РФ впряжется, что заступятся за него "братушки", как заступались раньше за балканских друзей.

Слава Богу, тогда не было еще Путина, ведь могли получить 3-ю мировую. На мой взгляд, слишком большая цена за удовлетворение амбиций сербских наци. И как думаете, получила бы Россия в итоге какие-либо реальные политические и экономические дивиденды?

Нет, конечно. Разосрались бы со всем миром, повесили себе на шею "братушек", но зато Милошевич наверно, признал бы аннексию Крыма, Абхазии, Осетии и т.п.

Не вижу никакого смысла в такой политике.

Выходит парадокс - разбомбив Белград и прекратив эту войну, США и России сделали только лучше