О Любви с б.б.

Нет.У меня сейчас открылось))Слушаю)))

У меня все открывается. Страница тут.https://www.youtube.com/watch?v=Ad-5Zhch5-k

Спсибо, Ника, за комментарий, бо я поленилась дать краткий экскурс. Кому надо-тот включит ролик и послушает.Кому не в тему, тот мимо и так пройдет.

Дефицит любви очевиден даже в тех, кто считает, что любит. Я не исключение, потому что отшатываюсь от крайне неприятных по-человечески. Но это мной управляет клише, втоптанные в ум убеждения, ярлыки, оценки, убеждения и суждения, -хоть в этом даю себе отчет. Они есть? Есть. И именно они сортируют на "хороший -плохой". В этом не присутствует Любовь, -точка. Как минимум, учусь хотя бы не отвергать право существования "плохого", а хотя бы принять. Отрицая, я сама поддерживаю право этого негативно воспринимаемого, по -человечески воспринимаемого.

Порошенко с Обамой меня мало бесят, -вообще никак. Много больше- отечественные производители. А какая разница с тобой? Да никакой. Но помнить постоянно, что каждый из нас, людей, кем бы он не казался в исполнении своей земной роли, -есть Божественная сущность, скрытая в человеческой оболочке-теле, проблематично. Как мне видится, опять ЖЕ все дело в том, насколько земной че-к выражает основную свою потребность в Любви. И наполненность ею. Что случалось у него в детстве?

Был ли он окружен БЕЗОПАСНЫМ КОМФОРТОМ ЛЮБВИ? Печаль, если не был, - рана будет проявлять себя всю жизнь как дефицит Любви, а то и перекрытие ее напрочь в делах, поступках, отношении к миру и к людям. Отклонение от основной чел. потребности Любви и Безопасности, ею создаваемой- направляет человека по ложному пути, а он неизбежно ведет к боли. А боль..что она может сотворять? Внутренняя, глубинная боль? Вот и видим мы "нехороших", которые нехороши объективно, да плюс "нехороших", которых нам втоптали убеждениями и аргументами. Со вторыми -ладно уж, на то и публичность, чтобы оценивать публикой/толпой. А с первыми ну обязательно нужно стараться увидеть дефицит недоЛюбви как рану из ранней жизни. Вот таких мытарей,блудниц и разбойников И.Х. не зря привечал прежде других. Нам бы так. Но мы сами больны, ТАК не получается. А порошенки-обамы...Совсем другая категория мнимого "нехорошего". ПолитеГа как искусство делить на врагов и друзей. Не более того.

Кстати. Нечаянно написалось: "рана из ранней жизни". Корень не один ли? Рана-рано..

Да и меня тоже мало бесят Порошенко с Обамой.Так,для сравнения привела.Отрицаем их.А разобраться???А разобраться,без них бы ничего и не поняли про Любовь.Батюшка прав.Каждый на своем месте и принимать каждого. Не в смысле елейности любви(сюсюкания),а в смысле вселенского естества,в котором есть все.И без чего-либо это ВСЕ было бы неполным.

Вот и видим мы "нехороших", которые нехороши объективно, да плюс "нехороших", которых нам втоптали убеждениями и аргументами.

____________________________________

Это точно так. Вроде бы смотришь,смотришь наше кино,а потом вдруг и разразишься на кого-нибудь. А чего ругаться-то???КЫно и есть кЫно)))Сохраняй спокойствие и хладость ума,при этом не остужая сердца.

Я,к слову сказать,один раз мысленно развивала идею,что не надо никого сажать в тюрьмы.Бред.Да??

Переколошматят всех нормальных.А ведь раньше тюрем-то не было. От набегов люди сами защищаться умели .И такие набеги их подстегивали к единению,благодаря которому мы и пришли к государству.И тут расслабились....И давай сажать не своими руками,а ментовскими(государственными).Где ж тут любовь-то проявится???Ничего не вижу..ничего не слышу))

Ника, а ведь не зря христианская формула: возлюби ближнего своего как самого себя. "Ты и я одной крови"- это понятно, все мы дети Бога, божественные сущности в оболочке, "братья и сестры"-РАВНЫЕ в происхождении и природе. Но почему "ближнего"? Кто он? Тот, кто оказывается рядом, физически рядом, кто бы это не был в быту, на улице, в собеседниках, с кем входишь в личный контакт, завязываешься в связь..Вот это важно. С ним нужно обр. внимание, ЧТО ты даешь в этой связи? Не он, а ты. А "любить" -"ненавидеть" абстрактных, (не в прямой связи с тобой, не ближних), наверное, пока не стоит, пустое это распыление, особенно негативное, конечно.

Ниже я зацепила эту тему. Дополню про тюрьму. Есть такое понятие "жесткая любовь". Не жестокая, а жесткая. Это отнюдь не потакание, но и не месть. Из любви можно поступать так, что не понравится другому, и самой будет больно. Ну типа милосердия,когда в старину ( и не только, на войне тоже) добивали раненых, надежды на спасение которых не было. Или больную собаку, сама видела в детстве, как отец плакал, вернувшись с берданкой после того, как отвозил парализованного охотничьего пса в дальние овраги. Если паталогический маньяк-убийца не остановится, и это понятно, разве не нужно его изолировать? Изоляция от людей, социума как обеспечение их физической безопасности от больных на голову оправдана. Но сажать за участие в пикетах-митингах? Или за то, что эколог на заборе дачи губернатора в заповеднике написал неприличное слово? Или за "оскорбление чувств верующих"? Мрак.Мрак.Мрак...

Согласна.Да это и не получится. Воюют локальные территории.Нам о них говорят в новостях.Но сопереживание по новостям и вживую(в личном контакте)-вещи разные.Наверное,когда-то мир не понимал и не сопереживал русским в ВОВ.Да и мы,потомки тоже не можем себе этого представить должным образом.

Вот именно)))Палка о двух концах.И много сидит там без вины виноватых.А то и из мести засаживают.

В остальном верно. Хирург спасает больного ,причиняя ему боль.

Тема любви сложна и неоднозначна в нашем кривом мире. Но в любом случае она лучше ненависти.Пусть будет даже ровное твое к кому-то отношение,но не злоба. Я иногда наблюдаю,как бесятся против Порошенко и Обамы,мною выше названных,до пены у рта доходя в ненависти.А с той стороны такая же пена против Путина.Это действительно мрак..

Сострадание возможно и на расстоянии, хотя только тем.. фактическим следом, который образовался в самом че-ке, который пережил аналогичные страдания вживую, Это не от ума, который боится (слава Богу, что не у меня такое), а от чуйка внутри, пережившего подобное. В первом случае че-к открещивается "чур меня", и потому осуждает ЭТО, открещиваясь из страха. Во втором- сопереживает, потому что знает, как ЭТО тяжело переживать. Хорошо, если общество имеет моральные ценности, и ему не обязательно "знать" на опыте, оно сочувствует, потому что ЭТО- плохо. Вне зависимости, какая это страна и ситуация. А если не имеет, то злорадствует, как с последней катастрофой и пилотом-самоубицей: ааа... вот у вас, как..эталонные ивропы..так вам и надо..Или с сыном Януковича. Нездоровье это.

Не хочу про политику. Но мнение, ест-сно, имею, и когда коснется как необходимость реакции, отреагирую по совести, если захочется это сделать. Скорее всего, эта реакция не будет связана с конкр. именем, а с конкр. действием человека, какими бы идеологиями и правильными словами оно не прикрывалось.

который образовался в самом че-ке, который пережил аналогичные страдания вживую

_________________________________________

Вот с этим соглашусь.Имею подобный опыт на себе.Пока не было внука,реакция на страдания детей по ТВ была одна,как бы ни со мной,хотя и жаль,и больше возмутительно от подобного. С появлением Степана все пропускается через него,а в его лице(в его крови ) через себя.И уже сердце щемит и заходится,а не ум возмущается.

Да,с пилотом столько в его адрес наговорили,что он,видать,на том свете перевернулся сто раз.Конечно жаль людей,но психологи вполне ясно пояснили,что человек с подобным диагнозом не думает о людях.

Путь к Христу все равно=уход от этого мира\\\

Вряд ли. Иисуса не поняли в том, что Путь внутри каждого че-ка, но подавляющее большинство не поняло и не приняло этого, и потому И.Х. просто превратили во внешнего Бога. Где-то там " на небесях" причем, физически-космически удаленных, куда не достучаться, и который когда-то сам придет и все разрулит,- главное, записать себя в ожидающие и напоминать об этом, ничего в себе не меняя. Поклонение И.Х. как просто к посланнику выхолащивает смысл его Слова, тем более, в ожидании бездействия и лишь ритуальности. С ним можно "встретиться" из себя, внутри себя. Воскреснув, конечно, из жб оков убеждений. Наверное, ты об этом?

Я не очень вникаю в статьи Петрова, в них на сам деле много исхаизма как отрешенности от реальности, иллюзорность созданной реальности, в которой живет сознание. Фантазия, так сказать. Мне лично туда не надо. -). Потомушта это убегание от трезвости. ИмХо, ест-сно, Практика созерцательности, нахождения зоны покоя в собств. сознании конечно же необходимы для создания "молитвенной тишины". Для того, чтобы открылась дверца связи с высшим уровнем в себе же, проход. Это настройка. Но быть в этом?..

Путь к Христу все равно=уход от этого мира\\\

________________________________________

Это однозначно.Но постепенный. Антоний и предлагает его,барахтаться в иллюзорном мире и думать ,или принимать каждого встречного-поперечного с любовью,пытаясь понять,для чего этот человек тебе повстречался в жизни.Вот ты мне,а я тебе -ведь для чего-то повстречались???Пока размышляем,учимся видеть по подсказкам друг друга. И все это впитываем вовнутрь для САМОанализа самого себя. Можно сразу в "дамки".Это затвор.Но хватит ли опыта для него? Вот вопрос.Как ни крути,а жизненный опыт нужен,не родишь же сам себя юродивым(ясновидцем).

Нет.Петров как раз говрит о том,о чем и ты,и Антоний.Иначе бы я не заходила к нему. Сперва тоже не понимала.Присмотрелась,а у него мысли дельные.Конечно не все приемлемо.

Выражение-"можно посадить под колпак"у него заимствовала.Довольно мысли трезвые,хоть витиевато изложенные.

А мне кажется два пути.Первый твой- в себе же. Второй-через разум. В себе для одиночек.Разумом-для толпы.Но это все путь,процесс.Финал у каждого свой.

Первый твой- в себе же. Второй-через разум==

Так это один. -) Два в одном.

Учиться-это хорошо, но главнее- уже сейчас, (недоумками), постоянно отслеживать, сколько и когда мы действуем из добра. Ежеминутно, ежечасно, ежедневно. А сколько- врывается в наши мысли, действия, реакции- недобра. Просто отслеживать,( т.е. начать жить осознанно). Куда существеннее. Наука сама собой приложится к этому, причем в нужном каждому конкретному индивиду направлении, а не станет набором макулатурной информации всегоподряд в багажник.(Чтобы потом его вытряхивать на публику, а потом снова набивать). Типа- процесс а ля "самосовершенствование", а то и "духовное"..))

Два в одном.Согласна.По другому и не получится. Из болтанки жизни что-то выбираем(по своему уровню) ,в нее же что-то и плескаем уже пережеванное-для общего навара :) ,скажем так.Пусть другие попробуют. Потом опять по кругу выбираем,даем,выбираем,даем.

Это процесс неосознанный.Это просто жизнь.

Не всегда удается перетряхнуть чемодан-вываливаем почти все-перемелется,будет мука.Но для кого-то она будет питательной.

Сейчас в теме Татьяны разговариваем с Нео.Он предлагает кучу кардинальных мер по прививке людям нравственности. Как-то в это не верится.Пока сам не выберет из жизни ингридиенты и не сварит из них съедобное для себя кушанье,человек вряд ли что-то поймет.

Ну ,а есть и процесс самосовершенствования.Это,когда человек сам уходит от социума и живет только Богом.Типа попов.